Perspectives économiques mondiales à la fin de 2023

Le monde est de plus en plus fragmenté, la fracture entre les principaux pays devient plus évidente et la géopolitique devient un facteur clé entravant le développement économique mondial.

Photo d'illustration.

En 2023, l' économie mondiale progresse « lentement ». Selon les prévisions du Fonds monétaire international (FMI), la croissance mondiale devrait chuter à 3 % cette année, contre 3,5 % l'an dernier, et continuer de baisser jusqu'à 2,9 % l'an prochain, un taux bien inférieur à la moyenne historique de croissance économique.

Le conflit entre Israël et le Hamas ajoute un nouveau coup dur à un organisme qui ne s’est pas encore complètement rétabli, rendant les économies qui connaissent déjà une croissance faible et inégale encore plus instables.

Précaire

Le président de la Banque mondiale , Ajay Banga, a averti que le monde traversait une période « très dangereuse ». Tous les scénarios de conflit pourraient entraîner des prix de l'énergie à des niveaux records, une hausse de l'inflation et un ralentissement de la croissance économique mondiale. Les experts estiment que le conflit au Moyen-Orient pourrait engendrer de nouveaux défis et accroître l'incertitude quant aux perspectives économiques mondiales.

En fait, les troubles dans la bande de Gaza et le conflit entre la Russie et l’Ukraine sont devenus les plus grands chocs sur les marchés des matières premières depuis les années 1970. Selon l’économiste en chef de la Banque mondiale, Indermit Gill, si le conflit continue de s’intensifier, l’économie mondiale sera confrontée à son premier double choc énergétique depuis des décennies, alimentant à nouveau l’inflation, après les efforts des banques centrales pour resserrer la politique monétaire.

Les prix du pétrole ont augmenté de 6 % depuis le conflit entre Israël et le Hamas, tandis que les prix des produits agricoles, des métaux et des autres matières premières sont restés globalement inchangés. S'appuyant sur l'histoire des conflits régionaux depuis les années 1970, le rapport de la Banque mondiale prévoit trois scénarios d'aggravation.

Dans un scénario optimiste, avec un impact similaire à la situation en Libye en 2011, les prix du pétrole pourraient augmenter de 3 à 13 % pour atteindre 93 à 102 dollars le baril.

Si le risque de perturbation est modéré, comme lors de l’incident irakien de 2003, les prix du pétrole pourraient augmenter jusqu’à 109-121 dollars le baril.

Dans le scénario le plus grave, les prix du pétrole pourraient culminer à 140-157 dollars le baril, dépassant ainsi le niveau le plus élevé depuis 2008.

L'économiste en chef du FMI, Pierre-Olivier Gourinchas, a déclaré qu'une augmentation de 10 % des prix du pétrole réduirait la croissance économique mondiale l'année prochaine de 0,15 point de pourcentage, tandis que l'inflation augmenterait de 0,4 point de pourcentage.

Dans le rapport Perspectives de l’économie mondiale pour le second semestre 2023, le FMI a souligné trois principaux risques auxquels le monde est confronté : l’inflation, l’instabilité des marchés financiers et l’imbrication de la géopolitique et du protectionnisme.

La hausse des prix de l'énergie due aux conflits constitue le premier risque. Parmi eux, le risque d'une propagation du conflit israélo-hamas, avec l'implication possible des relations étroites entre l'Iran et le Hamas et les États-Unis et Israël, est susceptible de resserrer l'offre sur le marché pétrolier et de faire grimper les prix de l'énergie.

Le deuxième risque concerne la stabilité des marchés financiers. Au cours des deux dernières années, les banques centrales n'ont pas réussi à mener à bien leur longue et continue série de hausses de taux d'intérêt visant à contenir l'inflation. La hausse du coût de la dette est une conséquence prévisible du resserrement de la politique monétaire. Des taux d'intérêt plus élevés peuvent exacerber les vulnérabilités des marchés financiers, entraînant une augmentation des défauts de paiement.

Un nouveau protectionnisme ?

Considéré comme le troisième risque pour l’économie mondiale, l’imbrication de la géopolitique et du protectionnisme commercial, qui entrave le commerce et l’investissement internationaux, constitue le problème le plus grave, celui qui pourrait avoir les conséquences les plus profondes.

Le commerce international est le moteur de la croissance économique mondiale, mais ce moteur s'affaiblit. La concurrence stratégique entre les États-Unis et la Chine et le conflit entre la Russie et l'Ukraine ont amené les multinationales à considérer la géopolitique comme une variable à prendre en compte. Le conflit entre Israël et le Hamas a également incité les multinationales à accorder une plus grande attention à la géopolitique.

Dans l'article « Le véritable ennemi de l'économie mondiale est la géopolitique, pas le protectionnisme », Dani Rodrik, chercheur à l'Université de Harvard, souligne que le plus grand risque auquel est confrontée l'économie mondiale provient de la concurrence entre les deux principales puissances mondiales, les États-Unis et la Chine, qui peut affecter tout le monde.

L'analyse de l'auteur dans cet article est parfaitement adaptée à l'économie mondiale actuelle, un monde plus instable et plus sujet aux conflits. Le monde est témoin d'une fragmentation croissante, de barrières croissantes au commerce et à l'investissement, d'une forme extrême de corporatisation économique et d'une mondialisation économique qui évolue différemment.

La Chine et les États-Unis ont récemment montré des signes d'amélioration de leurs relations, mais le conflit entre Israël et le Hamas a eu un impact négatif sur la compétition stratégique entre les deux pays. La géopolitique est devenue un frein majeur au développement économique mondial.

Le commerce entre les États-Unis et la Chine n’est plus un « catalyseur » de paix, mais la concurrence stratégique entre les deux géants modifie la chaîne d’approvisionnement mondiale.

Partageant le même point de vue, dans l’article « Le libre-échange dans un monde fragmenté », le professeur d’économie Craig Emerson a analysé que lorsque deux superpuissances se disputent la suprématie et que la majeure partie du monde revient au protectionnisme, les puissances moyennes poursuivent de nouvelles voies.

Certains pays ont tendance à s’aligner sur une superpuissance ou une autre pour des raisons stratégiques et économiques, tandis que d’autres restent neutres.

Si, au cours du dernier demi-siècle, les pays, grands et petits, ont bénéficié du processus d'intégration mondiale, la tendance à l'élargissement des frontières économiques et à une forte connectivité, fondée sur l'idée que les pays sont économiquement interdépendants, est moins susceptible d'engendrer des conflits.

Aujourd’hui, avec le retour du protectionnisme, les producteurs nationaux ont besoin d’être protégés des concurrents étrangers et, pour assurer la survie des industries nationales, un nouveau processus de découplage mondial commence.

Il convient de noter la déclaration du président Donald Trump, transmise plus tard à son successeur, selon laquelle, face à la concurrence avec la Chine, l'Amérique retrouverait sa grandeur en rapatriant emplois et industries. De plus, pour des raisons de sécurité nationale, de nombreux produits importés d'autres pays sont soumis à des restrictions, voire à des droits de douane spéciaux…

Pendant ce temps, la Chine persiste depuis longtemps à mettre en œuvre une série de politiques industrielles, notamment le protectionnisme commercial, malgré les critiques des pays occidentaux.

Source