L'avenir du conseiller à la sécurité nationale des États-Unis après la fuite de plans de guerre sensibles

M. Michael Waltz à la Convention nationale républicaine (États-Unis) à Milwaukee, Wisconsin, le 17 juillet 2024. Photo : REUTERS/VNA

Selon Politico, bien qu'aucune décision officielle n'ait été prise, les responsables de la Maison Blanche ont déclaré que le président Donald Trump prendrait une décision dans les un à deux prochains jours après avoir suivi les réactions liées à cet incident.

Plus tôt, dans l'après-midi du 24 mars, un haut responsable de l'administration a déclaré à Politico qu'ils discutaient par SMS avec d'autres collègues de la manière de gérer la situation de M. Waltz. L'incident a éclaté après que M. Waltz a accidentellement amené le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, dans une conversation sur l'application de messagerie Signal, où des responsables américains ont discuté d'une frappe militaire contre le groupe Houthi.

« La moitié d’entre eux pensent que M. Waltz ne peut pas continuer à occuper ce poste ou ne devrait pas continuer », a déclaré un responsable anonyme. Deux hauts responsables de la Maison Blanche ont même suggéré que M. Waltz démissionne pour éviter de mettre le président dans une « position délicate ».

« Il était imprudent de ne pas vérifier qui participait à la conversation », a déclaré l’un des responsables. « C'était imprudent d'aborder un sujet aussi important à propos de Signal. Il ne pouvait pas prendre ce risque en tant que conseiller à la sécurité nationale. »

L'incident a commencé lorsque M. Goldberg a reçu une demande de rejoindre un groupe de discussion Signal de la part de M. Mike Waltz le 11 mars. Goldberg a ensuite été placé dans le « Houthi PC Small Group » avec d'autres hauts responsables de l'administration, dont le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le vice-président JD Vance, le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard et plusieurs autres.

Une source a déclaré que le président Trump avait parlé avec M. Waltz de l'incident et que la Maison Blanche restait de son côté. « Comme l’a dit le président Trump, les frappes contre les Houthis ont été couronnées de succès et efficaces », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt. « Le président Trump a pleinement confiance en son équipe de sécurité nationale, y compris M. Waltz. »

Le service de presse de la Maison Blanche a refusé de commenter davantage cette affaire.

Le président américain Donald Trump s'exprime lors d'un événement à la Maison Blanche, le 24 mars 2025. Photo : THX/TTXVN

Un autre responsable de la Maison Blanche a déclaré qu'ils savaient que des pressions étaient exercées sur M. Waltz pour qu'il admette ses erreurs, ce qui pourrait conduire à sa possible démission. Cependant, le responsable a également noté que l’avenir de M. Waltz dépendrait des sentiments personnels du président Trump sur la question et de la participation d’autres responsables à la conversation.

Deux responsables ont déclaré que le président Trump était peut-être mécontent que M. Waltz ait compromis la sécurité nationale, ou qu'il était peut-être frustré par le fait que M. Vance ait franchi la ligne de la politique étrangère de l'administration dans la conversation, ou qu'il ait critiqué M. Hegseth pour avoir prétendument partagé des informations sensibles.

Pendant ce temps, les critiques de M. Waltz, en particulier les conservateurs isolationnistes, ont exprimé des doutes sur ses liens avec les néoconservateurs. Ils ont critiqué le fait que M. Waltz ait conservé le numéro de téléphone de M. Goldberg comme preuve qu'il soutenait toujours les tendances néoconservatrices.

L’incident a également suscité des inquiétudes au sein du Congrès . Le membre du Congrès Don Bacon, membre de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, a déclaré qu’il était « inadmissible » de partager des informations sensibles sur des réseaux non sécurisés. Le sénateur Roger Wicker, président de la commission des forces armées, a également exprimé son inquiétude et a déclaré que sa commission examinerait l'incident.

Les critiques des membres des faucons de la défense sont particulièrement notables, car ils considèrent M. Waltz comme un partisan de la politique « America First » du président Trump.

Toutefois, des sources proches de la Maison Blanche ne s'attendent pas à ce que l'incident ait des conséquences politiques majeures. « Je ne pense pas que ce soit un gros problème pour le président ou l’administration, à l’exception de la possibilité que M. Waltz perde son emploi », a déclaré un responsable.

Pourtant, certains républicains du Capitole espèrent que M. Waltz conservera son poste. « Il ne devrait absolument pas démissionner », a déclaré le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. « Il est compétent et a confiance en lui. »

Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/tuong-lai-cua-co-van-an-ninh-quoc-gia-my-sau-vu-lo-ke-hoach-chien-tranh-nhay-cam-20250325113731367.htm