Le président Aleksander Ceferin souhaite que la Coupe du monde se limite à 48 équipes. |
Lors d'une conférence de presse à l'issue de la conférence annuelle de l'UEFA à Belgrade, en Serbie, M. Ceferin a affirmé que l'élargissement de la Coupe du monde 2030 à 64 équipes aurait de nombreuses conséquences négatives. « Je pense que c'est une mauvaise idée », a-t-il déclaré.
L'idée d'augmenter le nombre d'équipes participant à la Coupe du monde 2030 de 48 à 64 a été proposée par un représentant de l'Uruguay lors de la réunion en ligne du Conseil de la FIFA le 6 mars. L'Uruguay estime que pour célébrer le 100e anniversaire de la Coupe du monde, augmenter le nombre d'équipes participantes à 64 pourrait apporter de nombreuses significations au football mondial .
Cependant, M. Ceferin s'est opposé à cette idée. « J'ai été plus surpris que vous par cette proposition », a affirmé le président de l'UEFA. « Il est étrange que nous n'en ayons rien su avant qu'elle soit présentée au Conseil de la FIFA. J'ignore d'où elle vient. Mais ce n'est certainement pas une bonne idée. »
M. Ceferin et les opposants au projet d'élargir la Coupe du monde à 64 équipes affirment que cela réduirait la qualité du tournoi, tout en augmentant le nombre de matchs en phase finale à 128. Cela dévaloriserait également les matchs de qualification dans les compétitions continentales en ajoutant plus de places.
« Cette idée n'est bonne ni pour la Coupe du monde elle-même, ni pour les qualifications du football européen », a souligné M. Ceferin. La Coupe du monde 2030 s'annonce comme la phase finale la plus compliquée de l'histoire, puisqu'elle se déroulera sur trois continents pour célébrer le 100e anniversaire du tournoi.
L'Espagne, le Portugal et le Maroc étaient les trois co-organisateurs, mais ils ont accepté de céder trois matchs à l'Argentine, au Paraguay et à l'Uruguay (un chacun) pour marquer cette étape historique. L'Uruguay a accueilli le premier tournoi en 1930.
Source : https://znews.vn/uefa-khong-muon-world-cup-mo-rong-len-64-doi-post1543153.html
Comment (0)