L'Ukraine, un faux pas et un kilomètre plus loin, et penser au Vietnam

Depuis le débat bruyant et inutile du 28 février à la Maison Blanche, la situation à Kiev s'est rapidement détériorée. De nombreuses questions ont été soulevées quant aux causes, aux conséquences et aux leçons que les pays tirent de l'expérience ukrainienne.

Dilemme

Immédiatement, la Maison Blanche a annoncé la suspension de l'aide militaire et la suspension temporaire du système de partage de renseignements, deux piliers de la puissance militaire ukrainienne. Washington a même envisagé de « changer de cap ». Les États-Unis pourraient retirer environ 22 000 soldats stationnés en Europe, laissant à l'UE la responsabilité d'assurer sa sécurité et celle de Kiev. Le fossé entre les États-Unis, l'Ukraine et l'UE se creuse.

La marginalisation de l'UE et de l'Ukraine par les États-Unis devient de plus en plus évidente. (Source : rferl)

Les relations américano-russes continuent de s'améliorer grâce à des intérêts communs. Leurs points de vue convergent sur de nombreuses questions bilatérales et internationales, selon l'évaluation du Kremlin. La politique étrangère de Washington coïncide avec la vision stratégique de Moscou. La marginalisation de l'UE et de l'Ukraine par les États-Unis est de plus en plus manifeste. Ces initiatives ont « choqué » Kiev et Bruxelles.

C'est ainsi que, quatre jours seulement après cette rencontre mémorable, le président Volodymyr Zelensky a adressé une lettre de paix au président Donald Trump. Cette lettre exprimait la volonté de Kiev de négocier, sa volonté de travailler sous la direction ferme du président américain pour parvenir à une paix durable, sa volonté de signer un accord sur les ressources minérales et la sécurité à tout moment et sa gratitude pour l'aide apportée par Washington.

On constate que Kiev a opéré un virage à 180 degrés, tant sur le fond que sur la position de ses relations. Bien qu'en proie à des difficultés, l'Ukraine peine à échapper à la « cercle doré » dressé par les États-Unis et la Russie. L'UE continue de clamer haut et fort qu'elle soutiendra la reprise économique, le renforcement des capacités militaires et la diplomatie pour faire de Kiev un « porc-épic d'acier indéchiffrable ». Des mesures concrètes ont été prises, mais comparées aux besoins et à la situation de l'Ukraine, elles ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Après la publication de la lettre du président Volodymyr Zelensky, des rumeurs circulaient selon lesquelles Washington engagerait un dialogue avec Kiev. Mais, pour l'essentiel, l'Ukraine a dû céder à la pression américaine. Sans le soutien américain, non seulement l'Ukraine, mais aussi l'UE, auraient du mal à gérer la situation. La situation de Kiev est devenue très difficile, incapable d'avancer ou de reculer. Il est vrai qu'« une seule erreur peut engendrer des milliers de problèmes ».

Pourquoi?

Certains disent que lors de l'incident du 28 février, le président Volodymyr Zelensky a eu tort dans son attitude, ne s'est pas «connu lui-même et ne connaît pas les autres», a laissé les émotions prendre le dessus sur la raison et a abandonné de grands objectifs à cause de petites choses...

C'est vrai, mais ce n'est pas suffisant. Ce n'est que la « goutte d'eau », la conséquence de choix faits il y a de nombreuses années. Après la « révolution de couleur » de Maïdan en 2014, les dirigeants ukrainiens ont choisi une voie de plus en plus tournée vers l'Occident, souhaitant rejoindre l'OTAN et l'UE pour leur développement. Jusqu'à présent, tout cela n'est que promesses et vœux pieux. L'économie est en grave récession, la politique et la société sont instables, s'enfonçant dans une guerre acharnée sans aucune chance de victoire.

Vient ensuite le choix d'une confrontation militaire avec la Russie, un grand voisin entretenant des relations de longue date et une histoire difficile à démêler. Kiev n'ignore pas le risque de conflit, puisque Moscou a transmis aux États-Unis et à l'OTAN un plan de sécurité en huit points, énonçant clairement ses souhaits et ses exigences, dont beaucoup concernent l'Ukraine. La Russie a déployé 100 000 soldats et organisé des exercices militaires avec ses alliés le long de la frontière avec l'Ukraine. Les implications sont on ne peut plus claires.

Mais Kiev, s'appuyant sur le soutien des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE, a laissé passer l'occasion de négocier une résolution du conflit avec Moscou. L'Ukraine a également laissé passer une seconde chance en déchirant le projet d'accord de cessez-le-feu à Istanbul, en Turquie, en avril 2022, sur les instructions du Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson.

L'argument de l'Ukraine est que la Russie a attaqué en premier et qu'elle a le droit de défendre son indépendance et sa souveraineté. L'argument implicite est que Kiev est en première ligne pour prévenir la menace russe contre la sécurité européenne ; l'UE, l'OTAN et les États-Unis doivent donc faire front commun. Cependant, le président Donald Trump lui-même a affirmé que la cause du conflit est l'OTAN et la politique d'expansion vers l'Est de l'Ukraine, et que l'UE n'a rien fait pour l'empêcher.

La protection de l'indépendance et de la souveraineté est une raison légitime. Mais la manière dont elle est mise en œuvre est plus importante encore. Kiev n'a pas veillé à prévenir et à résoudre les risques à temps et à distance. La pratique a montré que la stratégie et l'idéologie de défense optimales consistent à ne pas faire la guerre, mais à préserver l'indépendance et la souveraineté.

Dès que les armes ont commencé à tirer et que les bombes ont commencé à pleuvoir, le pays a été dévasté, l'économie s'est effondrée, un million de personnes ont été tuées et blessées, et plus de 10 millions de personnes ont été déplacées. Selon les estimations du Fonds monétaire international (FMI), il en coûterait à Kiev plus de 410 milliards de dollars et il lui faudrait une décennie pour retrouver son niveau d'avant le conflit.

Avec sa politique d'adhésion à l'OTAN et sa trop grande dépendance envers les États-Unis, l'OTAN et l'UE, Kiev s'est transformée en une pièce d'échecs dans la compétition géostratégique entre les puissances et les grandes puissances ; transformant sa lutte en une guerre par procuration entre l'Occident et la Russie, transformant le beau pays d'Ukraine en un « champ de bataille ».

Exclus du processus de définition du destin du pays, les dirigeants ukrainiens ont sans doute misé le sort de la nation sur un pari politique risqué.

Outre le soutien de nombreux membres de l'OTAN et de l'UE à Kiev pour leurs propres intérêts, l'opinion publique internationale désapprouve la voie et les méthodes de Kiev, même si elle sympathise avec l'Ukraine. De nombreux pays, notamment ceux riches en ressources et dont les positions géostratégiques sont coincées entre les grandes puissances, en ont tiré les leçons.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avec le président du Conseil européen Antonio Costa et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen lors du sommet extraordinaire de l'UE sur l'Ukraine et la défense européenne à Bruxelles, en Belgique, le 6 mars. (Source : UE)

Regarder les autres, penser à soi

Le Vietnam a connu des circonstances objectives, des risques et des défis similaires à ceux de l'Ukraine. Durant et à travers les guerres de résistance, nous avons tiré des leçons, adopté des points de vue et des réflexions justes, et nous avons réagi avec constance et flexibilité, en fonction des conditions réelles et d'un contexte international complexe et instable. Ceci peut se résumer ainsi :

Premièrement , la politique étrangère d’indépendance, d’autonomie, de diversification, de multilatéralisation des relations, d’intégration internationale proactive et globale, d’équilibre des relations avec les grands pays… L’indépendance et l’autonomie sont des principes immuables pour répondre à une situation en constante évolution.

Deuxièmement , la politique de défense des « quatre non » : ne pas participer à des alliances militaires ; ne pas s’aligner sur un pays pour combattre un autre ; ne pas permettre à des pays étrangers d’établir des bases militaires ou d’utiliser un territoire pour combattre d’autres pays ; ne pas utiliser la force ou menacer d’utiliser la force dans les relations internationales.

Troisièmement , la devise est de lutter résolument et avec persistance pour résoudre tous les différends et désaccords par des moyens pacifiques sur la base du droit international ; de prévenir et de repousser activement et proactivement le risque de guerre et de mener la défense nationale tôt, à distance, avant que le pays ne soit en danger.

La pratique de la construction et de la défense de la Patrie au cours des cinquante dernières années a démontré la justesse et l'efficacité de la politique étrangère, des points de vue et des orientations du Vietnam. Dans le contexte d'un monde complexe, divisé et tendu, aujourd'hui comme demain, préserver son indépendance et son autonomie n'est pas chose aisée. Sur la base d'une pensée et d'une idéologie justes, il est nécessaire de les traduire en contre-mesures et actions concrètes, en s'appuyant fermement sur des principes et des stratégies flexibles, agiles, créatifs et efficaces.

Mettre en œuvre de manière synchronisée les solutions suivantes : « Un Parti fort, un pays riche, un peuple pacifique, une armée forte, plus d’amis et moins d’ennemis » (Stratégie de défense nationale du Vietnam 2018). L’objectif principal est de poursuivre la construction et la modernisation d’un Parti intègre et fort, d’innover en matière de leadership et de méthodes de gouvernement ; de rationaliser l’appareil organisationnel ; de développer rapidement et vigoureusement l’économie ; de maintenir la stabilité politique et sociale ; et de construire et moderniser progressivement les forces armées.

Renforcer et développer les relations extérieures, rapprocher le Vietnam du monde et attirer le monde vers le Vietnam. Nous ne choisissons pas de camp, mais privilégions les intérêts nationaux et ethniques, sur la base du droit international. Exploiter les divergences entre les grandes puissances et créer un espace de développement national fondé sur des intérêts communs. Le développement du Vietnam contribuera alors à la paix, à la coopération et au développement dans la région et dans le monde. Le monde soutiendra et contribuera à la protection du Vietnam pour le bien commun.

La crise en Ukraine confirme une fois de plus la politique étrangère du Parti et de l'État vietnamiens. Nous bénéficions du soutien de l'histoire, des traditions et de la culture nationale ; d'une direction juste et créative du Parti ; d'un esprit de grande unité nationale ; de la promotion de la force intérieure, alliant la force nationale à la force de l'époque. Le Vietnam se relèvera assurément.

Source : https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html