À titre de preuve, après plus de 8 ans de mise en œuvre, le Code pénal de 2015 (modifié et complété en 2017 et 2025) a joué un rôle important dans la protection de la sécurité nationale, de l'ordre et de la sécurité sociale, des droits de l'homme et dans la promotion du développement économique .
En pratique, de nombreuses réglementations ont révélé leurs limites, incapables de suivre le rythme des évolutions rapides de la vie, et il est nécessaire de modifier et de compléter certains articles du Code pénal pour les adapter à la réalité. Cependant, parallèlement à ce processus de réforme législative, une quantité considérable de fausses informations, voire de distorsions et de présentations erronées du problème, a fait son apparition sur Internet.
1. Ces arguments ne sont ni aléatoires ni décousus, mais s'articulent autour de trois tactiques principales : « la manipulation et la présentation biaisée des faits », « la déformation des concepts » et « l'incitation à la discorde ». Il est essentiel d'identifier clairement ces tactiques afin de préserver la transparence du droit et de maintenir la confiance du public.
Il convient tout d'abord d'affirmer que la modification et le complément de certains articles du Code pénal ne constituent pas un phénomène inhabituel, mais plutôt la manifestation d'un système juridique en constante évolution pour répondre aux exigences du développement. Dans le contexte actuel, de nombreux nouveaux types d'infractions, aux caractéristiques plus sophistiquées, ont émergé, notamment dans le cyberespace et l'économie numérique. Faute d'une mise à jour rapide, la loi sera dépassée par la réalité, compromettant ainsi l'efficacité de l'action de l'État.
En principe, tous les systèmes juridiques modernes fonctionnent selon une logique « ouverte », c'est-à-dire qu'ils sont régulièrement revus et modifiés pour s'adapter à l'évolution de la société.
Le Code pénal, dont la fonction est de protéger les droits de l'homme, les droits civils et les intérêts de l'État, doit être perfectionné en conciliant rigueur et humanité. Par conséquent, les amendements doivent non seulement répondre aux problématiques émergentes, mais aussi avoir une portée prospective et orienter le processus. Ce point doit être considéré objectivement, et non interprété comme un signe d'« instabilité », comme certains l'ont délibérément fait croire.
Une méthode courante de désinformation consiste à citer délibérément et malicieusement un texte de loi, en le décontextualisant. Souvent, on ne cite qu'un seul mot ou une seule disposition, en ignorant les conditions d'application, les réglementations connexes, voire l'objectif du législateur. Cette approche contrevient à un principe fondamental d'interprétation juridique : chaque disposition doit être comprise dans le contexte de l'ensemble du système. Hors de son contexte, le sens juridique d'une disposition est facilement déformé, ce qui peut mener à des conclusions erronées.
Dans de nombreux cas, les projets de règlement – c’est-à-dire ceux qui sont incomplets et sans valeur juridique – sont immédiatement interprétés à tort par des individus mal intentionnés comme des règlements officiels. Dès lors, des arguments extrémistes sont avancés pour affirmer que la loi « étend la criminalisation » ou « restreint les libertés ».
Cette tactique engendre des perceptions erronées chez une partie du public, notamment ceux qui n'ont pas pleinement accès aux textes de loi. Plus grave encore, elle érode la confiance dans la transparence et la cohérence du système judiciaire.
2. Plus subtilement, certains arguments recourent à la manipulation conceptuelle, confondant des relations juridiques de nature fondamentalement différente. Concrètement, les relations civiles, les infractions administratives et les infractions pénales sont placées sur un même plan, ce qui conduit à la conclusion que « toutes les infractions peuvent faire l’objet de poursuites pénales ».
En effet, la loi stipule clairement que seuls les actes constitutifs d'une infraction pénale – c'est-à-dire ceux qui représentent un danger important pour la société – sont passibles de poursuites pénales. Les litiges civils, tels que ceux relatifs aux contrats ou aux obligations patrimoniales, sont résolus par une voie distincte, totalement différente des procédures pénales.
De même, les infractions administratives sont soumises à un système de sanctions spécifique et ne peuvent être arbitrairement qualifiées de délits. Le flou délibéré qui entoure cette distinction vise à donner l'impression que l'environnement juridique est « risqué » et « imprévisible », notamment pour les entreprises et les investisseurs. En réalité, les modifications législatives poursuivent un objectif inverse : clarifier les limites, accroître la transparence et renforcer la prévisibilité du droit.
On peut affirmer que l'argument de la « criminalisation des relations civiles » constitue essentiellement une distorsion délibérée du concept, exploitant un manque de compréhension juridique pour créer la confusion.
Alors que les deux premières tactiques ciblent principalement la perception, la troisième – « l’incitation au mécontentement » – a un impact direct sur la psychologie sociale. Il s’agit de la forme de manipulation la plus dangereuse, car elle ne repose pas sur un raisonnement logique, mais exploite surtout les facteurs émotionnels. Ce type de contenu utilise souvent un langage sensationnaliste et extrémiste, proférant des avertissements menaçants tels que « n’importe qui peut devenir un criminel ». Il s’accompagne de situations hypothétiques ou de témoignages personnels non vérifiés présentés comme des exemples typiques.
Dans l'environnement des médias sociaux, où l'information se propage rapidement et est difficile à vérifier, les contenus préoccupants ont tendance à être partagés plus largement. Cela crée un effet d'amplification émotionnelle, transformant rapidement une fausse information en vérité communément admise.
L'essence de cette tactique n'est pas de s'engager dans un débat juridique, mais de créer un climat d'insécurité, sapant ainsi la confiance dans le système juridique et les institutions de gouvernance de l'État.
3. Le point commun de ces arguments est qu'ils ne visent ni un débat académique ni des contributions politiques constructives. Ils cherchent plutôt à transformer une question juridique – qui devrait être abordée avec raison et selon les normes juridiques – en une question émotionnelle, où le doute et la peur l'emportent sur la raison.
Les trois tactiques de « modification, substitution et incitation », bien que différentes dans leur forme, poursuivent le même objectif : fausser la perception du public quant à la nature des amendements législatifs. Il ne s’agit pas seulement d’une question d’information, mais aussi d’un enjeu direct lié à la confiance dans l’institution et à l’efficacité de la loi.
Face à cette situation, il est devenu urgent d'améliorer la capacité d'accéder à l'information et de l'évaluer. Les responsables, les membres du Parti et les citoyens doivent privilégier l'accès aux sources officielles, la lecture et la compréhension intégrales des textes, et éviter de tirer des conclusions hâtives à partir de citations isolées.
Pour les médias, il est essentiel de renforcer leur rôle d'explication des politiques et de diffusion des lois, notamment lors des phases d'élaboration et de consultation publique des textes législatifs. La transparence et la rapidité de l'information constituent les solutions les plus efficaces pour contrer les récits trompeurs.
Les comités des partis et les agences d'État doivent également se montrer plus proactifs dans la diffusion de l'information, l'explication des politiques et la réaction rapide aux informations inexactes, créant ainsi un environnement informationnel sain.
Le Code pénal occupe une place prépondérante dans le système juridique vietnamien. Il constitue un outil juridique rigoureux pour protéger le régime, les droits humains, les droits civiques, ainsi que l'ordre et la sécurité sociaux. Dans une société en constante évolution, son rôle se trouve renforcé en tant que pilier garantissant la discipline juridique et un développement stable et durable.
La réforme du Code pénal est une étape nécessaire à la modernisation du système juridique, conformément aux impératifs de développement du pays et aux tendances internationales . Des arguments fallacieux, quelle que soit leur formulation, ne sauraient altérer le caractère objectif de cette démarche.
Il est essentiel que chaque individu et la société dans son ensemble abordent cette question avec rationalité, en se fondant sur des bases juridiques et des informations exactes. En effet, en droit, la vérité ne se trouve ni dans des perspectives biaisées ni dans des émotions passagères, mais ne peut être appréhendée que dans le cadre cohérent et logique du système juridique.
Le projet de document de politique visant à modifier le Code pénal est en cours d'élaboration par le ministère de la Sécurité publique et est ouvert aux commentaires du public jusqu'au 7 mai 2026, avant d'être soumis à l'Assemblée nationale pour examen lors de la troisième session de la 16e Assemblée nationale.
Source : https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
Comment (0)