"Achète un iPhone pour ta mère."
C'est la célèbre réponse du PDG d'Apple, Tim Cook, lors de la conférence Code 2022 du journal. Vox lorsqu'un journaliste s'est plaint que sa mère ne pouvait pas regarder la vidéo qu'elle envoyait sur son téléphone Android.
Il a également été cité et vivement critiqué par le procureur général Merrick Garland lors de la conférence de presse annonçant le procès du ministère américain de la Justice contre Apple. L'administration du président américain Joe Biden et 16 États ont accusé Apple d'abuser illégalement du pouvoir de monopole de l'iPhone sur le marché des smartphones.
« Les consommateurs ne devraient pas avoir à payer des prix plus élevés parce que les entreprises violent les lois antitrust. » » a déclaré le procureur général Merrick Garland dans un communiqué. "Si rien n'est contesté, Apple ne fera que renforcer son monopole sur les smartphones."
Le procès contre l'une des plus grandes entreprises mondiales affirme qu'Apple enfreint la loi en concevant intelligemment son marché d'applications et son expérience client pour exclure ses concurrents. Apple s'est engagé à protester fermement.
"Ce procès menace notre identité et les principes qui différencient les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels", a-t-il déclaré. annonce de l'entreprise.
En cas de succès, les États-Unis pourraient forcer Apple à assouplir certaines restrictions dans son « jardin fermé » de matériel et de logiciels. "Apple" devra ouvrir l'iPhone à des marchés d'applications et à des technologies alternatives comme iMessage et Android.
Dans le procès, le ministère américain de la Justice a souligné cinq façons dont Apple désavantage les Américains.
Bulle verte
Avec iMessage, Apple crée une expérience de messagerie améliorée qui permet aux utilisateurs d'interagir de manière transparente avec les autres, en envoyant des messages vidéo et audio de haute qualité à une vitesse fulgurante, à condition que l'expéditeur et le destinataire utilisent l'iPhone.
Lorsque ces messages sont envoyés aux utilisateurs d'Android, ils se chargent lentement et manquent d'éléments importants tels que les emojis, les fonctions d'édition et le cryptage de bout en bout. Des « bulles vertes » distinguent les utilisateurs d'Android au sein d'iMessage et la mauvaise qualité de l'envoi de messages entre Android et iPhone est illégale, selon le ministère de la Justice.
Le procureur général Garland a déclaré qu'Apple rendait plus difficile l'envoi de SMS entre iPhone et Android. En conséquence, les utilisateurs d’iPhone perçoivent les smartphones concurrents comme des produits de moindre qualité. Apple l'a fait exprès.
En 2023, le fabricant d’iPhone a annoncé qu’il appliquerait de nouvelles normes technologiques de communication avec Android mais n’ouvrirait pas toutes les fonctionnalités. La bulle verte ne disparaît toujours pas.
Exclusivité Apple Pay
Apple a contribué à révolutionner notre façon de payer, en associant les cartes de crédit à la technologie intégrée à l'iPhone pour des paiements plus sécurisés et plus fluides. Apple perçoit également une partie des coûts de la transaction qui en résulte.
Cependant, invoquant des raisons de sécurité, Apple n'autorise pas les applications tierces à accéder à la puce qui permet aux iPhones d'effectuer des paiements mobiles. Cela pourrait également lier les clients à l'iPhone, selon le procès.
"Apple supprime les avantages et l'innovation que les portefeuilles tiers offrent aux utilisateurs" le procès indique. "Un portefeuille numérique multiplateforme offrira aux utilisateurs un moyen plus pratique, plus transparent et peut-être plus sécurisé de passer d'un iPhone à un autre smartphone."
Rend les autres montres intelligentes moins utiles que l'Apple Watch
L'Apple Watch, l'un des produits les plus réussis d'Apple, n'est pas compatible avec les téléphones Android - volontairement, selon le ministère américain de la Justice.
Bien que les autres montres intelligentes soient généralement compatibles avec tous les smartphones, l'Apple Watch nécessite un iPhone pour fonctionner. Cela enferme Apple dans l'écosystème matériel et logiciel d'Apple, obligeant les utilisateurs d'Apple Watch à acheter un iPhone.
"Apple utilise la smartwatch, un accessoire coûteux, pour empêcher les utilisateurs d'iPhone de choisir un autre téléphone", indique le procès. "En copiant les idées de montres intelligentes de développeurs tiers, Apple empêche désormais ces développeurs de créer et restreint l'Apple Watch avec iPhone pour mettre fin à l'impact négatif sur les ventes d'iPhone."
Interdire les marchés d'applications tierces
La seule façon de télécharger des applications iPhone est via l’App Store exclusif. Apple affirme depuis longtemps que cette approche aidera les utilisateurs à être plus en sécurité, à éviter les applications malveillantes et les applications indésirables.
Selon le ministère américain de la Justice, ce comportement oblige les applications à subir de lourdes restrictions et des commissions coûteuses de 30 % d'Apple, ainsi qu'à restreindre la concurrence. Par exemple, Apple a interdit le marché illégal des applications de cloud gaming sur iPhone. Les entreprises qui souhaitent diffuser des jeux en streaming doivent télécharger chaque jeu individuel sur l'App Store, ce qui les empêche de commercialiser et de vendre la technologie aux clients.
Limiter les super applications
Apple oblige les développeurs d'applications à programmer séparément pour son système d'exploitation, leur interdisant d'utiliser un langage de programmation commun pour offrir une expérience unique sur chaque appareil. Cela empêche les applications de devenir des « super applications », fonctionnant de la même manière que ce soit sur iOS ou Android. Apple limite également les « mini-applications ». Selon le ministère américain de la Justice, « imposer arbitrairement des exigences de monopole » a entravé l’innovation des autres.
(Selon CNN)
