Pourquoi la VAR était invalide dans le « but fantôme » qui a aidé la Thaïlande à éliminer les Philippines

Le but controversé d'ouverture a été le premier tournant du match retour de la demi-finale de l'AFF Cup 2024 (ASEAN Cup) entre la Thaïlande et les Philippines, le soir du 30 décembre. Après avoir reconnu le but, l'arbitre n'a pas revu la vidéo et n'a pas fait signe au VAR de vérifier, bien que des images au ralenti aient montré que le ballon était peut-être hors jeu avant que le joueur thaïlandais ne marque.

Le fait que la VAR n'ait pas revérifié cette situation a surpris les supporters, car il y avait clairement un élément de controverse. Pourtant, c'était la procédure correcte. La justesse, l'inexactitude et la controverse entourant cette situation dépendent entièrement de l'arbitre principal et de son assistant sur le terrain.

Gros plan sur le but controversé de la Thaïlande.

En principe, le VAR – une équipe d'arbitres assistants qui analysent les images vidéo en salle technique – vérifie automatiquement toutes les situations sur le terrain. Il ne signale à l'arbitre principal qu'en cas d'erreurs manifestes, pour lui donner des conseils ou demander une révision vidéo.

Dans le cas où la Thaïlande a marqué, seule la vue depuis la ligne de fond permettait de déterminer si le ballon était hors jeu ou non. La Coupe AFF 2024 ne dispose pas de capteurs ni de technologie de simulation permettant de déterminer la position exacte du ballon.

L'image montre que la balle semble être sortie du jeu, mais cet angle n'est pas précis à 100 %.

Par conséquent, l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) n'a aucune base pour confirmer la justesse ou l'erreur de l'arbitre dans cette situation. Autrement dit, la VAR est totalement invalide. Bien entendu, l'arbitre principal n'a aucune raison de revenir sur sa décision.

Dans le but thaïlandais, Seksan Ratree a tenté d'arrêter le ballon en bout de terrain. La majeure partie du ballon est sortie du terrain, mais selon le règlement, ce n'est que lorsque toute la section verticale du ballon franchit la ligne qu'il est considéré comme hors jeu.

Dans cette situation, l'essentiel est l'appréciation du juge de touche adjoint (l'arbitre principal n'étant pas en position d'observation). En l'absence de signal du juge de touche, l'arbitre principal a naturellement reconnu le but thaïlandais.

Xiao Ming

Source : https://vtcnews.vn/vi-sao-var-vo-hieu-trong-ban-thang-ma-giup-thai-lan-loai-philippines-ar917427.html