L'incident impliquant MC Quyền Linh et le «fossé» dans l'étiquette culturelle.

Un « coup de foi »

L'incident impliquant MC Quyền Linh, accusée de « trahison » par l'émission « Vietname Family Home » du groupe Hoa Sen, n'est pas seulement un conflit personnel, mais révèle également un écart important entre l'engagement professionnel et la conduite éthique dans les émissions de télévision caritatives au Vietnam.

Suite aux vives réactions des sponsors, Quyền Linh a récemment publié une déclaration officielle sur sa page Facebook personnelle, affirmant n'avoir signé aucun contrat d'exclusivité avec l'émission « Mái ấm gia đình Việt » (Foyer familial vietnamien). Par conséquent, sa participation à une émission au format similaire à « Hành trình ước mơ » (Voyage des rêves) n'enfreint aucune loi. Juridiquement, il n'est en rien responsable.

Vụ việc MC Quyền Linh và 'khoảng trống' trong văn hóa ứng xử

Du côté de Quyền Linh, malgré une certaine sympathie et un certain soutien du public, il doit encore répondre à des questions concernant sa gestion des médias et sa responsabilité quant à son image. (Image d'illustration)

Cependant, l'opinion publique laisse entendre que le conflit trouve son origine dans des questions qui dépassent le cadre juridique ; il s'agit d'une question de confiance, d'attentes et d'un engagement partagé entre une figure emblématique de la philanthropie et le programme qui a contribué à forger sa réputation. Les producteurs ne l'ont peut-être pas stipulé explicitement par écrit, mais ils comprenaient sans doute implicitement qu'entre des personnes partageant les mêmes valeurs et œuvrant pour la communauté, un code de conduite n'avait pas besoin d'être explicitement énoncé dans un contrat : une promesse mutuelle suffisait.

C’est précisément dans cette zone d’ambiguïté que le conflit a éclaté et ne semble pas près de s’apaiser. Sans se limiter à la simple question de savoir si Quyền Linh avait tort, cette malheureuse « controverse » révèle, d’un autre point de vue, un défaut persistant au sein de l’industrie de la production télévisuelle : un manque de transparence quant aux normes professionnelles et un laxisme dans le cadre de la déontologie des médias.

Leçons de bonne conduite.

Les programmes caritatifs sont souvent guidés par l'émotion, la bienveillance et le bénévolat. Or, c'est précisément pour cette raison que, face aux conflits, les parties prenantes ont tendance à réagir de manière émotionnelle. Au lieu de dialoguer, elles médiatisent le conflit, une méthode qui ne manque pas de semer la division et de nuire aux valeurs mêmes qu'elles prétendent défendre. En conséquence, personne n'en sort véritablement gagnant.

Une marque comme Hoa Sen Group, impliquée depuis de nombreuses années dans des programmes communautaires, est sans doute perçue comme trop rigide dans le choix d'une solution juridique contre Quyen Linh, une figure étroitement associée à la philanthropie.

Du côté de Quyền Linh, malgré une certaine sympathie et un certain soutien de la part du public, il doit encore répondre à des questions concernant sa gestion des médias et sa responsabilité quant à son image.

Cet incident démontre clairement que même les programmes humanitaires doivent être gérés selon des principes précis. La bonne volonté est nécessaire, mais elle ne saurait remplacer le professionnalisme. Tout accord, même fondé sur la confiance, doit être formalisé par des termes spécifiques. Il ne s'agit pas d'un manque de confiance, mais d'une volonté de la préserver de tout malentendu.

Pour les présentateurs, et notamment les personnalités influentes comme Quyền Linh, la cohérence de leur image est primordiale. Participer à des émissions similaires ne se résume pas à respecter la grille des programmes ; cela a un impact direct sur leur positionnement auprès du public.

Lorsqu'un incident survient, il ne faut pas réagir violemment ni critiquer publiquement, mais avoir le courage de s'asseoir à la table des négociations et d'engager un dialogue pour résoudre le problème. Car tout programme caritatif repose sur l'humanité ; si celle-ci est compromise par des conflits d'intérêts, alors la valeur fondamentale même de l'œuvre est mise à mal.

Le public oubliera peut-être qui avait raison et qui avait tort, mais il se souviendra du comportement des personnalités influentes durant les périodes délicates. Car si la télévision peut créer un effet d'entraînement, seule une culture de la conduite laisse une empreinte durable.

Comment (0)