
הבלט אנה קרנינה של להקת בלט אייפמן מגיע לווייטנאם בפעם הראשונה - צילום: ועדת הארגון
זה היה פוסט באינסטגרם של הבלט הלאומי האנגלי, אחת מחמש להקות הבלט הגדולות בבריטניה, לאחר שטימותי שאלאמה אמרה שאף אחד כבר לא מתעניין בבלט ובאופרה.
הפוסט קיבל 41,900 לייקים, בהשוואה לפוסטים אחרים באתר שקשורים אך ורק לבלט, שמקבלים רק כמה מאות עד כמה אלפי לייקים.
האם זו הוכחה לכך שצורות אמנות אלו גוועות? בדרך כלל, כמעט אף אחד לא דן ביצירות או במה שקורה בהן. באופן אירוני, תשומת הלב הרבה ביותר מופנית אליהן בגלל הערה חסרת רגישות של כוכב קולנוע בשיא הקריירה שלו.
למעשה, זו לא הפעם הראשונה שמישהו מכריז שצורת אמנות או ז'אנר גוססים.
במשך עשרים השנים האחרונות, אנשים התלוננו: הרוק גוסס! קינה מוצדקת, כי עבר זמן רב מאז שהיה לנו כוכב רוק ברמה של קווין או הרולינג סטונס.
במשך מאה השנים האחרונות, אנשים תמיד אמרו שהרומן גוסס, שספרות בדיונית על ערש דווי. אפילו סופר גדול כמו ד.ה. לורנס היה פעם פסימי לגבי תחומו: "קשה יותר ויותר לסיים רומן מודרני". או בסין של היום, אנשים אומרים: "סדרות טלוויזיה גוססות, דרמות טלוויזיה גוססות. סרטים קצרים יחליפו אותן".
מתי בפעם האחרונה שמע קהל ממוצע על מלחין אופרה גדול? מתי בפעם האחרונה בוצע בלט גדול שזכה לתהילה עולמית?
כאשר עורכים רשימות של מלחיני בלט ידועים, צ'ייקובסקי, פרוקופייב וסטרווינסקי עדיין נכללים. זה לא שאין מלחינים חדשים יותר, אלא שהם פשוט לא הגיעו לאותה פופולריות רחבה כמו קודמיהם.
והקהל עדיין מחשיב את האופרות של פיליפ גלאס כ"חלוציות", למרות ששיאה היה לפני 50 שנה. רשימת האופרות המבוצעות ביותר בעולם ב-20 השנים הראשונות של המאה ה-21 מורכבת כולה מיצירות של מלחינים שנפטרו (ואלו שמתו מזמן): ורדי, מוצרט, פוצ'יני, רוסיני...
לדוגמה, דמיינו לעצמכם שאם הקולנוע היה נשלט כעת אך ורק על ידי יוצרי סרטים הוליוודיים; היה חסר לו דינמיות. אחרי הכל, החידושים המרגשים ביותר בקולנוע מגיעים לעתים קרובות מסרטי אוטור בקנה מידה קטן, ולא משוברי קופות של מיליוני דולרים.
כדי לדעת האם צורת אמנות חיה או גוססת, עלינו לראות אילו שאלות העולם שואל וכיצד צורת האמנות הזו מגיבה - האם היא עדיין מהירה ונלהבת בתגובתה לעולם סביבה.
והאם תחום זה מתאים רק לארגונים גדולים, בעלי מימון טוב ויוקרתיים, או שיש בו מקום רב לקבוצות קטנות, עצמאיות ומחתרתיות?
לפי קריטריון זה, אולי אופרה ובלט - למרות שהם עדיין מושכים מאות אלפי צופים וממלאים תיאטראות גדולים בכל לילה - באמת גוססים. זה לא שהם כבר לא טובים, יפים או מתוחכמים; זה פשוט שהם כבר לא יוצרים גלים חדשים שמעצבים את האופן שבו אנשים מפרשים ומבטאים את העולם.
אבל האם זה באמת משנה? האם יש צורת אמנות שלא תמיד מגיעה לסיומה, בצורה כזו או אחרת?
אגדת הקולנוע ג'ולייט בינוש, כששמעה את דבריו של שאלאמה, אמרה: "אני חושבת שהקולנוע גוסס". והיא צדקה. גם החוויה הקולנועית המקורית - ישיבה צפופה בחושך מול מסך גדול - דועכת, מוחלפת בסגנונות צפייה אחרים ולכן דורשת אסתטיקה שונה של עשייה קולנועית. אבל גם כך, זה לא משנה.
בינוש מייעץ לנו לא לעשות עניין גדול מההערה של שאלאמה, כי הדבר החשוב טמון במקום אחר. "מה שמזין את הלב והנשמה שלך הוא מה שחשוב".
אופרה גוועת. בלט גווע. רומנים גוועים. וקולנוע גווע. כל עוד אנו נתקלים ברגע שבו הם מעוררים רגש, רגע של הארה, הם לא באמת מתים. הם עדיין חיים באותו רגע.
מקור: https://tuoitre.vn/ai-con-ban-tam-den-ballet-va-opera-20260315091822446.htm






תגובה (0)