התובע העממי הבכיר בהאנוי החליטה לערער על עניינו של מנהל חברה בהאי פונג, שהורה לכלתו למנוע מספרי החשבונאות של יותר מ-12 מיליארד וונד עבור הוצאות אישיות.
על פי תיק המקרה, מר נגוין ואן שין, מנהל חברת המזון בינה מין (בהאי פונג ) חתם על הודעה המבקשת ממפיצי מוצרי החברה להעביר חלק מהכסף לחשבון החברה וחלק לחשבונה האישי של גב' טראן נגוק מאי ליין (סגנית ראש מחלקת החשבונאות של החברה, כלתו של מר שין).
מסקנות החקירה של משטרת העיר האי פונג, כתב האישום נגד התובע העממי של העיר האי פונג, ופסק הדין של בית המשפט העממי בהאי פונג מראים כולם כי: מיוני 2017 ועד דצמבר 2018, המפיצים העבירו חלק מהכסף לחשבון החברה וחלק מהכסף לחשבונו האישי של ליין.
סכום הכסף שהעבירו המפיצים לחשבונו של טראן נגוק מאי ליין היה יותר מ-18.6 מיליארד דונג וינדי, שהיוו את הכנסות המכירות של החברה. לאחר מכן, ליין שילמה לחברה רק יותר מ-6.5 מיליארד דונג וינדי. את הסכום הנותר, יותר מ-12 מיליארד דונג, ליין השמיט מספרי החשבונאות והוציא את כולו בהתאם להוראותיו של מר שיאן.
מסקנת ההערכה של מחלקת המסים של היי פונג קבעה כי סכום מס החברות ומס ערך מוסף (מע"מ) שנותרו בספרי החשבונאות של החברה הנ"ל ויש לשלם עומד על יותר מ-3.6 מיליארד דונג וייטנאמי.
מפעל חברת המזון בין מין.
בגין המעשים הנ"ל, התובע העממי של העיר האי פונג העמיד לדין את נגוין ואן שין וטראן נגוק מאי ליין בגין הפרת תקנות חשבונאיות שגרמה לתוצאות חמורות, כפי שנקבע בסעיף 3, סעיף 221 לחוק העונשין, ועונש של 10 עד 20 שנות מאסר.
בפסק הדין הפלילי של בית המשפט העממי בעיר האי פונג, נידון הנאשם נגוין ואן שין ל-18 חודשי מאסר, וטראן נגוק מאי ליין ל-12 חודשי מאסר על תנאי, שניהם בגין העלמת מס.
מיד לאחר המשפט בערכאה הראשונה, חתמה הפרקליטות העממית הגבוהה בהאנוי על החלטה לערער על פסק הדין של בית המשפט העממי בעיר האי פונג, בטענה שבית המשפט בערכאה הראשונה התעלם מפשע מעילת רכושם של נגוין ואן שין וטראן נגוק מאי ליין.
בערעור נקבע כי הנתבעים השתמשו בתכסיסים הונאה כדי לגזול מהחברה יותר מ-12 מיליארד דונג וייטנאמי.
הנאשמים העבירו יותר מ-6.6 מיליארד דונג וינדי לחשבונו האישי של נגוין טאן טרונג (בנה של שיאן, אחיו של בעלה של ליאן); שילמו עבור רכישת ביתם של ליאן ובעלה בסך יותר מ-733 מיליון דונג וינדי; העבירו מיליארד דונג לטראן טי דיאם (אשתו של שיאן) והשתמשו בו למטרות אישיות אחרות... אשר לא הוחזרו ולא הוחזרו לחברה.
מהסיבות הנ"ל, החליטה הפרקליטות העממית הגבוהה בהאנוי לערער לבית המשפט העממי הגבוה בהאנוי כדי לבחון מחדש את הערעור בכיוון של ביטול כל פסק הדין הפלילי של בית המשפט העממי בעיר האי פונג, לצורך חקירה מחודשת ומשפט מחודש בהתאם להוראות החוק.
עם זאת, לאחר כמעט שנה, הפרקליטות העממית הגבוהה בהאנוי הוציאה החלטת ערעור, אך המקרה הנ"ל טרם הובא למשפט.
סעיף 346 לחוק סדר הדין הפלילי קובע את מגבלת הזמן לדיון בערעור: בית המשפט העממי העליון חייב לפתוח את דיון הערעור תוך 90 יום מיום קבלת תיק התיק...
תוך 75 יום מיום קבלת התיק על ידי בית המשפט העממי העליון, על נשיא בית המשפט להוציא אחת מההחלטות הבאות: להשעות את משפט הערעור, להביא את התיק להליך ערעור...
[מודעה_2]
מקור: https://vtcnews.vn/giam-doc-chi-dao-con-dau-de-ngoai-so-sach-ke-toan-12-ty-dong-ar910034.html






תגובה (0)