הצד האפל של יישומי בינה מלאכותית

לאחר שהסטארט-אפ OpenAI השיק את אפליקציית הבינה המלאכותית הראשונה שלו, ChatGPT, בסוף 2022, החל גל של מרוץ לפיתוח יישומי בינה מלאכותית, ובמיוחד בינה מלאכותית גנרטיבית, שהביא איתו נוחות רבה בכל תחומי החיים. עם זאת, הדבר טומן בחובו גם סיכונים רבים.

פגיעה בפרטיות

בשנים האחרונות, ארגונים ואנשים פרטיים רבים ספגו הפסדים כאשר פושעי טכנולוגיה השתמשו בבינה מלאכותית כדי ליצור סרטוני וידאו שזייפו תמונות וקולות של אנשים אמיתיים. דוגמה אחת היא הטריק "מזויף הופך לאמיתי" שנקרא דיפפייק.

על פי דוח הונאות הזהות שפורסם על ידי Sumsub בסוף נובמבר 2023, הונאות Deepfake ברחבי העולם גדלו פי 10 בין השנים 2022-2023. זהו גם הזמן בו יישומי בינה מלאכותית פרצו בעולם .

סטטוס לאבס מציינת כי לדיפפייק הייתה השפעה משמעותית על התרבות, הפרטיות והמוניטין האישי. חלק ניכר מהחדשות ותשומת הלב סביב דיפפייק התמקד בפורנוגרפיה של סלבריטאים, פורנוגרפיית נקמה, דיסאינפורמציה, חדשות כוזבות, סחיטה והונאות. לדוגמה, בשנת 2019, חברת אנרגיה בארה"ב הונאה בסכום של 243,000 דולר על ידי האקר שזייף את דמותה וקולה של הנהלת החברה וביקש מעובדיה להעביר כסף לשותפים.

סוכנות הידיעות רויטרס דיווחה כי בשנת 2023, כ-500,000 תכני דיפפייק בווידאו ובקול שותפו ברשתות חברתיות ברחבי העולם. בנוסף לדיפפייקס לשם הנאה, ישנם טריקים שנוצרו על ידי רשעים כדי להונות את הקהילה. מקורות מסוימים אמרו כי בשנת 2022, הונאות דיפפייק ברחבי העולם גרמו להפסד מוערך של 11 מיליון דולר.

מומחי טכנולוגיה רבים הזהירו מפני ההשפעות השליליות של בינה מלאכותית, כולל זכויות קניין רוחני ואותנטיות, ויתרה מכך, מפני סכסוכי קניין רוחני בין "יצירות" שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. לדוגמה, אדם אחד מבקש מאפליקציית בינה מלאכותית לצייר תמונה בנושא מסוים, אך אדם אחר מבקש מבינה מלאכותית לעשות את אותו הדבר, וכתוצאה מכך נוצרים ציורים בעלי קווי דמיון רבים.

סביר מאוד שזה יוביל למחלוקות על בעלות. עם זאת, עד היום, העולם טרם קיבל החלטה לגבי הכרה בזכויות יוצרים עבור תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית (הכרה בבעלות על יוצרים עבור אנשים המזמינים בינה מלאכותית יצירתית או חברות המפתחות יישומי בינה מלאכותית).

תמונה שנוצרה על ידי אפליקציית בינה מלאכותית

קשה להבחין בין אמיתי למזויף

אז האם תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית יכול להפר זכויות יוצרים? מבחינת טכנולוגיה, תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית מסונתז על ידי אלגוריתמים מנתונים עליהם הוא אומן. מאגרי מידע אלה נאספים על ידי מפתחי יישומי בינה מלאכותית ממקורות רבים, בעיקר מבסיס הידע באינטרנט. רבות מהיצירות הללו מוגנות בזכויות יוצרים לבעליהן.

ב-27 בדצמבר 2023, הניו יורק טיימס (ארה"ב) תבע את OpenAI (בשיתוף ChatGPT) ואת מיקרוסופט, בטענה שמיליוני מאמרים שלהם שימשו לאימון צ'אטבוטים מבוססי בינה מלאכותית ופלטפורמות בינה מלאכותית של שתי חברות אלו. הראיות לכך הן שיש תוכן שנוצר על ידי צ'אטבוטים לבקשת משתמשים, וזהה או דומה לתוכן המאמרים. עיתון זה אינו יכול להתעלם מכך ש"קניין רוחני" שלהם משמש חברות למטרות רווח.

הניו יורק טיימס הוא העיתון האמריקאי הגדול הראשון שהגיש תביעה בגין זכויות יוצרים הקשורה לבינה מלאכותית. ייתכן שעיתונים אחרים ילכו בעקבותיו בעתיד, במיוחד לאחר הצלחתו של הניו יורק טיימס.

בעבר, OpenAI הגיעה להסכם רישוי זכויות יוצרים עם סוכנות הידיעות Associated Press ביולי 2023 ועם אקסל ספרינגר - המו"ל הגרמני שבבעלותו עיתוני Politico ו-Business Insider - בדצמבר 2023.

השחקנית שרה סילברמן הצטרפה גם היא לתביעה ביולי 2023, והאשימה את Meta ו-OpenAI בשימוש בספר זיכרונותיה כטקסט הדרכה לתוכניות בינה מלאכותית. סופרים רבים הביעו גם הם דאגה כאשר נחשף שמערכות בינה מלאכותית קלטו עשרות אלפי ספרים למאגרי המידע שלהן, מה שהוביל לתביעות מצד סופרים כמו ג'ונתן פרנזן וג'ון גרישם.

בינתיים, שירות הצילום Getty Images תבע גם חברת בינה מלאכותית על יצירת תמונות המבוססות על הנחיות טקסט עקב שימוש לא מורשה בחומר תמונה המוגן בזכויות יוצרים של החברה...

משתמשים עלולים להסתבך בבעיות זכויות יוצרים כאשר הם משתמשים "ברשלנות" ב"יצירות" שביקשו מכלי בינה מלאכותית "ליצור". מומחים תמיד ממליצים להשתמש בכלי בינה מלאכותית רק לחיפוש, איסוף נתונים והגשת הצעות למטרות עיון.

מצד שני, יישומי בינה מלאכותית מבלבלים משתמשים כאשר הם אינם יכולים להבחין בין אמת לשקר של תוכן מסוים. מו"לים ומשרדי עיתונים עלולים להתבלבל בעת קבלת כתבי יד. מורים מתקשים גם לדעת האם עבודתם של תלמידים משתמשת בבינה מלאכותית או לא.

כעת הקהילה תצטרך להיות ערנית יותר מכיוון שלא ידוע מה אמיתי ומה מזויף. לדוגמה, יהיה קשה לאדם הממוצע לזהות האם תמונה "הוכשפת" או עברה עריכה על ידי בינה מלאכותית.

יש צורך בתקנות משפטיות בנוגע לשימוש בבינה מלאכותית

בזמן ההמתנה לכלי יישום שיוכלו לזהות התערבות של בינה מלאכותית, סוכנויות ניהול צריכות בקרוב לכלול תקנות משפטיות ברורות וספציפיות לגבי השימוש בטכנולוגיה זו ליצירת תוכן פרטי. תקנות משפטיות צריכות להראות לכולם שתוכן ויצירות התערבו על ידי בינה מלאכותית, למשל, כברירת מחדל, הוספת סימן מים לתמונות שעברו מניפולציה על ידי בינה מלאכותית.

מקור: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm