אני זוכר תמונה מהימים שבהן האנוי נאבקה במגפת הקורונה לפני כמה שנים. באותה תקופה, הייתה לי הזדמנות להתלוות למנהיג עירוני כדי לבקר בפנסיון בג'יה לאם.

בחדר שגודלו בקושי כמה עשרות מטרים רבועים, גרים בצפיפות כעשרה גברים. מדובר בעובדים עצמאיים, פועלי כפיים, נהגי מוניות אופנועים ושכירים ממחוזות שונים שהגיעו להאנוי כדי להתפרנס.

מכיוון שהעיר הייתה תחת סגר, הם נאלצו להישאר בחדר הזה במשך ימים. לאחר שהאזינו לסיפורים של כולם על תנאי המחיה שלהם, האוכל שלהם ומאבקיהם להתפרנס, יצא מנהיג העיר החוצה ופלט, "העם שלהם חי באומללות כזו".

האמרה הזו נשארה איתי מאז.

כיום, כאשר מנהיגים מתחילים לראות בדיור להשכרה פלח אסטרטגי, אני מבין שמאחורי הוויכוחים על נדל"ן, מחירי בתים או תכנון עירוני מסתתר סיפורם של מיליוני אנשים החיים בחדרים צפופים ועניים דומים.

"עיר של חדרים שכורים" בתוך האנוי.

בהאנוי יש כיום שוק דיור להשכרה גדול מאוד. על פי מנהיגי העיר, כמעט 2 מיליון איש עשויים לחיות בשכירות, המהווים כרבע מאוכלוסיית הבירה. אלה כוללים עובדי מפעלים, סטודנטים, עובדים זרים, עובדי משרדים צעירים ומשפחות שעדיין אינן יכולות להרשות לעצמן לקנות בית.

הם יצרו "עיר להשכרה" ענקית שקיימת לצד אזורים עירוניים חדשים שבהם המחירים מגיעים למאות מיליוני דונג למטר רבוע.

שני העולמות הללו מתקיימים יחד באותה עיר, אך הגישה לדיור שונה בתכלית.

שוק הדיור להשכרה קיים כבר זמן רב, והוא נוצר בעיקר על ידי האנשים עצמם, החל משורות של מעונות עובדים בפרברים, בתים קטנים המחולקים להשכרה לסטודנטים, ועד עשרות אלפי מיני-דירות שצצות באזורי מגורים.

במילים אחרות, חלק גדול מאוד מבעיית הדיור של האנוי עבור בעלי הכנסה בינונית ונמוכה לאורך השנים נפתר בעיקר באמצעות "משאבים חברתיים", או "האנשים שדואגים לאנשים".

עם עלייה עקבית במחירי הדיור בקצב מהיר יותר מההכנסות ותוכניות דיור ציבורי שלא עומדות בציפיות, עולה שאלה נוספת: האם בעלות על בית הכרחית לחלוטין כדי שאנשים יוכלו לחיות בנוחות בעיר?