מס הכנסה אישי וההצעה "הנועזת" של משרד הביטחון הציבורי

בתגובה לתיקון הצעת החוק לחוק מס הכנסה אישי, הציע משרד הביטחון הפנים לא למסות הכנסות המשולמות מתקציב המדינה משום שזה יהיה כמו "הוצאה ואז גבייה", יצירת נהלים וצוות לגביית מס.

משרד הביטחון הציבורי מציע לפטור ממס הכנסה אישי על שכר ומשכורות המשולמים מתקציב המדינה - צילום: תורם

זוהי הצעה "נועזת" ופורצת דרך, שחייבת כמובן להתווכח עליה, אך זה מה שנדרש בתהליך בניית חוק מס הכנסה אישי החדש. עד כה, על פי דעת הקהל, הצעת החוק לא הייתה מלאה באלמנטים פורצי דרך.

תגובות ממשרד הביטחון הציבורי ומהתקשורת מראות כי דעת הקהל מגלה עניין רב בחוק מס הכנסה אישי החדש. משום שהוא לא רק נוגע לעשרות מיליוני אנשים ובני משפחותיהם, אלא גם מהווה "מסלול" למדינה להמריא במטרה לצמיחה דו-ספרתית ב-20 השנים הבאות.

באותו זמן, יש צורך לעודד יצירתיות ולעודד התעשרות. חוק מס הכנסה אישי שהולך בדרך המקובלת, אינו יצירתי וחסר פריצות דרך יהפוך את "המסלול" למסורבל.

ישנן פריצות דרך שטרם התקבלו, כגון ניכויים משפחתיים אזוריים, מס על רווחים במקום מס "חד פעמי" על נדל"ן, מס פרוגרסיבי על גולשי נדל"ן, ורגולציה מכיוון שהמיסים עדיין גבוהים בעוד שמס ההכנסה האישי של וייטנאם הוא בין הגבוהים בדרום מזרח אסיה...

החלטה מס' 191 של הממשלה מיום 26 ביוני 2025 מחייבת את משרד האוצר להתחשב במאפיינים אזוריים בעת פיתוח רמות ניכוי משפחתיות חדשות.

בקשה זו מקובלת באופן נרחב משום שהעלות בהו צ'י מין סיטי ובהאנוי גבוהה בהרבה מאשר באזורים מרוחקים, אך רמת הניכוי המשפחתי זהה.

עם זאת, משרד האוצר "לאחר מחקר מדוקדק, מדובר באפשרות שקשה ליישם אותה מבחינה ארגונית וניהולית".

באופן דומה, הטיוטה הראשונית הציעה שתי דרכים לחישוב מס הכנסה אישי על נדל"ן: 2% "קבוע" וגבייה על ההפרש בין תשומה לפלט. אך לאחר מכן שיטת חישוב ההפרש "בוטלה", ונחשבה כלא חדשה, שכן היא יושמה במשך זמן רב.

שיטת הגבייה "חוזית" של 2% קלה עבור תעשיית המס אך יוצרת את האבסורד שגם אם יש הפסד, יש לשלם מיסים.

עם ביטול שיטת הגבייה הזו, משרד האוצר סתר את עצמו כאשר הוא תמיד דורש מעסקים לחשב נכון ומלא את עלויות הקלט והפלט, אך כעת יש להם מספיק "קלט - פלט, חשבוניות סבירות ותקפות" אבל... "חוזה".

יש לזכור כי לפני כמעט 20 שנה, משרד האוצר כלל את שתי שיטות חישוב המס הללו בחוק מס הכנסה אישי משנת 2007, שנכנס לתוקף בשנת 2009. לאחר מכן, בשנת 2014, הגיש לאסיפה הלאומית בקשה להסיר את שיטת חישוב מס ההפרש מהחוק.

האם נכון שאחרי כמעט 20 שנה, למרות שדיגיטציה של נתונים עשתה צעדים גדולים, ניהול העלויות כיום הדוק מאוד, ואנשים מצהירים מרצונם בצורה נכונה ומלאה, עדיין לא ניתן ליישם שיטת חישוב מס הוגנת וסבירה זו?

אפילו שיעור המס החדש לא יכול להיקרא פריצת דרך ומתאים לדרכה של המדינה להתעשרות, כאשר הוא מטיל רגולציה גבוהה מדי על אנשים בעלי הכנסות גבוהות, הנחשבים מוכשרים, חרוצים ויצירתיים.

מס הכנסה אישי משפיע על כוח הקנייה של אנשים, על איכות חייהם ועל הצמיחה הכלכלית. אם ההכנסה אינה בשפע, המסים גבוהים מדי, לאנשים אין מספיק כסף להוציא, מה שבהחלט ישפיע על אחד משלושת עמודי התווך של הצמיחה הכלכלית: יצוא, השקעה וצריכה.

היו תרומות פורצות דרך רבות בהתאם לחזון החדש - תקופת עליית המדינה - לבניית טיוטת החוק החדשה על מס הכנסה אישי, ולכן יש צורך לספוג פריצות דרך, לצאת מהשגרה כדי להימנע מפרסום ואז הצורך... לתקן.

חזרה לנושא

נִקָיוֹן

מקור: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm