רופא דוחה את המקרה של פרופסור חבר שהואשם במכירת מחקר: "עדיין לא ראיתי שום דבר רע"

[מודעה_1]

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 1 — ישנן דעות רבות ומנוגדות סביב הנושא האם מדענים המפרסמים מחקרים ביחידות אחרות מפרים את היושרה האקדמית? (צילום: HH)

פרסום בכל מקום הוא תרומה?

בשיתוף עם כתב דן טרי על המקרה של פרופסור חבר ד"ר דין קונג הואנג, שהואשם בהפרת יושרה מדעית בעת פרסום מאמרים רבים תחת שמותיהן של שתי אוניברסיטאות אחרות בהן הוא עובד, אמר המתמטיקאי ד"ר לה טונג נהאט בגלוי: "עדיין לא ראיתי שום דבר רע?".

מר נאט שיתף את חששותיו מכך שבמציאות, כדי לחיות ולחקור, מדענים רבים צריכים למצוא דרכים "למכור" את מוחם.

הוא עצמו מוכר לעתים קרובות את מוחו כדי להרוויח כסף כדי לדאוג למשפחתו. זוהי צורת מכירה לבתי ספר נזקקים והמדענים מתוגמלים.

"זה מאוד ברור, יש חוזה, שם המחבר עדיין שם, רק שם בית הספר כתוב. אני חושב שאין שום דבר רע. גם בצד ההיצע וגם בצד הביקוש", אמר ד"ר נאט בגילוי לב.

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 2 — ד"ר לה טונג נהאט אמר שאין שום דבר רע בכך שמדענים מפרסמים מחקרים תחת שם של ארגון אחר (צילום: NV).

הוא הודה שיש אנשים שאפילו מוכרים את שם המחבר וזו פעולה שגויה.

"יש אנשים שצריכים למכור את שם המחבר שלהם, כמובן שהם צריכים לקבל מחיר טוב. עוני מאלץ מדענים להמשיך. אני כל כך מצטער ופגוע", אמר מר נאט.

לדברי רופא זה, לאחר השלמת המשימות שהוקצו ביחידה האורגנית, חוקרים יכולים לשתף פעולה באופן מלא עם יחידות שונות.

בתשובה לשאלה שרבים חושבים שהתנהגות זו מסייעת להישגים "מזויפים" ו"מנפחת" דירוגי אוניברסיטאות, בעיה עכשווית, אמר ד"ר נהאט שזוהי דרך לבנות מותג.

מחקר מדעי, הוא הסביר, לעולם אינו מוגבל ליחידה אחת.

"כשמדובר במחקר מדעי, פרסומו בכל יחידה שהוא הוא תרומה. הדבר החשוב הוא לדעת כיצד לאזן בין כסף להשקעה במחקר מדעי. כאשר עבודה מדעית מתפרסמת, זוהי תרומה לאנושות, לא ליחידה או מדינה מסוימת?", הוא שאל.

דברים ראויים לגינוי רק כאשר מישהו מוכר מאמרים למישהו אחר או כאשר אנשים מוציאים כסף על קניית מחקר מדעי כדי להתקדם, לקבל תואר פרופסור, פרופסור חבר... לפיכך, האדם שמוכר עבודה חדשה מסייע ומעודד הונאה.

הוא סיפר סיפור על לפני כמה עשורים, כשהשתתף בבניית בית ספר פרטי מפורסם בהאנוי , הוא היה צריך לנסוע לכל מקום כדי "להביא" תלמידים טובים לגדל, לתת מלגות, להזמין מורים טובים ללמד כדי לבנות מותג...

משם, זה עוזר לבית הספר להתפרסם במהירות, למשוך תלמידים ולהתחזק בהדרגה. לא כל יחידה משקיעה כסף במחקר מדעי.

בנוגע לסיפורו של פרופסור חבר ד"ר דין קונג הואנג, דעת הקהל דנה שוב בהכנסה ובתגמול הלא פרופורציונליים המשולמים עבור מחקר מדעי בווייטנאם.

"לא לכולם, אפילו לאלו עם יכולת, יש את ההזדמנות להשתתף בפרויקטים מדעיים במימון (ברמת המדינה, המשרד או בית הספר). גם אם הם יכולים להשתתף, התהליך מסובך והמימון נמוך."

"אם מדען יכול לעשות מחקר אבל היחידה לא יכולה לעמוד בתנאים ובמשאבים לעשות זאת, בעוד יחידה אחרת מוכנה להשקיע משאבים אבל לא יכולה לעשות זאת, זה בזבוז. עבור אלו שרוצים לשפר את חייהם, מכירת מוחותיהם היא דרך מצוינת להרוויח כסף", אמר מר לה טונג נהאט.

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 3 — מספר פרסומים בכתבי עת בינלאומיים יוקרתיים של וייטנאם בתקופה 2018-2022 (מקור: משרד החינוך וההכשרה ).

ראש יחידה חברה באוניברסיטת תאי נגוין שיתף גם הוא כי "האפיר את שיערו" כדי "לשמר" כישרונות.

"בתאי נגוין, הכנסתם של מרצים נמוכה, בעוד שלוקח להם רק יותר משעה להגיע להאנוי והם מקבלים שכר גבוה פי 2-3, אפילו פי הרבה יותר. לכן, "עבדתי קשה" כדי לחשוב על דרכים לקוות שמרצים טובים יישארו וילמדו", אמר האדם הזה.

אדם זה גם שיתף בגילוי לב שאחרי שמרצים משלימים את עבודתם היטב ביחידה שלהם, הוא מוכן ליצור עבורם תנאים לעבוד עם אוניברסיטאות אחרות כדי להרוויח הכנסה נוספת.

"אם אכריח אותם יותר מדי, הם יעזבו את בית הספר. לכן, אני תמיד יוצר את התנאים הטובים ביותר בתקווה שהם ימשיכו להישאר ולתרום", אמר המנהיג.

אסור לנו לקדם הישגים "וירטואליים".

בפורום מדעי ברשתות החברתיות התעוררו דיונים רבים סביב השאלה האם מדענים המאשימים מכירת מאמרי מחקר פוגעים ביושר האקדמי או לא.

מלבד דעות של שיתוף ואמפתיה, ישנה נקודת מבט נוספת לפיה אין להתייחס לפעולת קנייה ומכירה של מאמרים מדעיים מבלי להזכיר את שם המוסד הלימודים בו אנו עובדים, אלא לציין את יחידת התשלום כרגיל.

יש להעלות את נושא יחידות ההוצאה לאור בהקשר לכך שמוסדות חינוך רבים משתמשים בתכסיסים של קניית מאמרים כדי להעלות את דירוג האוניברסיטאות ובתכסיסים של עקיפת הסמכה כדי להשיג "איכות בינלאומית".

זה גורם לחברה לא לדעת עוד מה אמיתי ומה וירטואלי; מה שמוביל להאדרת ארגונים ויחידים בעלי "הישגים וירטואליים" מזויפים.

יש לפתור את סוגיית "הפרנסה" של החוקרים, אך איננו יכולים להשתמש בשיטת "קנייה ומכירה" או "העברת" פרויקטים מחקריים כדי להרוויח כסף, זוהי סכנה לכל המערכת.

אחרים טענו כי יש צורך בדיון רציני, עם טיעונים משכנעים בנוגע ליושרה מדעית, כדי להביא לקונצנזוס כלל-מערכתי.

מועצת הפרופסורים הממלכתית מבקשת הבהרות בנוגע לפרסום מאמרים בשם סוכנויות אחרות.

מאז 2020, מועצת הפרופסורים הממלכתית שלחה בקשות למועצות פרופסורים מהתעשייה והבין-תחומיות לאחד פתרונות למספר סוגיות בבחינת הכרה במועמדים העומדים בסטנדרטים של פרופסורים ופרופסורים חברים.

בפרט, מועצת הפרופסורים הממלכתית דורשת מהמועצות לראיין מועמדים כדי להבהיר את הסיבות לפרסום מאמרים תחת שם של סוכנות שאינה הסוכנות בה הם עובדים.

התקשורת משקפת גם את התופעה של יצירת הישגים מזויפים במחקר מדעי. באופן ספציפי, חלק מהמוסדות מוכנים לשלם למדענים כדי לפרסם את מקום עבודתם עם יחידות משלהם.

ראוי לציין כי ישנם מדענים שמעולם לא עבדו, חקרו או ביצעו פעילויות מדעיות ביחידה שפרסמה מחקרים מדעיים.

[מודעה_2]
מָקוֹר