השופט טעה בבירור אבל עדיין קיבל שבחים, הליגה החמישית חייבת ללמוד מהפרמייר ליג

האופן שבו VPF ו-VFF הגיבו לביקורת מצד קבוצות מסוימות על השיפוט העלה שאלות רבות בקרב הציבור. לא הייתה תשובה מספקת, אפילו לא נוגעת בנושא הנכון.

בהודעת VPF מספר 15 צוין באופן כללי כי "חלק מהשחקנים ופקידי המועדון אינם מבינים במלואם את הוראות החוק, את העקרונות ביישום ה-VAR... מה שמוביל לפעולות, גישות והצהרות מוגזמות בתגובה לשופט במהלך המשחק ואחריו". עם זאת, מסמך זה אינו מזכיר כלל האם השופט צודק או טועה.

לאחרונה, מועדון טאנה הואה אמר שהם אפילו לא קיבלו תגובה לתלונה מ... העונה שעברה.

השופט לה וו לין, באופן שנוי במחלוקת, הוציא כרטיס אדום והרחיק את המאמן פופוב מהמגרש.

הצהרתו של ראש ועדת השופטים, דאנג טאנה הא, הייתה מהוססת אף יותר: "ההחלטות החשובות שהשפיעו על תוצאת המשחק היו כולן נכונות." הסיטואציה הספציפית וכיצד בוצע הניתוח כדי להגיע למסקנה כזו לא הוזכרו.

צופים שצפו במשחק בין בין דונג להא טין לא קיבלו הסבר מדוע הכדור נגע בידו של בוי וי האו ברחבה, אך לא השופט ולא ה-VAR פסקו פנדל. תקרית זו הייתה דומה למשחק היד של מארק קוקורלה ברבע גמר יורו 2024 בין ספרד לגרמניה. אופ"א הסבירה בתחילה כי ניתוח השופט היה נכון, אך חודשיים לאחר מכן הגיעה למסקנה הפוכה, והודתה בטעותו.

כאשר לומדים מהמודלים של ליגות הכדורגל המובילות בעולם , אולי כדאי שמנהלי כדורגל וייטנאמים ילמדו גם את התהליכים והפתרונות הקשורים לסוגיית השיפוט. הפרמייר ליג - הטורניר האטרקטיבי ביותר על פני כדור הארץ - ידועה לשמצה גם בזכות "מלכי החולצות השחורות" שלה, אבל לפחות כשמתרחש אירוע, הצדדים המעורבים נותנים תשובה ברורה והוגנת.

Ho Chi Minh City Club 2-2 Thanh Hoa.

הוועדה המארגנת של הפרמייר ליג - המקבילה ל-VPF - מגינה על האינטרסים של קבוצות כדורגל על ​​ידי הקמת ועדה לבחינת מצבי משחק מרכזיים (Key Match Incidents, בקיצור KMI).

הקבוצה כוללת נציגים מהוועדה המארגנת, נציגים של איגוד שופטי המשחק המקצועיים (PGMOL, הגוף המנהל את השיפוט בכדורגל האנגלי) ושלושה שחקנים ומאמנים לשעבר. הם אחראים על ניתוח מצבים, הערכת החלטות שופטים והפעלת ה-VAR.

KMI תסיק את נכונות החלטות השופט, תסווג את הטעויות לפי הרמה ותעביר את הדוח ל-PGMOL וכן למועדונים הרלוונטיים. עבור טעויות חמורות מאוד, PGMOL בדרך כלל תפרסם הודעה לציבור.

לאחרונה, מארגני הטורניר ו-PGMOL השיקו גם תוכנית מיוחדת על החלטות השופטים. הווארד ווב - ראש ועדת השיפוט של PGMOL - עלה לשידור חי כדי לנתח את הסיטואציות ולתת את הערכתו.

גם כדורגל וייטנאמי זקוק למודל כזה, במקום להשאיר למועצת השופטים "גם לשחק כדורגל וגם לשרוק את המגרש". הקמת ועדה עצמאית ממועצת השופטים שתנטר ותעריך את ביצועי הקבוצה, אשר "תשקול ותאזן" את המשחקים, יכולה להיות אמצעי יעיל עבור VPF להגנה על האינטרסים של קבוצות הכדורגל - שהן גם בעלי המניות שלהן.

בנוסף, קיום של יותר מיחידה אחת שתנתח בפומבי ותגיע למסקנה מקצועית לגבי כל המצבים השנויים במחלוקת יגביר את הביקורת, הפרסום והשקיפות של הטורניר. לא רק הקבוצות אלא גם האוהדים צריכים לקבל תשובות מספקות על מצבים שנויים במחלוקת של השופטים.

שיאו מינג

מקור: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html