מדוע מנהיגים מסוימים מואשמים בפשעים שונים עבור אותו סכום כסף?

[מודעה_1]

אחר הצהריים של ה-9 בספטמבר, בהאנוי, קיים משרד הממשלה מסיבת עיתונאים ממשלתית רגילה לחודש אוגוסט 2023, לאחר ישיבת הממשלה הרגילה שנערכה באותו יום. השר, ראש משרד הממשלה, טראן ואן סון, דובר הממשלה, עמד בראש מסיבת העיתונאים.

במסיבת העיתונאים, כתב העיתונות שלח שאלות ללוטננט גנרל טו אן שו - דובר משרד הביטחון הציבורי בנוגע לפרשת וייטנאם. באופן ספציפי, בתחילת יוני 2023, מסר משרד הביטחון הציבורי כי וייטנאם הרוויחה כ-4,000 מיליארד וייטנאם והוציאה כ-800 מיליארד וייטנאם על שוחד, אך במסקנת החקירה שפורסמה, קבע משרד הביטחון הציבורי כי סכום הכסף שוויייטנאם הרוויחה באופן בלתי חוקי היה יותר מ-1,200 מיליארד וייטנאם, והסכום שהוצא על שוחד היה יותר מ-106 מיליארד וייטנאם. האם יכול משרד הביטחון הציבורי להסביר את ההבדל במספרים אלה?

על פי המסקנה, למרות שכמה מנהיגים קיבלו סכומי כסף גדולים כאות תודה, הם הועמדו לדין רק על ניצול לרעה של מעמדם והפרת תקנות המכרז במקרה של וייטנאם. אז כיצד מסביר זאת משרד הביטחון הציבורי? והאם סוכנות החקירה - משרד הביטחון הציבורי - שוקלת להמשיך ולהרחיב את חקירת המקרה הזה?

וו וייט א': מדוע מנהיגים מסוימים מועמדים לדין על פשעים שונים? תמונה 1 — השר, ראש משרד הממשלה טראן ואן סון, דובר הממשלה, ניהל את מסיבת העיתונאים.

בתגובה לתוכן הנ"ל, והסביר את ההבדל בין הנתונים הראשוניים שפורסמו על ידי סוכנות החקירה בנוגע להכנסות, סכום הכסף (עמלה, שוחד) לעומת מסקנות החקירה, אמר סגן גנרל טו אן שו: לאחר פתיחת התיק, פאן קווק וייט והנאשמים הקשורים אליה הצהירו כי לחברה היו הכנסות ורווחים של כ-4,000 מיליארד דונג וייט. מתוכם, פאן קווק וייט השתמשה ב-20 עד 25% מסכום זה, השווה ערך לכ-800 מיליארד דונג וייט, כדי לשלם אחוז מחוץ לחוזה ליחידות ולשותפים לרכישת ערכות בדיקה, אספקה ומוצרים ביולוגיים רפואיים אחרים.

"זוהי ההצהרה הראשונית של וייט א' וסוכנות החקירה. הדובר סיפק לכתבים מידע בפגישות קודמות. לאחר פרסום מסקנות החקירה ב-17 באוגוסט, היו כמה פערים במספרים", אמר מר טו אן שו.

סגן אלוף טו אן שו הסביר במפורש: ראשית, אי אפשר להשתמש בהצהרות הראשוניות של הנבדקים כבסיס למסקנת החקירה, משום שהעיקרון הוא "ראיות חשובות יותר מהצהרות".

שנית, רק כאשר ישנן ראיות מספיקות כדי להוכיח מי נתן את הכסף וכמה כסף ניתן, ניתן לפתוח, לחקור, לסיים ולהגיש כתב אישום.

שלישית, המסקנה מבוססת על הראיות.

רביעית, בנוסף לכך שמשרד הביטחון הציבורי הטיל על C03 את ניהול החקירה, הוא גם הטיל והפקיד את החקירה בידי משטרות של 61 מחוזות וערים הקשורות לפרשת וייטנאם. נכון לעכשיו, כמה מחוזות עדיין חוקרים כדי להבהיר את סכום הרווחים הבלתי חוקיים והשוחד במקרה זה.

ווּ וייט א': מדוע מנהיגים מסוימים מועמדים לדין על פשעים שונים? תמונה 2 — לוטננט גנרל טו אן שו עונה על שאלות העיתונות במסיבת העיתונאים.

הסבר מדוע, בגין אותה פעולה של קבלת כסף, נאשם אחד מועמד לדין בגין פשע זה, ונאשם אחר מועמד לדין בגין פשע אחר? סגן גנרל טו אן שו אמר כי השיטות, הדרכים והנסיבות של קבלת כסף מצד הנאשמים בפרשת וייטנאם שונות מאוד. חלק מהנאשמים מגישים בקשות, מצהירים על הסכמים וקובעים תנאים עם האדם שנותן את הכסף. והם מקבלים את הכסף ואז מטפלים בעניין של שני הצדדים שמגישים בקשות.

בינתיים, ישנם נתבעים ונאשמים שאינם מציגים כל בקשות, הסכמים או תנאים בטיפול בעבודה. והם מקבלים כסף ומתנות לאחר השלמת העבודה.

"יש נאשמים שאמרו שקיבלו את אלה כמתנות, אך הם עדיין הועמדו לדין. לפיכך, מניעים ופעולות שונות בקבלת כסף יטופלו בצורה שונה", הצהיר מר טו אן שו.

מר טו אן שו סיפק מידע נוסף על מקרה וייט אה ואמר כי החקירה וההעמדה לדין של הנאשמים בגין הפשעים שבמסקנות החקירה (משרד הביטחון הציבורי הציע להעמיד לדין 38 נאשמים בגין 6 פשעים) נערכו על ידי משרד הביטחון הציבורי באופן מדעי, אובייקטיבי, מקיף ויסודי, תוך יישום קפדני של הוראות החוק. תוך הבנה ויישום יסודיים של המדיניות: אנושית, חומלת אך גם קפדנית מאוד, כפי שהורה ועדת ההיגוי המרכזית למאבק בשחיתות ובשליליות.

יחד עם זאת, ישנה הבחנה ברורה בין כל נאשם לכל מעשה פלילי באופן יסודי; ניתוח ברור של אילו נסיבות מחמירות, אילו מקלות ואילו מקלות על פי עקרון אי-מתן הרשעות שלא כדין, אי-מתן אפשרות לפושעים להימלט, אין אזורים אסורים, אין יוצאים מן הכלל.

[מודעה_2]
מָקוֹר