जब कोई अमेरिकी राष्ट्रपति मीडिया के दबाव के कारण चुनाव से हट जाता है

[विज्ञापन_1]

इस वर्ष के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में द्विदलीय उम्मीदवारों के बीच पहली टेलीविज़न बहस के बाद, जिसकी मेजबानी 28 जून (वियतनाम समय) को सीएनएन द्वारा की गई थी, द न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड ने एक संपादकीय प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था: "इस देश की सेवा करने के लिए, राष्ट्रपति बिडेन को दौड़ छोड़ देनी चाहिए।"

लेख में, अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित और प्रभावशाली समाचार पत्र द न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड ने बताया कि श्री बिडेन ने 2020 में चुनाव जीतकर लोकतंत्र के लिए खतरे को हराने के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति साबित किया है। हालांकि, "अमेरिकी लोगों की सेवा का सबसे सार्थक कार्य जो श्री बिडेन अब कर सकते हैं, वह यह घोषणा करना है कि वह फिर से चुनाव के लिए दौड़ना जारी नहीं रखेंगे," द न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा।

क्रोनकाइट क्षण

द गार्जियन के अनुसार, द न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख फरवरी 1968 के उस समय को याद करता है, जब प्रसिद्ध पत्रकार और सीबीएस के होस्ट, वाल्टर क्रोनकाइट ने अमेरिका में अपने प्राइमटाइम कार्यक्रम में टेट आक्रामक के बाद दक्षिण वियतनाम में अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप पर खुले तौर पर सवाल उठाया था, जब दक्षिणी सेना और लोग अचानक कई स्थानों पर, विशेष रूप से साइगॉन में, प्रतिरोध में उठ खड़े हुए थे।

क्रोनकाइट एक अनुभवी पत्रकार थे, जो अपनी स्पष्टवादिता के लिए जाने जाते थे और क्लीवलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी के संचार प्रोफेसर रिचर्ड पर्लॉफ ने एक बार उन्हें निष्पक्षता के प्रतीक के रूप में सराहा था। द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, क्रोनकाइट एक देशभक्त थे और 1968 तक वियतनाम युद्ध के बारे में अमेरिकी सरकार की बातों पर विश्वास करते थे।

लेकिन, कई अन्य अमेरिकियों की तरह, श्री क्रोनकाइट भी टेट हमले से पूरी तरह स्तब्ध थे। "आखिर हो क्या रहा है? मुझे लगा था कि हम युद्ध जीत रहे हैं," उन्होंने सीबीएस को हमले की पहली खबर मिलने पर कहा।

साइगॉन के मध्य में, अमेरिकी दूतावास सहित, लड़ाई की तस्वीरों ने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि असल में जीत किसकी हो रही है, और क्रोनकाइट ने खुद वियतनाम जाने का फैसला किया। अपनी यात्रा के दौरान, उन्होंने ह्यू में लड़ाई देखी और दक्षिण वियतनाम में अमेरिकी सैन्य सलाहकार कमान के उप कमांडर जनरल क्रेयटन अब्राम्स, विलियम वेस्टमोरलैंड से बात की।

Khi một Tổng thống Mỹ rút lui khỏi cuộc tranh cử vì sức ép truyền thông- Ảnh 1. — पत्रकार वाल्टर क्रोनकाइट (दाएं से तीसरे) 1968 में ह्यू में काम करते हुए

इसके बाद श्री क्रोनकाइट ने युद्ध पर एक विशेष रिपोर्ट के साथ अपनी वियतनाम यात्रा का सारांश प्रस्तुत किया, जिसका प्रसारण सीबीएस ने 27 फ़रवरी, 1968 की शाम को किया, जिसने पूरे अमेरिका को झकझोर कर रख दिया। "यह कहना कि हम गतिरोध में फँसे हुए हैं, यही एकमात्र यथार्थवादी निष्कर्ष प्रतीत होता है... पत्रकारों के लिए यह बात धीरे-धीरे स्पष्ट होती जा रही है कि एकमात्र उचित समाधान बातचीत ही होगी, विजेता बनकर नहीं..."।

श्री क्रोनकाइट की टिप्पणियों ने अमेरिका को झकझोर कर रख दिया। एक पत्रकार की छवि के विपरीत, जिन्होंने युद्ध पर कभी सार्वजनिक रूप से अपने विचार व्यक्त नहीं किए थे, उन्होंने स्वीकार किया कि उपरोक्त रिपोर्ट "व्यक्तिपरक" और उनकी राय थी।

राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन, जो उस समय पुनः चुनाव लड़ रहे थे, क्रोनकाइट की रिपोर्टिंग से कथित तौर पर निराश थे और उन्होंने कहा था: "अगर मैं क्रोनकाइट को खो देता हूँ, तो मैं मध्य अमेरिका को भी खो देता हूँ।" मध्य अमेरिका शब्द का प्रयोग संयुक्त राज्य अमेरिका के मध्य में स्थित उस क्षेत्र के लिए किया जाता है, जहाँ मुख्यतः मध्यम वर्ग की आबादी रहती है और जहाँ पारंपरिक राजनीतिक और धार्मिक विचार हैं।

जॉनसन ने वास्तव में ऐसा कहा था या नहीं, यह बहस का विषय है। लेकिन टेट आक्रामक और क्रोनकाइट की रिपोर्ट का राजनीतिक रूप से व्यापक प्रभाव पड़ा। वियतनाम युद्ध का विरोध करने वाले डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार यूजीन मैकार्थी जल्द ही प्रमुखता से उभरे। दिवंगत राष्ट्रपति जॉन कैनेडी के छोटे भाई रॉबर्ट कैनेडी ने पहले वियतनाम की वास्तविक स्थिति को छिपाने के प्रशासन के प्रयासों की आलोचना की और बाद में राष्ट्रपति पद की दौड़ में शामिल हुए।

31 मार्च, 1968 को राष्ट्रपति जॉनसन ने घोषणा की कि वे पुनः चुनाव नहीं लड़ेंगे, और कहा, "मैं आपके राष्ट्रपति के रूप में एक और कार्यकाल के लिए अपनी पार्टी का नामांकन नहीं लूँगा और न ही स्वीकार करूँगा।" उन्होंने इसके पीछे स्वास्थ्य संबंधी समस्याएँ भी बताईं।

मिश्रित प्रतिक्रियाएँ

Khi một Tổng thống Mỹ rút lui khỏi cuộc tranh cử vì sức ép truyền thông- Ảnh 2. — राष्ट्रपति जो बिडेन और उनकी पत्नी जिल 28 जून को उत्तरी कैरोलिना में एक कार्यक्रम में समर्थकों का अभिवादन करते हुए।

वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, श्री क्रोनकाइट युद्ध-विरोधी भावना को मुख्यधारा में लाए। दक्षिण वियतनाम में अमेरिकी हस्तक्षेप को अब पत्रकार "हमारा" युद्ध नहीं कहते थे। मीडिया धीरे-धीरे सरकारी एजेंडे से अलग हो गया।

आज, समाचार पारिस्थितिकी तंत्र के विखंडन के कारण "क्रोनकाइट क्षण" यकीनन चला गया है। समाचार एंकरों और समाचार पत्रों की भूमिका लगातार कम होती जा रही है। हालाँकि, 1851 से प्रतिष्ठित अखबार द न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय में अन्य प्रभावशाली स्रोतों, जिनमें राष्ट्रपति बाइडेन द्वारा सम्मानित लोग भी शामिल हैं, की समान रूप से कठोर आलोचना की गई। पत्रकार थॉमस फ्रीडमैन, जो "द वर्ल्ड इज़ फ़्लैट" , "फ्रॉम बेरूत टू जेरूसलम" जैसी कई प्रसिद्ध पुस्तकों के लेखक हैं... और श्री बाइडेन के पसंदीदा टिप्पणीकार हैं, ने कहा कि टेलीविज़न पर बहस देखकर उनकी आँखों में आँसू आ गए। उदार और प्रगतिशील राजनीतिक अखबार द अटलांटिक ने 28 जून को छह लेख प्रकाशित किए, जिनमें से सभी में श्री बाइडेन को अपना कार्यक्रम वापस लेने की वकालत की गई।

राष्ट्रपति बाइडेन ने अभी तक द न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादकीय पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है, लेकिन पहले स्वीकार कर चुके हैं कि उन्होंने "हमेशा की तरह अच्छी बहस नहीं की।" हालाँकि, इस नेता को अभी भी कई अन्य प्रभावशाली राजनेताओं का समर्थन प्राप्त है, जिनमें पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा, पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और उनकी पत्नी - पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस, सदन की पूर्व अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी और कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसम शामिल हैं।

[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://thanhnien.vn/khi-mot-tong-thong-my-rut-lui-khoi-cuoc-tranh-cu-vi-suc-ep-truyen-thong-185240630120452668.htm