Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

बौद्धिक संपदा प्रवर्तन के मानकों को बढ़ाना।

बौद्धिक संपदा उल्लंघन से निपटने, रोकथाम करने और उससे निपटने के लिए समाधानों को निर्णायक रूप से लागू करने पर ध्यान केंद्रित करने के संबंध में प्रधानमंत्री के निर्देश संख्या 38/सीडी-टीटीजी दिनांक 5 मई, 2026 में बौद्धिक संपदा उल्लंघन से निपटने, रोकथाम करने और उससे निपटने के लिए समाधानों के जोरदार कार्यान्वयन की आवश्यकता है।

Báo Nhân dânBáo Nhân dân12/05/2026

हनोई के ताई तुउ वार्ड में नकली अंतरराष्ट्रीय ब्रांड के उत्पाद बेचने वाली एक फैशन की दुकान का अधिकारियों ने निरीक्षण किया। (फोटो: तुआन न्गोक)
हनोई के ताई तुउ वार्ड में नकली अंतरराष्ट्रीय ब्रांड के उत्पाद बेचने वाली एक फैशन की दुकान का अधिकारियों ने निरीक्षण किया। (फोटो: तुआन न्गोक)

यह न केवल प्रवर्तन का चरम समय है, बल्कि बौद्धिक संपदा प्रवर्तन के मानकों को बढ़ाने की भी आवश्यकता है।

उल्लंघनों की सटीक पहचान करना प्रवर्तन की प्रभावशीलता में सुधार के लिए महत्वपूर्ण है।

रोजमर्रा की जिंदगी में, नकली लोगो वाला हैंडबैग, नकली पैकेजिंग, गलत मूल का उत्पाद, या अज्ञात मूल से आई वस्तुओं की खेप... अक्सर उपभोक्ताओं द्वारा सामूहिक रूप से नकली सामान कहलाती हैं। हालांकि, कानून सभी उल्लंघनों को एक समान नहीं मानता, क्योंकि नकली सामान कार्यक्षमता, गुणवत्ता और संरचना के आधार पर अलग-अलग होते हैं; नकली लेबल, पैकेजिंग, मूल और स्रोत के आधार पर अलग-अलग होते हैं; नकली स्टैम्प, लेबल और पैकेजिंग के आधार पर अलग-अलग होते हैं; और नकली बौद्धिक संपदा के आधार पर अलग-अलग होते हैं। इसके अलावा, कुछ ऐसे सामान भी होते हैं जो औद्योगिक संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि वे नकली ट्रेडमार्क हों।

यह अंतर ही तय करेगा कि राज्य बाज़ार की सुरक्षा कैसे करेगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई उत्पाद गुणवत्ता या कार्यक्षमता के मामले में नकली है, तो मुख्य मुद्दे सुरक्षा, मानक, उपभोक्ता स्वास्थ्य और व्यावसायिक व्यवस्था हैं। यदि किसी उत्पाद पर नकली ट्रेडमार्क है, तो चिंता उपभोक्ताओं को धोखा देने और ब्रांड की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की है। यदि कोई उत्पाद केवल मिलते-जुलते चिह्न का उपयोग करके भ्रम पैदा करता है, तो प्रवर्तन एजेंसियों को अधिकारों के दायरे, उत्पाद श्रेणी, वितरण चैनल और उपयोग के संदर्भ का अधिक गहन मूल्यांकन करना होगा।

उदाहरण के लिए, हाल ही में, हनोई स्थित हर्बिटेक टेक्नोलॉजी कंपनी लिमिटेड के मामले में, जिसने कई वर्षों तक असाधारण रूप से बड़े पैमाने पर नकली कार्यात्मक खाद्य पदार्थों का उत्पादन किया, अधिकारियों ने नकली खाद्य पदार्थों के उत्पादन और बिक्री, खाद्य योजकों, लेखांकन उल्लंघनों और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित अपराधों के लिए 19 आरोपियों पर मुकदमा चलाया। इन अपराधों के समूह में, ब्रांड नाम के बजाय मुख्य रूप से नकली वस्तुओं, उनकी गुणवत्ता, प्रभावशीलता और उपभोक्ता सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।

बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में, ट्रेडमार्क और भौगोलिक संकेतकों वाले नकली सामान एक ऐसा समूह है जिसके खिलाफ त्वरित और पर्याप्त निवारक कार्रवाई की आवश्यकता है। ये अक्सर ऐसे मामले होते हैं जहां सामान, पैकेजिंग, स्टाम्प और लेबल पर ऐसे चिह्न होते हैं जो संरक्षित ट्रेडमार्क या भौगोलिक संकेतकों से बिल्कुल मिलते-जुलते या इतने समान होते हैं कि उन्हें पहचानना मुश्किल हो जाता है।

उदाहरण के लिए, वियत हाई वन-मेंबर लिमिटेड लायबिलिटी कंपनी (हो ची मिन्ह सिटी) ने अपने फिश सॉस उत्पाद के लिए फ़ू क्वोक भौगोलिक संकेत का अवैध रूप से उपयोग किया, जो संरक्षित भौगोलिक संकेतों के उल्लंघन और उत्पत्ति के संबंध में धोखाधड़ी का एक विशिष्ट मामला है। अधिकारियों ने निरीक्षण किया और नियमों के अनुसार प्रसंस्करण के लिए फिश सॉस की 920 बोतलों को अस्थायी रूप से जब्त कर लिया। इस प्रकार का उल्लंघन सीधे उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाता है, जिससे उन्हें आर्थिक हानि होती है, उन्हें वस्तुओं की उत्पत्ति और गुणवत्ता के बारे में धोखा दिया जाता है, और बाजार में विश्वास कम होता है। खाद्य पदार्थ, दवाइयां, सौंदर्य प्रसाधन, आवश्यक उपभोक्ता वस्तुएं या बच्चों के उत्पाद के मामले में, जोखिम आर्थिक नुकसान से कहीं अधिक बढ़ सकते हैं।

बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में, ट्रेडमार्क और भौगोलिक संकेतकों वाले नकली सामान एक ऐसा समूह है जिसके खिलाफ त्वरित और पर्याप्त निवारक कार्रवाई की आवश्यकता है। ये अक्सर ऐसे मामले होते हैं जहां सामान, पैकेजिंग, स्टाम्प और लेबल पर ऐसे चिह्न होते हैं जो संरक्षित ट्रेडमार्क या भौगोलिक संकेतकों से बिल्कुल मिलते-जुलते या इतने समान होते हैं कि उन्हें पहचानना मुश्किल हो जाता है।

हालांकि, औद्योगिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करने वाले सामानों के लिए अधिकारियों द्वारा सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है और उन्हें जल्दबाजी में नकली घोषित नहीं किया जाना चाहिए। वास्तव में, संरक्षित ट्रेडमार्क से समानता भ्रम पैदा कर सकती है, लेकिन यह हमेशा नकली होने का मामला नहीं होता, क्योंकि इसमें मध्यस्थ, उप-अनुबंध, समानांतर आयात, अनुबंध विवाद, संरक्षण का दायरा या वास्तविक बाजार उपयोग शामिल हो सकते हैं। इसलिए, इन मामलों को स्वतः नकली नहीं माना जाना चाहिए और न ही इन पर आपराधिक मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, कई साल पहले "ASANZO" चिह्न और "ASANO" ट्रेडमार्क के बीच विवाद का निपटारा किया गया था, जिससे यह सिद्ध हुआ कि ट्रेडमार्क से मिलते-जुलते चिह्न को "नकली" नहीं कहा जाना चाहिए। कई मामलों को औद्योगिक संपदा उल्लंघन विवाद के रूप में माना जाना चाहिए और इनमें संरक्षण के दायरे, संबंधित वस्तुओं, वास्तविक उपयोग और भ्रम की संभावना की तुलना करना आवश्यक है।

इसलिए, एक अच्छी बौद्धिक संपदा प्रवर्तन प्रणाली का अर्थ प्रत्येक ट्रेडमार्क विवाद को कठोर रूप से दंडित करना नहीं है, बल्कि प्रवर्तन में उल्लंघनों के वर्गीकरण को मानकीकृत करना है, जिससे बाजार प्रबंधन, सीमा शुल्क, पुलिस, अदालतों और विशेष बौद्धिक संपदा एजेंसियों जैसी एजेंसियों के अधिकार क्षेत्र को सही ढंग से निर्धारित किया जा सके।

बौद्धिक संपदा प्रवर्तन की प्रभावशीलता उपयुक्त दृष्टिकोण के चुनाव पर भी निर्भर करती है। स्पष्ट रूप से नकली सामान, संगठित, बड़े पैमाने पर उत्पादित सामान, जो स्वास्थ्य या सुरक्षा को प्रभावित करते हैं, या सीमा पार करते हैं, उनके लिए त्वरित और निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता होती है। भ्रामक समानताओं, संरक्षण के दायरे, एजेंसी, प्रसंस्करण या समानांतर आयात से संबंधित जटिल विवादों के लिए सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने वाले मामलों में, केवल उच्च स्तरीय निरीक्षण और प्रवर्तन अभियानों पर निर्भर रहने के बजाय, नुकसान की भरपाई करने और वितरण श्रृंखला में जिम्मेदार कड़ियों को जवाबदेह ठहराने के लिए नागरिक तंत्र की भूमिका का विस्तार करना आवश्यक है।

नकली उत्पादों से लड़ना बौद्धिक संपदा की रक्षा से जुड़ा हुआ है।

स्थानीय निकायों के लिए, नकली वस्तुओं से लड़ना केवल बाजार निरीक्षण का कार्य नहीं है, बल्कि इसे स्थानीय निकाय की प्रतिस्पर्धी संपत्तियों की रक्षा करने की रणनीति से जोड़ा जाना चाहिए, जैसे कि: प्रमुख उत्पाद, भौगोलिक संकेत, प्रमाणन चिह्न, सामूहिक चिह्न, ओसीओपी उत्पाद, कच्चा माल क्षेत्र और उत्पादन समुदाय की प्रतिष्ठा।

वास्तव में, न्गोक लिन्ह जिनसेंग या खान्ह होआ बर्ड्स नेस्ट जैसे कई विशिष्ट उत्पादों को उपभोक्ताओं का विश्वास जीतने में वर्षों लग जाते हैं, लेकिन नकली उत्पादों, नकली पैकेजिंग या स्थानीय नामों के दुरुपयोग के कुछ ही मामले ऑनलाइन फैलने से बाज़ार में प्रतिष्ठा को तेज़ी से नुकसान पहुँच सकता है। इससे न केवल व्यवसायों को नुकसान होता है, बल्कि उत्पादकों, वितरकों, पर्यटन उद्योग और स्थानीय क्षेत्र की प्रतिष्ठा भी प्रभावित होती है।

इसलिए, बौद्धिक संपदा अधिकारों को केवल पंजीकरण प्रक्रियाओं के रूप में नहीं, बल्कि विकास प्रबंधन के एक उपकरण के रूप में देखा जाना चाहिए। स्थानीय अधिकारियों को प्रमुख उत्पादों के लिए प्रवर्तन डेटाबेस बनाने की आवश्यकता है, जिसमें संरक्षण प्रमाणपत्र, अधिकृत उपयोगकर्ता, वास्तविक उत्पाद नमूने, नकली पहचान चिह्न, कानूनी पैकेजिंग, वितरण प्रणाली, आधिकारिक भंडार और उपभोक्ता प्रतिक्रिया शामिल हैं। अधिकार धारकों को सक्रिय रूप से जानकारी प्रदान करनी चाहिए, जबकि राज्य को छोटे व्यवसायों, सहकारी समितियों, भौगोलिक संकेत संस्थाओं और ओसीओपी उत्पादों के समर्थन के लिए तंत्र विकसित करने चाहिए, साथ ही प्रवर्तन बलों, विशेष एजेंसियों और स्थानीय अधिकारियों के बीच त्वरित समन्वय के लिए तंत्र भी विकसित करने चाहिए।

व्यापारिक गतिविधियों के डिजिटल वातावरण में बढ़ते स्थानांतरण के साथ, यह प्रबंधन आवश्यकता और भी अधिक आवश्यक हो जाती है। उचित प्रबंधन के अभाव में, भौगोलिक संकेत, सामूहिक ट्रेडमार्क या ओसीओपी उत्पादों का पारंपरिक और ई-कॉमर्स दोनों बाजारों में आसानी से दुरुपयोग, जालसाजी या प्रतिरूपण किया जा सकता है।

ऑनलाइन नकली सामानों से निपटने के लिए केवल अंतिम विक्रेता पर मुकदमा चलाना पर्याप्त नहीं है; इसके लिए पूरी श्रृंखला की जांच करके सबूत जुटाना आवश्यक है: सामान का स्रोत, गोदाम, विज्ञापन गतिविधियां, डिलीवरी, नकदी प्रवाह और संबंधित खाते। यहां, बौद्धिक संपदा कानून को ई-कॉमर्स कानूनों और डेटा एवं साइबर सुरक्षा संबंधी विनियमों के साथ मिलकर लागू करने की आवश्यकता है।

ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म, सोशल मीडिया और लाइवस्ट्रीम पर नकली सामान से निपटना चुनौतीपूर्ण है क्योंकि नकली सामान एक दिन में गायब हो सकता है और फिर किसी दूसरे नाम से दोबारा सामने आ सकता है। इसलिए, साइबरस्पेस में नकली सामान से निपटने के लिए केवल अंतिम विक्रेता पर मुकदमा चलाना ही पर्याप्त नहीं है; इसके लिए पूरी श्रृंखला की जांच करके सबूत इकट्ठा करना आवश्यक है: सामान का स्रोत, गोदाम, विज्ञापन गतिविधियां, डिलीवरी, नकदी प्रवाह और संबंधित खाते। इस संदर्भ में, बौद्धिक संपदा कानून को ई-कॉमर्स कानूनों और डेटा एवं साइबर सुरक्षा संबंधी नियमों के साथ मिलकर लागू करने की आवश्यकता है।

एक ऐसी अर्थव्यवस्था जिसका लक्ष्य गुणवत्ता, ब्रांड और नवाचार के आधार पर विकास करना है, वह नकली वस्तुओं, बौद्धिक संपदा के उल्लंघन और प्रतिष्ठा के दुरुपयोग को बाजार के भरोसे को कमजोर करने की अनुमति नहीं दे सकती।

बौद्धिक संपदा प्रवर्तन के मानकों को बढ़ाना केवल अधिक मामलों को निपटाने या कठोर दंड लगाने के बारे में नहीं है, बल्कि उल्लंघन की प्रकृति की सही पहचान करने, उचित निपटान विधियों का चयन करने और व्यवसायों और स्थानीय निकायों के प्रतिस्पर्धी मूल्यों की तुरंत रक्षा करने के बारे में भी है।

स्रोत: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html


टिप्पणी (0)

अपनी भावनाएँ साझा करने के लिए कृपया एक टिप्पणी करें!

उसी श्रेणी में

उसी लेखक की

विरासत

आकृति

व्यवसायों

सामयिकी

राजनीतिक प्रणाली

स्थानीय

उत्पाद

Happy Vietnam
मैं स्वतंत्रता को चुनता हूँ

मैं स्वतंत्रता को चुनता हूँ

होआन किएम झील

होआन किएम झील

सूरज डूब रहा है।

सूरज डूब रहा है।