
|
ह्यू अखबार, रेडियो और टेलीविजन के रिपोर्टर क्वांग डिएन कम्यून में काम कर रहे हैं। |
ह्यू नगर की राष्ट्रीय विधानसभा प्रतिनिधिमंडल की उप प्रमुख प्रतिनिधि गुयेन थी सू ने संशोधित प्रेस कानून के बारे में बोलते हुए यह बयान दिया। यह न केवल पत्रकारों के लिए बल्कि जनमत के लिए भी चिंता का विषय है।
मुखबिरों की सुरक्षा के लिए नियमों को स्पष्ट करना
कानून के मसौदे का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने के बाद, सुश्री सू ने अनुच्छेद 31 में निहित व्यक्तिगत सूचना संरक्षण के विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें इंटरनेट पर सामग्री चैनल खोलते समय प्रेस एजेंसियों की जिम्मेदारी का उल्लेख है। उन्होंने पाया कि वर्तमान नियमों में सूचना प्रदाताओं की व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा का कोई दायित्व शामिल नहीं है। प्रेस के डिजिटल परिवेश की ओर तीव्र बदलाव के संदर्भ में, नागरिकों की बड़ी मात्रा में जानकारी ऑनलाइन चैनलों के माध्यम से स्थानांतरित की गई है, जिसमें शिकायतें, खोजी दस्तावेज, फोटो, वीडियो और पहचान संबंधी डेटा शामिल हैं। इसका स्पष्ट परिणाम यह है कि साइबर हमलों या खराब प्रबंधन के मामलों में सूचना प्रदाताओं की आसानी से पहचान हो जाती है।
इसलिए, सुश्री सू ने व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के दायित्व से संबंधित अनुच्छेद 31 में दो विशिष्ट प्रावधान जोड़ने का प्रस्ताव रखा: सूचना प्रदाताओं की व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा या दुरुपयोग तब तक प्रतिबंधित करना जब तक वे सहमति न दें या न्यायिक प्राधिकरण के लिखित अनुरोध पर ऐसा करना अनिवार्य न हो; और मीडिया संस्थानों को पहचान की सुरक्षा के उपाय करने के लिए बाध्य करना, विशेष रूप से संवेदनशील जानकारी प्रकाशित करते समय। सुश्री सू ने जोर देते हुए कहा, "यह अंतरराष्ट्रीय प्रथा के अनुरूप एक सार्वभौमिक मानक है, जो नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय समझौतों के अनुरूप है और व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के अनुरूप है।"
अनुच्छेद 32 के खंड 3 के संबंध में, सुश्री सू ने बताया कि यद्यपि यह वर्तमान में चल रही जांचों से संबंधित जानकारी के प्रकाशन की अनुमति देता है, लेकिन सूचनादाताओं की सुरक्षा के लिए कोई तंत्र नहीं है, जिससे एक बड़ी समस्या उत्पन्न होती है। खोजी पत्रकारिता में, कई गुमनाम स्रोत जनहित की रक्षा के उद्देश्य से जानकारी प्रदान करते हैं। हालांकि, वास्तविकता में, कई सूचनादाताओं को धमकियों, प्रतिशोधों, सोशल मीडिया पर हमलों का सामना करना पड़ता है, प्रेस द्वारा लापरवाही से जानकारी का उपयोग करने पर उनकी पहचान उजागर हो जाती है, या जांच एजेंसियों में उनकी पहचान उजागर हो जाती है क्योंकि उन्हें जानकारी छिपाने के लिए बाध्य करने वाले कोई नियम नहीं हैं।
धारा 3 में मुखबिरों की सुरक्षा की ज़िम्मेदारी को परिभाषित नहीं किया गया है, पहचान लीक होने पर उससे निपटने के लिए कोई प्रावधान नहीं है, और क्षतिपूर्ति का कोई दायित्व भी शामिल नहीं है। इसलिए, सुश्री सू ने धारा 3 को फिर से लिखने का प्रस्ताव दिया ताकि यह स्पष्ट रूप से निर्धारित किया जा सके कि प्रेस का दायित्व है कि वह चल रही जांचों में शामिल मुखबिरों की सुरक्षा करे; और यह दायित्व भी जोड़ा जाए कि यदि पहचान के खुलासे से मुखबिर को नुकसान पहुंचता है तो माफी मांगे, जानकारी को सही करे और क्षतिपूर्ति करे।
प्रेस द्वारा एआई के उपयोग पर स्पष्ट नियम।
अनुच्छेद 32 के खंड 4 के संरक्षण के संबंध में, ह्यू नगर राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख ने कहा कि प्रेस को सूचना प्रदाताओं की पहचान की सुरक्षा करने के लिए बाध्य करने वाला विनियमन केवल सिद्धांत को संबोधित करता है, सुरक्षा के दायरे और सीमा पर स्पष्टता का अभाव है, और प्रेस तथा न्यायिक एजेंसियों के बीच समन्वय तंत्र स्थापित करने में विफल रहता है। इससे आसानी से ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जहां कोई भी एजेंसी अंतिम जिम्मेदारी नहीं लेती है, और सूचना प्रदाता महत्वपूर्ण जोखिम में बने रहते हैं। इसलिए, यह प्रस्ताव किया जाता है कि गुमनामी, सूचना एन्क्रिप्शन, सूचना प्रदाताओं पर मुकदमा या जांच होने पर कानूनी सहायता, और धमकी मिलने पर व्यक्तिगत सुरक्षा सहायता जैसे उपायों के माध्यम से पहचान सुरक्षा के दायरे और स्वरूप को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाए।
इसके अतिरिक्त, प्रेस और न्यायिक अधिकारियों के बीच समन्वय तंत्र स्थापित करने वाला एक नया प्रावधान जोड़ा गया है: प्रेस एजेंसियों को आवश्यक जानकारी प्रदान करके सहयोग करना होगा ताकि न्यायिक अधिकारी मुखबिरों की रक्षा कर सकें, साथ ही बिना अनुमति के व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने से बचना होगा।
अनुच्छेद 35 में गलत सूचना प्रकाशित करने के लिए कानूनी दायित्व का जिक्र करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन थी सू ने बताया कि यह अनुच्छेद वर्तमान में केवल प्रेस द्वारा गलत सूचना प्रकाशित किए जाने पर उसे सुधारने के दायित्व को निर्धारित करता है, लेकिन विवाद उत्पन्न होने पर मुआवजे, सुधार और सूचना प्रदाता की पहचान की गोपनीयता की जिम्मेदारी को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करता है।
सुउ के अनुसार, वास्तविकता में, कई मामलों में सूचना प्रदाता गंभीर रूप से प्रभावित होते हैं, विशेषकर तब जब प्रेस बिना सत्यापन के उनसे जानकारी प्राप्त करता है या उस जानकारी को गैरजिम्मेदाराना तरीके से संभालता है। इसलिए, अनुच्छेद 35 के खंड 1 में यह अनिवार्यता जोड़ना आवश्यक है कि सूचना स्रोत के झूठे होने पर भी सूचना प्रदाताओं की पहचान की सुरक्षा की जाए; और प्रेस एजेंसियों के लिए ऐसे दंड का प्रावधान किया जाए जो सुधार करने में विफल रहती हैं या देरी करती हैं, जिनमें प्रशासनिक दंड या क्षतिपूर्ति की आवश्यकताएं शामिल हैं।
"ब्रिटेन, जापान और कनाडा जैसे विकसित प्रेस प्रणालियों वाले देश गलत सूचनाओं का उपयोग करने पर प्रेस पर सख्त कानूनी दायित्व लागू करते हैं, और वियतनाम को प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए इस दिशा का पालन करने की आवश्यकता है," सुश्री सू ने एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया।
महिला राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधि के लिए चिंता का एक अन्य मुद्दा पत्रकारिता में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का अनुप्रयोग था। उन्होंने तर्क दिया कि यद्यपि पत्रकारिता में कॉपीराइट संबंधी अनुच्छेद 39 के खंड 3 में एआई के उपयोग का उल्लेख है, लेकिन इसमें शामिल भारी जोखिमों को देखते हुए वर्तमान नियम बहुत ही प्रारंभिक हैं। इसलिए, सुश्री सू ने अनुच्छेद 39 के खंड 3 को पुनर्लिखित करने का प्रस्ताव दिया ताकि यह स्पष्ट रूप से निर्धारित किया जा सके कि एआई का उपयोग व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून और संबंधित नियमों के अनुरूप होना चाहिए। उन्होंने मीडिया संगठनों के लिए एआई को नियंत्रित करने और इस तकनीक का उपयोग करते समय सटीकता, निष्पक्षता और पेशेवर नैतिकता के लिए जिम्मेदार होने का दायित्व भी जोड़ने का सुझाव दिया।
एन. मिन्ह
स्रोत: https://huengaynay.vn/chinh-polit-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html
टिप्पणी (0)