|
क्वांग दीएन कम्यून में काम कर रहे ह्यू समाचार पत्र, रेडियो और टेलीविजन के रिपोर्टर |
ह्यू शहर के राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल की उप-प्रमुख, प्रतिनिधि गुयेन थी सू ने प्रेस कानून (संशोधित) के बारे में बात करते हुए ऐसी ही टिप्पणी की। यह न केवल प्रेस टीम का, बल्कि जनमत का भी ध्यान आकर्षित करने वाला मुद्दा है।
सूचना प्रदाताओं की सुरक्षा संबंधी प्रावधानों को स्पष्ट करना
मसौदा कानून का ध्यानपूर्वक अध्ययन करते हुए, सुश्री सू ने साइबरस्पेस पर सामग्री चैनल खोलते समय प्रेस एजेंसियों की ज़िम्मेदारी पर अनुच्छेद 31 में व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा का विश्लेषण करने पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन वर्तमान नियम सूचना प्रदाताओं की व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के दायित्व को निर्धारित नहीं करते हैं। प्रेस के डिजिटल वातावरण में दृढ़ता से स्थानांतरित होने के संदर्भ में, नागरिकों की बड़ी मात्रा में जानकारी ऑनलाइन चैनलों के माध्यम से निंदा से लेकर जांच दस्तावेजों, फोटो, वीडियो , पहचान डेटा आदि में स्थानांतरित हो गई है। यह एक बहुत ही स्पष्ट परिणाम की ओर ले जाता है कि सूचना प्रदाता आसानी से प्रेस एजेंसियों की पहचान के संपर्क में आ जाते हैं जब उन पर साइबर हमला होता है या उनका प्रबंधन खराब होता है।
इसलिए, सुश्री सू ने अनुच्छेद 31 में दो विशिष्ट विषयों के साथ व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा का दायित्व जोड़ने का प्रस्ताव रखा: सूचना प्रदाताओं की व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण या दुरुपयोग पर रोक लगाना, जब तक कि वे सहमत न हों या न्यायिक अधिकारियों के लिखित अनुरोध पर न हों; प्रेस एजेंसियों को पहचान सुरक्षा उपाय लागू करने के लिए बाध्य करना, खासकर संवेदनशील जानकारी प्रकाशित करते समय। सुश्री सू ने ज़ोर देकर कहा, "यह अंतरराष्ट्रीय व्यवहार के अनुसार, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन के अनुसार और व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के अनुसार एक सार्वभौमिक मानक है।"
सुश्री सू के अनुसार, अनुच्छेद 32 के खंड 3 में आगे चर्चा करते हुए, वर्तमान में, जाँच के अधीन मामले से संबंधित जानकारी पोस्ट करने की अनुमति है, लेकिन सूचना प्रदाता की सुरक्षा के लिए कोई तंत्र नहीं है, जो एक बड़ी समस्या पैदा करता है। प्रेस की जाँच में, कई अनाम स्रोत सामान्य हितों की रक्षा की इच्छा से जानकारी प्रदान करते हैं, लेकिन वास्तव में, ऐसे कई मामले हैं जहाँ सूचना प्रदाताओं को धमकाया जाता है, उनके खिलाफ जवाबी कार्रवाई की जाती है, सोशल नेटवर्क पर हमला किया जाता है, प्रेस द्वारा जानकारी का लापरवाही से उपयोग करने पर उनकी पहचान उजागर कर दी जाती है या जाँच एजेंसी में उनकी पहचान उजागर कर दी जाती है क्योंकि प्रेस के पास जानकारी छिपाने के लिए आवश्यक नियम नहीं हैं।
धारा 3 में सूचना प्रदाता की सुरक्षा की ज़िम्मेदारी को भी परिभाषित नहीं किया गया है, लीक हुई पहचान से निपटने के लिए कोई नियम नहीं हैं, और नुकसान की भरपाई करने की कोई बाध्यता नहीं है। इसलिए, सुश्री सू ने धारा 3 को फिर से लिखने का प्रस्ताव रखा ताकि स्पष्ट रूप से यह निर्धारित किया जा सके कि जाँचाधीन मामले से संबंधित सूचना प्रदाताओं की सुरक्षा करना प्रेस का दायित्व है; इसमें यह भी जोड़ा गया है कि यदि पहचान के प्रकटीकरण की घटना से सूचना प्रदाता को नुकसान होता है, तो वह माफ़ी माँगेगा, सुधार करेगा और नुकसान की भरपाई करेगा।
एआई के प्रेस उपयोग पर अधिक स्पष्टता
अनुच्छेद 32, खंड 4 के संरक्षण पर चर्चा करते हुए, ह्यू शहर के राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधियों के प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख ने स्वीकार किया कि प्रेस द्वारा सूचना प्रदाताओं की पहचान की सुरक्षा का नियमन केवल सैद्धांतिक स्तर पर है, सुरक्षा का दायरा अस्पष्ट है और प्रेस व न्यायिक एजेंसियों के बीच समन्वय तंत्र का अभाव है। इससे यह आसानी से हो सकता है कि कोई भी एजेंसी अंततः ज़िम्मेदार नहीं है और सूचना प्रदाताओं को अभी भी भारी जोखिम का सामना करना पड़ रहा है। इसलिए, गुमनामी, सूचना प्रारूप एन्क्रिप्शन, सूचना प्रदाताओं पर मुकदमा या जाँच होने पर कानूनी सहायता, और धमकी मिलने पर व्यक्तिगत सुरक्षा सहायता के माध्यम से पहचान सुरक्षा के दायरे और स्वरूप को स्पष्ट रूप से स्थापित करने का प्रस्ताव है।
इसके साथ ही, प्रेस और न्यायपालिका के बीच समन्वय तंत्र को विनियमित करने के लिए एक नया खंड जोड़ा गया है: प्रेस एजेंसियों को आवश्यक जानकारी के साथ सहयोग करना चाहिए ताकि न्यायपालिका सूचना प्रदाता की रक्षा कर सके और बिना अनुमति के व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा न करे।
अनुच्छेद 35 में गलत सूचना पोस्ट करने के लिए कानूनी जिम्मेदारी का उल्लेख करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन थी सू ने बताया कि यह अनुच्छेद वर्तमान में केवल प्रेस द्वारा गलत सूचना प्रकाशित करने पर उसे सही करने के दायित्व को निर्धारित करता है, लेकिन विवाद होने पर सूचना प्रदाता के मुआवजे, सुधार और गोपनीयता के लिए जिम्मेदारी को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।
सुश्री सू के अनुसार, वास्तव में, कई मामलों में, सूचना प्रदाता गंभीर रूप से प्रभावित होते हैं, खासकर जब प्रेस उनसे जानकारी तो ले लेता है, लेकिन उसकी पुष्टि नहीं करता या उसे गैर-ज़िम्मेदाराना तरीके से संभालता है। इसलिए, अनुच्छेद 35 के खंड 1 में सूचना प्रदाताओं की पहचान सुरक्षित रखने का दायित्व जोड़ना ज़रूरी है, भले ही सूचना का स्रोत गलत हो; और जब प्रेस एजेंसी सुधार करने में विफल रहती है या देरी करती है, तो उस पर प्रशासनिक प्रतिबंध या मुआवज़े के अनुरोध सहित प्रतिबंध भी लगाए जाने चाहिए।
सुश्री सू ने कहा, "ब्रिटेन, जापान, कनाडा आदि जैसे विकसित प्रेस उद्योग वाले देश, सूचना के झूठे स्रोतों का उपयोग करने पर प्रेस पर सख्त कानूनी जिम्मेदारियां थोपते हैं, और वियतनाम को प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए इस दिशा का पालन करने की आवश्यकता है।"
एक और मुद्दा जिस पर राष्ट्रीय सभा की महिला सदस्य चिंतित हैं, वह है पत्रकारिता में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का अनुप्रयोग। उनका मानना है कि पत्रकारिता के क्षेत्र में कॉपीराइट संबंधी अनुच्छेद 39 के खंड 3 में एआई के इस्तेमाल का ज़िक्र है, लेकिन मौजूदा नियम बहुत अधूरे हैं और जोखिम भी बहुत ज़्यादा हैं। इसलिए, सुश्री सू ने अनुच्छेद 39 के खंड 3 को फिर से लिखने का प्रस्ताव रखा ताकि स्पष्ट रूप से यह निर्धारित किया जा सके कि एआई का इस्तेमाल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून और उससे जुड़े नियमों का पालन करे, और साथ ही एआई को नियंत्रित करने में प्रेस एजेंसियों के दायित्वों को भी जोड़ा जाए, ताकि इस तकनीक के इस्तेमाल में सटीकता, निष्पक्षता और पेशेवर नैतिकता की ज़िम्मेदारी ली जा सके।
एन. मिन्ह
स्रोत: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html







टिप्पणी (0)