तूफान के बाद मध्य पूर्व

(सीएलओ) ईरान से संबंधित उच्च तनाव की अवधि के बाद, मध्य पूर्व में स्थिति अस्थायी रूप से शांत हो गई है, लेकिन कई अप्रत्याशित कारक अभी भी मौजूद हैं।

हाल के घटनाक्रमों ने सैन्य बल के उपयोग की कुछ सीमाओं को उजागर किया है, साथ ही क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा वातावरण में भविष्य के रुझानों के बारे में भी सवाल खड़े किए हैं।

सत्ता की सीमाएं और रणनीतिक समायोजन

फिलहाल, ईरान से जुड़े तनाव कम होने के बाद मध्य पूर्व की दीर्घकालिक स्थिति के बारे में कोई निश्चित भविष्यवाणी करना मुश्किल है। क्या कोई "नई व्यवस्था" उभरेगी, और यदि हां, तो उसकी विशेषताएं क्या होंगी, यह एक अनसुलझा सवाल बना हुआ है। हालांकि, यह तथ्य कि प्रलयकारी चेतावनियों सहित किसी चरम टकराव की स्थिति नहीं बनी है, इससे न केवल इस क्षेत्र के लिए बल्कि वैश्विक शक्ति संरचना के लिए भी कुछ महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।

अमेरिका और ईरान के बीच युद्धविराम समझौते के बाद मध्य पूर्व में स्थिति शांत हो गई है। फोटो: X/araghchi

पहली बात तो यह है कि हाल की घटनाओं ने एक बार फिर यह साबित कर दिया है कि जब महत्वपूर्ण हित सीधे तौर पर खतरे में न हों, तब भी सैन्य बल का प्रयोग करने की व्यावहारिक सीमाएँ होती हैं। महत्वपूर्ण तकनीकी लाभ और युद्ध क्षमता होने के बावजूद, अमेरिका ईरान के खिलाफ अपने रणनीतिक उद्देश्यों को शीघ्रता से प्राप्त करने में असमर्थ रहा। यह न केवल आधुनिक युद्ध की जटिलता को दर्शाता है, बल्कि असममित रक्षा रणनीतियों की प्रभावशीलता को भी प्रदर्शित करता है।

इस संदर्भ में, वाशिंगटन के पास प्रभावी रूप से केवल दो ही विकल्प हैं: या तो तनाव बढ़ाना जारी रखें, या अपने उद्देश्यों में बदलाव करके कुछ हद तक समझौता स्वीकार करें। चरम उपायों, विशेष रूप से परमाणु हथियारों से बचना, एक अग्रणी महाशक्ति के लिए भी सैन्य शक्ति की राजनीतिक और रणनीतिक सीमाओं को दर्शाता है। इसलिए, पहले दिए गए कड़े बयान कार्रवाई करने की वास्तविक इच्छा का प्रतिबिंब होने के बजाय एक निवारक के रूप में अधिक थे।

यह विकल्प 1945 जैसे ऐतिहासिक क्षणों से एक मूलभूत अंतर को भी उजागर करता है। उस समय, परमाणु हथियारों का उपयोग एक ऐसे विश्व युद्ध के संदर्भ में हुआ था जो समाप्त होने की कगार पर था और व्यापक भू-राजनीतिक गणनाओं से जुड़ा हुआ था। वर्तमान स्थिति में, जोखिम का स्तर उस सीमा तक नहीं पहुंचता है, जिससे चरम निर्णय रणनीतिक रूप से कम उपयुक्त रह जाते हैं।

इसका सीधा परिणाम यह है कि अपने साझेदारों और सहयोगियों के प्रति अमेरिका की "पूर्ण सुरक्षा प्रतिबद्धता" की छवि पर सवाल उठ रहे हैं। जब अत्यधिक तनाव की स्थिति में भी कड़े उपाय नहीं अपनाए जाते, तो वाशिंगटन की सुरक्षा छत्रछाया पर निर्भर देशों को इन प्रतिबद्धताओं की विश्वसनीयता का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यह विशेष रूप से मध्य पूर्व में स्पष्ट है, जहां कुछ सहयोगी देशों को पर्याप्त सुरक्षा प्राप्त किए बिना ही महत्वपूर्ण सैन्य प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ा है।

इस धारणा का प्रभाव केवल इसी क्षेत्र तक सीमित नहीं है। यूरोप में, विशेषकर रूस के प्रभाव क्षेत्र के निकट स्थित देशों में, बाहरी सुरक्षा गारंटी पर विश्वास में भी बदलाव आ सकता है। एक बार जब प्रतिबद्धताओं को पूर्णतः अपरिहार्य माना जाने लगेगा, तो राष्ट्रों का रणनीतिक व्यवहार अधिक सतर्कता की ओर या इसके विपरीत, अपने हितों की रक्षा में अधिक स्वायत्तता की ओर अग्रसर होगा।

खंडित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था और लंबे समय तक तनाव बढ़ने का खतरा।

दूसरे, जो कुछ घटित हुआ है, उससे यह स्पष्ट होता है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति अभी भी बड़े पैमाने पर संघर्ष की संभावना से ग्रस्त स्थिति में चल रही है। यद्यपि सबसे खराब स्थिति टल गई है, महाशक्तियों के बीच रणनीतिक प्रतिस्पर्धा का रुझान कम नहीं हुआ है। इसके विपरीत, यह तेजी से खंडित और अप्रत्याशित वातावरण में जारी रह सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था खंडित है और लंबे समय तक तनाव बढ़ने का खतरा बना हुआ है। फोटो: जीआई

एक प्रमुख कारक अमेरिकी विदेश नीति में बढ़ता व्यावहारिक दृष्टिकोण है। रणनीतिक निर्णय अब प्रतिष्ठा या रुतबे जैसे प्रतीकात्मक लक्ष्यों के बजाय ठोस लागत-लाभ विश्लेषण के आधार पर अधिक लिए जाते हैं। यही कारण है कि कठोर बयानबाजी के साथ व्यवहार में समझौता करने की तत्परता भी दिखाई देती है।

इस दृष्टिकोण के दो पहलू हैं। एक ओर, यह अनियंत्रित तनाव बढ़ने के जोखिम को कम करता है, क्योंकि चरम निर्णय तभी लिए जाते हैं जब मूल हित सीधे तौर पर खतरे में हों। दूसरी ओर, यह सुरक्षा प्रतिबद्धताओं के निवारक प्रभाव को कमजोर करता है, क्योंकि साझेदार अब इस बात को लेकर आश्वस्त नहीं हैं कि अमेरिका हर स्थिति में कार्रवाई करेगा।

इस पृष्ठभूमि में, अन्य प्रमुख शक्तियां अपनी रणनीतियों में बदलाव कर रही हैं। उदाहरण के लिए, चीन और रूस अमेरिका के साथ अपने संबंधों में आर्थिक और निवेश हितों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, साथ ही वाशिंगटन की सतर्कता से उत्पन्न रणनीतिक अवसर का लाभ भी उठा रहे हैं। प्रत्यक्ष टकराव के बजाय, प्रतिस्पर्धा कई स्तरों पर देखने को मिल रही है, जिसमें अर्थव्यवस्था और प्रौद्योगिकी से लेकर क्षेत्रीय प्रभाव तक शामिल हैं।

मध्य पूर्व के लिए, ईरान से जुड़ी कोई भी उथल-पुथल वैश्विक ऊर्जा बाजारों पर दूरगामी प्रभाव डाल सकती है। ईरान के पूर्ण पतन जैसी चरम स्थिति के न केवल इस क्षेत्र पर बल्कि वैश्विक अर्थव्यवस्था पर भी अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। इसलिए, तनाव को यथासंभव कम करना न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक रणनीतिक विकल्प है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की एक अनिवार्य आवश्यकता भी है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि खतरा पूरी तरह टल गया है। इसके विपरीत, प्रमुख शक्तियां बिना किसी सीमा को पार किए लगातार एक-दूसरे की सीमाओं का परीक्षण करती रहती हैं, जिससे लंबे समय तक तनाव की स्थिति बनी रह सकती है। ऐसी स्थिति में, स्थानीय संकट उत्पन्न हो सकते हैं और फैल सकते हैं, खासकर जब गलत अनुमान लगाए जाते हैं।

दीर्घकाल में, सवाल यह है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी वर्तमान वैश्विक स्थिति को बनाए रख सकता है। यदि उसकी सापेक्ष शक्ति कम हो जाती है या उसे बनाए रखने की लागत बढ़ जाती है, तो वाशिंगटन को अधिक कठिन विकल्पों का सामना करना पड़ सकता है। ऐसे हालात जिनमें उसके मूल हित सीधे तौर पर खतरे में हों, अधिक बार उत्पन्न हो सकते हैं, जिससे कठोर उपायों का सहारा लेने का जोखिम बढ़ जाएगा।

दूसरे शब्दों में कहें तो, वर्तमान काल को एक संक्रमणकालीन चरण के रूप में देखा जा सकता है: जहाँ पुराने नियम पूरी तरह से समाप्त नहीं हुए हैं, लेकिन नए नियम अभी तक स्पष्ट रूप से आकार नहीं ले पाए हैं। इस अंतराल में, राष्ट्रों का व्यवहार अधिक लचीला है, लेकिन साथ ही साथ इसमें जोखिम भी अधिक हैं।

यह कहा जा सकता है कि हाल के घटनाक्रम अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा वातावरण में एक गहरा बदलाव दर्शाते हैं। शक्ति की सीमाएं, रणनीतिक गणनाओं में समायोजन और वैश्विक व्यवस्था का विखंडन एक साथ एक नई तस्वीर को आकार दे रहे हैं, जहां स्थिरता अब स्वाभाविक स्थिति नहीं है, बल्कि नाजुक और निरंतर बदलते संतुलन का परिणाम है।

स्रोत: https://congluan.vn/trung-dong-sau-con-song-du-10337771.html