'विश्वास की चूक'
होआ सेन ग्रुप के "वियतनामी फैमिली होम" कार्यक्रम से जुड़ी एमसी क्वेन लिन्ह पर "विश्वासघात" का आरोप लगने की घटना न केवल एक व्यक्तिगत विवाद है, बल्कि वियतनाम में धर्मार्थ टेलीविजन कार्यक्रमों में पेशेवर प्रतिबद्धता और नैतिक आचरण के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर को भी उजागर करती है।
प्रायोजकों की कड़ी प्रतिक्रिया के बाद, क्वेन लिन्ह ने हाल ही में अपने निजी फेसबुक पेज पर एक आधिकारिक बयान जारी कर कहा कि उन्होंने कार्यक्रम "माई एम गिया दिन्ह वियत" (वियतनामी फैमिली होम) के साथ कोई विशेष अनुबंध नहीं किया है। इसलिए, "हान ट्रिन्ह उओक मो" (जर्नी ऑफ ड्रीम्स) के समान प्रारूप वाले कार्यक्रम में उनकी उपस्थिति कानून का उल्लंघन नहीं करती है। कानूनी तौर पर, वे दोषी नहीं हैं।
क्वेन लिन्ह को जनता से कुछ हद तक सहानुभूति और समर्थन मिलने के बावजूद, मीडिया के साथ उनके व्यवहार और अपनी छवि के प्रति उनकी जिम्मेदारी को लेकर सवाल उठते रहते हैं। (उदाहरण के लिए चित्र) |
हालांकि, जनमत यह बताता है कि विवाद की जड़ कानूनी मुद्दों से परे है; यह विश्वास, अपेक्षाओं और एक परोपकारी व्यक्ति तथा उस कार्यक्रम के बीच साझा प्रतिबद्धता का मामला है जिसने उनकी प्रतिष्ठा बनाने में मदद की। निर्माताओं ने शायद इसे लिखित रूप में स्पष्ट रूप से नहीं कहा होगा, लेकिन वे संभवतः यह बात अप्रत्यक्ष रूप से समझते थे कि समुदाय के लिए काम करने वाले समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के बीच आचार संहिता को अनुबंध में स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता नहीं है—एक आपसी वादा ही पर्याप्त है।
इसी अस्पष्टता के कारण विवाद भड़क उठा और इसके सुलझने के कोई आसार नहीं दिख रहे हैं। "क्या क्वेन लिन्ह गलत थीं?" जैसे सरल प्रश्न को छोड़ दें तो, दूसरे दृष्टिकोण से देखें तो, यह दुर्भाग्यपूर्ण "विवाद" टेलीविजन निर्माण उद्योग की एक लंबे समय से चली आ रही खामी को उजागर कर रहा है: पेशेवर मानकों में पारदर्शिता की कमी और पेशेवर मीडिया आचरण के ढांचे में ढिलाई।
उचित आचरण पर पाठ।
धर्मार्थ कार्यक्रम अक्सर भावनाओं, सद्भावना और स्वैच्छिक सेवा से प्रेरित होते हैं। हालांकि, ठीक इसी वजह से, जब विवाद उत्पन्न होते हैं, तो पक्षकार आसानी से भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में पड़ जाते हैं। संवाद के बजाय, वे मीडिया के माध्यम से विवाद को प्रचारित करते हैं, एक ऐसा तरीका जो आसानी से विभाजन पैदा करता है और उन मूल्यों को ही नुकसान पहुंचाता है जिनकी रक्षा करने का वे दावा करते हैं। इसका परिणाम यह होता है कि वास्तव में किसी की जीत नहीं होती।
होआ सेन ग्रुप जैसा ब्रांड, जो कई वर्षों से सामुदायिक कार्यक्रमों में शामिल रहा है, को परोपकार से घनिष्ठ रूप से जुड़ी हस्ती क्वेन लिन्ह के खिलाफ कानूनी समाधान चुनने में बहुत कठोर माना जा रहा है।
क्वेन लिन्ह की बात करें तो, जनता से कुछ हद तक सहानुभूति और समर्थन मिलने के बावजूद, उन्हें अभी भी मीडिया के प्रति अपने व्यवहार और अपनी छवि के प्रति जिम्मेदारी को लेकर सवालों का सामना करना पड़ रहा है।
इस घटना से स्पष्ट होता है कि मानवीय सहायता कार्यक्रमों को भी स्पष्ट सिद्धांतों के आधार पर चलाना आवश्यक है। सद्भावना आवश्यक है, लेकिन यह पेशेवर दक्षता का स्थान नहीं ले सकती। प्रत्येक समझौता, चाहे वह विश्वास से ही क्यों न शुरू हो, विशिष्ट शर्तों के साथ औपचारिक रूप से संपन्न होना चाहिए। यह अविश्वास के कारण नहीं, बल्कि अनावश्यक गलतफहमियों से उस विश्वास की रक्षा के लिए आवश्यक है।
प्रस्तुतकर्ताओं के लिए, विशेषकर क्वेन लिन्ह जैसी प्रभावशाली हस्तियों के लिए, छवि की निरंतरता बनाए रखना सर्वोपरि है। एक जैसे कार्यक्रमों में दिखाई देना केवल प्रसारण कार्यक्रम से संबंधित नहीं है, बल्कि यह इस बात से भी संबंधित है कि वे जनता की नज़र में अपनी छवि कैसे प्रस्तुत करते हैं।
जब कोई घटना घटती है, तो कठोर प्रतिक्रिया या सार्वजनिक आलोचना की नहीं, बल्कि समस्या के समाधान के लिए बैठकर बातचीत करने के साहस की आवश्यकता होती है। क्योंकि सभी धर्मार्थ कार्यक्रमों की नींव मानवता की भावना पर टिकी होती है, और यदि हितों के टकराव के कारण यह भावना नष्ट हो जाती है, तो मूल मूल्य ही क्षतिग्रस्त हो जाता है।
जनता भले ही यह भूल जाए कि कौन सही था और कौन गलत, लेकिन उन्हें यह जरूर याद रहेगा कि संवेदनशील समय में प्रभावशाली लोगों ने कैसा व्यवहार किया। क्योंकि टेलीविजन का प्रभाव दूरगामी होता है। लेकिन स्थायी प्रभाव केवल आचरण की संस्कृति से ही उत्पन्न होता है।
स्रोत: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html






टिप्पणी (0)