„A mesterséges intelligencia nem tudja olvasni a beteg aggódó szemeiben a fájdalmat, és nem érzi azt.”

Dr. Tran Van Phuc, a hanoi Saint Paul Kórház munkatársa szerint az utóbbi időben számos jóslat látott napvilágot ezzel kapcsolatban... mesterséges intelligencia (A mesterséges intelligencia) erőteljesen fog fejlődni, számos területen felváltva az embereket, ami számos munkahelyet érinthet vagy akár meg is szűnhet, beleértve az orvosi területen lévőket is.

A fehér köpenyesek számára ez a kilátás nem tesz pesszimistává. „ Amíg emberek vannak, szükség lesz hús-vér orvosokra is ” – mondta Dr. Phuc.

Az orvoslás nem csupán tudás és készségek kérdése. Az orvosoknak érzékenynek, éles megfigyelőképességűnek és bátornak kell lenniük a váratlan helyzetekkel szemben – amire a gépek soha nem képesek.

Harminc évvel ezelőtt, orvostanhallgatóként sok programozót hallott arról a napról álmodozni, amikor a számítógépek elég okosak lesznek ahhoz, hogy „kitöröljék” az orvosi szakmát. Úgy hitték, hogy elegendő adat birtokában a mesterséges intelligencia ezerszer pontosabban fog diagnosztizálni, mint az emberek, de ez az álom még nem valósult meg.

Valójában a mesterséges intelligencia segít a kórházaknak számos manuális lépés csökkentésében. Míg korábban a recepciós pultnál 30 alkalmazottra volt szükség a jegyzeteléshez és a fájlok rendszerezéséhez, ma már az automatikus sorban álláshoz csak néhány felügyelőre van szükség. A vizsgálóba való belépéskor azonban, ahol minden diagnózis minden légvételhez és minden egyes fájdalomhoz kötődik, a mesterséges intelligencia továbbra is csak egy támogató eszköz.

Egy orvos a mesterséges intelligencia alkalmazását tanulmányozza. (Illusztráció: MI által létrehozva)

Dr. Phuc felidézett egy nemrégiben történt esetet, amikor egy kollégája édesanyjának napokig fájdalmai voltak a jobb csípőárokban, és minden vizsgálati eredmény normális volt. „ Gyengéden simogattam a bőrt, a beteg iszonyatos fájdalmat érzett, de amikor erősen megnyomtam, nem fájt. Azonnal tudtam, hogy ez…” övsömör „- valami, ami nincs könyvekben leírva, hanem évtizedek tapasztalata ” – mondta Dr. Phuc. Ebben a helyzetben „a mesterséges intelligencia határozottan tehetetlen.”

Egy másik esetben a beteg erős hasi fájdalmai voltak és izzadott, de a röntgen- és egyéb vizsgálatok eredményei normálisak voltak. Egy érzékeny orvos azonnal EKG-ra gondolna, és néha szívrohamot is észlelne – amit az automatizált rendszer esetleg nem venne észre.

Az EKG-k már régóta rendelkeznek „öndiagnózis” funkcióval, de az orvosoknak még mindig újra kell olvasniuk őket, mivel a gép csak a gyakori mintákat ismeri fel, és nem tudja kezelni a ritka eseteket vagy a működési hibákat – például az elektródák rossz elhelyezését, ami miatt a gép azt „gondolja”, hogy a szív fordított irányban működik.

A diagnosztikai képalkotás területén – ahol a mesterséges intelligencia a legfejlettebb – az orvos szerepe továbbra is pótolhatatlan. A gép képes mérni és megjelölni a kóros területeket, de a végső következtetéshez emberi tapasztalat és intuíció szükséges.

„ Egyszer találkoztam egy elhúzódó lázas esettel, a CT-felvételt a gép és az alsó szinten lévő orvos is normálisnak találta. Amikor alaposan megvizsgáltam, gyanítottam, hogy az agy gyrusainak egy része elmosódott, ezért újra megkérdeztem a beteg kórtörténetét, és kiderült, hogy a beteg…” parazitafertőzés. A megfelelő kezelésnek köszönhetően a beteg gyorsan felépült” – mondta.

Dr. Tran Van Phuc szerint a mesterséges intelligencia csak a standard eljárásokat képes kezelni, míg az orvostudomány tele van kivételekkel. Minden betegnek más a története, vannak, akik eltitkolják a betegségüket, vannak, akik nem bíznak az orvosokban, vannak, akik önkényesen növelik vagy csökkentik a gyógyszerek adagját. „ Egy beteg vizsgálata nem olyan, mint egy autó javítása, mert van emberi tényező. A mesterséges intelligencia nem tudja olvasni az aggódó szemeket, és nem érzi meg, ha egy beteg csak kissé összevonja a homlokát ” – mondta Dr. Phuc.

Megemlítette a felelősség kérdését is, vagyis azt, hogy ha a mesterséges intelligencia rossz diagnózist ad, ki a felelős? Nem lehet csak úgy „összetörni a billentyűzetet és elintézni”, ha emberi életek sérülnek.

Az orvostudomány jövője nem az emberek és a gépek közötti háború, hanem egy szimbiózis. A mesterséges intelligencia akár 90%-kal is csökkentheti a kézi munkát, így az orvosoknak több idejük marad arra, ami a legfontosabb: a betegek meghallgatására és a velük való kapcsolattartásra.

„ A mesterséges intelligencia az emberiség csodája, de az orvoslást csak az teszi humánussá, hogy csak az emberek rendelkeznek vele ” – zárta gondolatait.

Ugyanezen a véleményen volt Dr. Truong Huu Khanh, az 1. számú Gyermekkórház (HCMC) Fertőző Betegségek és Neurológia Osztályának korábbi vezetője is, aki szerint az orvostudományban a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti a klinikai és emberi szerepeket. A mesterséges intelligencia számos területet támogathat, de az orvosi területen az orvos tapasztalata, érzékenysége és szíve olyan dolgok, amelyeket a gépek nem tudnak lemásolni.

Minden beteget közvetlenül és átfogóan kell megvizsgálni a diagnózis felállításához, nem csak néhány, online leírt tünet alapján. Az orvosnak meg kell figyelnie, tapintania, kopogtatnia, meghallgatnia, gondosan ki kell kérdeznie a beteg kórtörténetét, és értékelnie kell az általános állapotát, hogy pontos következtetést tudjon levonni.

Dr. Khanh úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia, vagyis az „internetes orvosok” információforrásnak tekinthetők, amelyek segítenek az embereknek jobban megérteni az egészséget és a betegségek megelőzését. Azonban nem helyettesíthetik a valódi orvosokat.

A mesterséges intelligencia csak általános információkat nyújt, és nem képes felmérni az egyes egyének belső szervkárosodását, kórtörténetét vagy gyógyszerreakcióit. Az öndiagnózis és a „chatbot-javaslatokon” alapuló kezelés számos kockázatot hordoz magában, különösen krónikus betegségek esetén.

Forrás: https://baolangson.vn/ai-khong-the-doc-duoc-anh-mat-lo-lang-hay-cam-nhan-noi-dau-cua-benh-nhan-5063828.html