A New York Times beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot szerzői jogok megsértése miatt

[hirdetés_1]

A NYT az első jelentős amerikai médiaszervezet, amely beperelte az OpenAI-t – a népszerű mesterséges intelligencia platformot, a ChatGPT-t létrehozó céget – és a Microsoftot – az OpenAI befektetőjét és a ma Copilot néven ismert MI-platform megalkotóját – műveikkel kapcsolatos szerzői jogi kérdések miatt.

A New York Times beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot a mesterséges intelligencia betanításával kapcsolatos szerzői jogok megsértése miatt (1. kép) — Fotó: Reuters

Számos szerző és más csoport perelte már a technológiai vállalatokat, hogy korlátozzák az online tartalmaik automatizált adatgyűjtését vagy a mesterséges intelligencia általi adatgyűjtést fizetés nélkül.

A NYT manhattani szövetségi bíróságon benyújtott panaszában azzal vádolja az OpenAI-t és a Microsoftot, hogy megpróbálják „kihasználni a The Times újságírásba fektetett hatalmas befektetését” azáltal, hogy információkat szolgáltatnak az olvasóknak.

A NYT nem közölt konkrét összeget a károkról, de „dollármilliárdokra” becsülte azokat. Azt is szeretnék, ha az OpenAI és a Microsoft megsemmisítené a chatbot modelljeiket és a dokumentum-egyeztető tanulókészleteiket.

A 172 éves újság szerint kudarcot vallottak azok a tárgyalások, amelyek egy per leállítását és a vádlottakkal való „kölcsönösen előnyös értékcsere” lehetővé tételét célozták.

Az OpenAI azonban kijelentette: „Tiszteletben tartjuk az alkotók és a tartalomtulajdonosok jogait. A New York Times-szal folytatott folyamatos beszélgetéseink produktívak és konstruktívak voltak, ezért meglepődtünk és csalódottak vagyunk ettől a fejleménytől.”

Az innovatív MI-chatbotok betanításához online adatokat gyűjtő mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok dollármilliárdok értékű befektetést vonzottak. A befektetők több mint 80 milliárd dollárra értékelték az OpenAI-t.

Míg az OpenAI anyavállalata nonprofit szervezet, a Microsoft 13 milliárd dollárt fektetett be egy profitorientált leányvállalatba, amelyben a tulajdonosi részesedése 49% lesz.

Olyan regényírók, mint David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham és Scott Turow, szintén beperelték az OpenAI-t és a Microsoftot egy manhattani szövetségi bíróságon, azt állítva, hogy a mesterséges intelligencia rendszerei illegálisan felhasználhatták könyveik tízezreit.

Júliusban Sarah Silverman humorista és más szerzők beperelték az OpenAI-t és a Metát San Franciscóban, mert „ellopták” munkájukat, beleértve Silverman 2010-es „The Bedwetter” című könyvét is. Egy bíró novemberben elutasította a kereset nagy részét.

A mesterséges intelligencia által működtetett chatbotok megnehezítették a hír- és médiaszervezetek küzdelmét a csökkenő olvasótáboruk megtartása érdekében, annak ellenére, hogy a NYT továbbra is jól teljesít és stabil bevétellel rendelkezik.

A New York Times 9,41 millió digitális előfizetővel zárta a szeptembert, szemben az egy évvel korábbi 8,59 millióval, míg a nyomtatott sajtó előfizetőinek száma 740 000-ről 670 000-re csökkent.

Az előfizetések a NYT bevételeinek több mint kétharmadát adják, míg a hirdetések csak a bevétel mintegy 20%-át generálják.

A New York Times keresete számos olyan esetet említ, amikor az OpenAI és a Microsoft chatbotjai szinte szó szerinti részleteket adtak át a felhasználóknak cikkeikből, beleértve egy 2019-es Pulitzer-díjas sorozatot is, amely a New York-i taxisiparban alkalmazott ragadozó hitelezésről szólt.

A New York Times szerint az ilyen jogsértések veszélyeztetik a minőségi újságírást azáltal, hogy csökkentik az olvasók érdeklődését az oldalaik iránt, potenciálisan a hirdetési bevételeket és az előfizetéseket is csökkentve.

A NYT azt is írta, hogy a mesterséges intelligencia által vezérelt chatbotok megnehezítik az olvasók számára a tények és a fikció megkülönböztetését: „A mesterséges intelligencia nyelvezetében ezt »hallucinációnak« nevezik… Egyszerűen fogalmazva, félretájékoztatás.”

Hoang Hai (NYT, Reuters, AP szerint)

[hirdetés_2]
Forrás