Pénzügyminisztérium: Nincs szükség a cigaretta különfogyasztási adójának kiszámításához szükséges árakra vonatkozó szabályozás módosítására

A dohányipari vállalkozásoknak a különfogyasztási adóról szóló törvényt irányító rendelettervezetben foglalt, az adószámítási árak és az árkülönbözet-kulcsok kiigazítására vonatkozó ajánlásaira válaszul a Pénzügyminisztérium közölte, hogy fenntartja a jelenlegi szabályozást az adópolitika stabilitásának megőrzése és a költségvetési bevételkiesés kockázatának elkerülése érdekében.

Illusztratív fotó. (Fotó: NHAN DAN ÚJSÁG)

A Vietnami Dohánytermelő és -fogyasztó Szövetség, a Vietnami Dohányvállalat és a BAT Vietnam azt javasolja, hogy a különleges fogyasztási adó kiszámításának árába ne kerüljenek bele a kötelező befizetések, mint például: az abszolút adó, a környezetvédelmi adó (ha van ilyen), a Vietnami Környezetvédelmi Alapba történő befizetések, a cigarettabélyegek költségei és a Dohányzási Károk Megelőzési Alapjába történő befizetések.

A vállalkozások szerint, ha ezt a tételt nem zárják ki a képletből, az „adó az adóra” helyzethez vezet, ami ellentétes a 2025. évi különleges fogyasztási adóról szóló törvény 6. cikkének 1. pontjában foglalt rendelkezésekkel, miszerint „az adóköteles ár nem tartalmazza a különleges fogyasztási adót, a környezetvédelmi adót és a hozzáadottérték-adót”.

Valójában a dohányipari vállalatoknak jelenleg számos kötelező díjat kell fizetniük, beleértve: a különleges fogyasztási adó 2%-át a Dohányzási Kármegelőzési Alapba (márkától függően 50-391 VND/csomagnak megfelelő összeg), 60 VND/csomag a Vietnami Környezetvédelmi Alapba (amely 5 évente emelkedik) és 20 VND/csomag a cigarettabélyegek költségére. Ezek a díjak mind benne vannak a bevételben, de a vállalat nem jogosult rájuk, így ha nem zárják ki őket, a tényleges adóár emelkedni fog.

A petícióra válaszolva a Pénzügyminisztérium közölte, hogy a környezetvédelmi adóról szóló törvény jelenleg nem írja elő, hogy a dohány adóköteles lenne, így nem merült fel „adónkénti adózás” esete. Amennyiben a törvényt a jövőben módosítják, a kormány megvizsgálja és elvégzi a megfelelő kiigazításokat. A minisztérium azt is megerősítette, hogy a dohánytermékekre kivetett külön fogyasztási adó kiszámításának árát továbbra is a 108/2015/ND-CP rendelet 4. cikke 9. pontjának rendelkezései szerint határozzák meg – azaz „az eladási ár nem tartalmazza a külön fogyasztási adót, nem tartalmazza a hozzáadottérték-adót”, beleértve a Dohányzási Kármegelőzési Alapba történő kötelező hozzájárulást is. E rendelkezés fenntartása a stabilitást és a valóságnak való megfelelést biztosítja.

A szövetségek és a vállalkozások azt is javasolták, hogy a termelőüzemek és az anyavállalat-leányvállalat viszonyban álló kereskedelmi vállalkozások közötti minimális eladási árkülönbözetet 7%-ról 10%-ra emeljék, hogy a nyereség ellensúlyozza az üzleti költségeket.

A Pénzügyminisztérium azonban közölte, hogy 2016. január 1. előtt ez a kulcs a 26/2009/ND-CP rendelet szerint 10% volt, de a 108/2015/ND-CP rendelettel 7%-ra csökkentették az átviteli árképzés leküzdése, a különfogyasztási adó helyes és elegendő beszedésének biztosítása és a költségvetési veszteség elkerülése érdekében.

A Pénzügyminisztérium szerint a 7%-os kulcsot közel 10 éve stabilan alkalmazzák, összhangban a jelenlegi árképzési és adópolitikával. Ezért a rendelettervezet továbbra is megörökli ezt a rendelkezést, hogy biztosítsa az átláthatóságot és a méltányosságot a különfogyasztási adó hatálya alá tartozó árucsoportok között.

A „különleges fogyasztási adó kiszámításához használt ár” kifejezés „a különleges fogyasztási adó kiszámításához használt ár meghatározásának alapjául szolgáló ár” kifejezésre való módosítására irányuló javaslattal kapcsolatban a Pénzügyminisztérium úgy véli, hogy ez a változtatás nincs összhangban a 2025. évi különfogyasztási adóról szóló törvénnyel.

A rendelettervezet konkrétan szabályozza a kapcsolt vállalkozásoknak értékesített áruk esetét (5. cikk, 1. záradék d) pontja), beleértve a franchise-licenc alapján történő gyártás esetét is. Ezért a Minisztérium a jelenlegi megfogalmazás megtartását javasolja a terminológia egységességének biztosítása és a végrehajtás során felmerülő jogi konfliktusok elkerülése érdekében.

MINH PHUONG

Forrás: https://nhandan.vn/bo-tai-chinh-chua-can-sua-quy-dinh-ve-gia-tinh-thue-tieu-thu-dac-biet-doi-voi-thuoc-la-post920509.html