A Pénzügyminisztérium dolgozik a kapcsolt felekkel folytatott ügyleteket szabályozó, a 132/2020/ND-CP számú, 2020. november 5-i kormányrendelet 5. cikkelye 2. záradékának d) pontját módosító és kiegészítő rendelet második tervezetén.

Az 5. cikk 2. záradékának d) pontja kimondja: „Egy vállalkozás bármilyen formában kezességet vállal vagy tőkét kölcsönöz egy másik vállalkozásnak (beleértve a kapcsolt fél pénzügyi forrásai által garantált harmadik féltől származó kölcsönöket és a hasonló jellegű pénzügyi tranzakciókat) azzal a feltétellel, hogy a kölcsön összege eléri a kölcsönvevő vállalkozás tulajdonosának tőkehozzájárulásának legalább 25%-át, és a kölcsönvevő vállalkozás közép- és hosszú lejáratú adósságainak teljes értékének több mint 50%-át teszi ki.”

A legújabb tervezetben a Pénzügyminisztérium beleegyezett az 5. cikk 2. szakasz d) pontjának módosításába és kiegészítésébe, ezáltal kizárva a kapcsolt kapcsolatok meghatározását a hitelintézetek és más banki funkciót ellátó szervezetek esetében. Ez egy figyelemre méltó változás a tervezetben.

kamatláb.jpg
Kapcsolódó tranzakciókkal rendelkező vállalkozások adózásának szabályozása. Fotó: Hoang Ha

Miután Chung Thanh Tien úr, a Ho Si Minh-városi Könyvelői Szövetség (Ho Si Minh-városi Könyvelői Szövetség) képviselője megosztotta a PV. VietNamNet-tel a módosítással kapcsolatos véleményét, azt javasolta, hogy a kapcsolt kapcsolatok meghatározását zárják ki a hitelintézetek esetében, és egyetértését fejezte ki.

„A bankok nem állnak kapcsolatban a vállalkozásokkal – ez vitathatatlan. A bankok pénzkereskedők, és a vállalkozások a bankokhoz fordulnak hitelekért” – erősítette meg Mr. Tien.

A tervezet azonban csak az 5. cikk 2. záradék d) pontjának módosításáról szól. Eközben számos vállalkozás javasolta a levonható kamatköltségek korlátjának a jelenlegi 30%-ról 50%-ra emelését, de a 132. számú módosító rendelet tervezete ezt nem említette.

A kamatkiadások ellenőrzésére vonatkozó szabályozás a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) összesen 15 adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás (BEPS) elleni cselekvési tervének 4. számú cselekvési tervéből származik. Ezt tekintik az alultőke, a multinacionális vállalatok tagjai közötti belső finanszírozás/pénzügyi finanszírozás adóelkerülés céljából történő visszaélésének korlátozására szolgáló egyik megoldásnak.

Chung Thanh Tien úr elmondta: Az OECD 30%-os rátát határozott meg, de a Pénzügyminisztérium ennek alapján továbbra is a G20-országok vállalataival egy szintre sorolja a vietnami vállalkozásokat. A G20-országok stabil gazdasággal és egészséges vállalkozásokkal rendelkező országok, így nem kell sok tőkét hitelezniük a beruházásokhoz.

Eközben a vietnami vállalatok „nap mint nap a pénzükért rohannak”, és továbbra is pénzügyi tőkeáttételt kell igénybe venniük, hogy tőkével rendelkezzenek az üzleti befektetésekhez. Elfogadják az eszközök jelzáloggal való elzálogosításának hatalmas kockázatát, hogy kölcsönt vegyenek fel üzleti tevékenységükhöz. Ezért azt szeretnék, hogy a hitelfelvétel költségének ezt a részét levonják a társasági adó kiszámításakor.

„A politika célja a vékony tőke helyzetének korlátozása, de a vietnami vállalkozások ritkán rendelkeznek megfelelő tőkével. Ha azt akarjuk, hogy a vállalkozások vastag tőkével rendelkezzenek, meg kell teremtenünk a feltételeket ahhoz, hogy befektessenek a termelésbe és az üzleti életbe, és fokozatosan fejlődni fognak.”

„Például egy vállalkozásnak új üzleti ötlete van, piacra akar dobni egy terméket, ehhez tőkére van szüksége. Időre van szüksége a kutatáshoz és fejlesztéshez, 3-5 évig nem biztos, hogy sikerül piacra dobnia a terméket. Ez idő alatt a vállalkozás üzleti tevékenységéhez kapcsolódó összes (nem aktivált) kamatköltséget kizárják a társasági adó kiszámításából, tehát honnan lesz pénzük a további befektetésekre? Ezért ez a 30%-os szabályozás nem ösztönzi a kisvállalkozások növekedését” – elemezte Mr. Tien.

Bár ez a szabályozás megakadályozza a „tolvaj puszta kézzel történő elkapását”, a szakértők szerint a vállalkozásoknak nincs pénzük, ezért kölcsönt kell felvenniük. Ezért a vagyonkezelő ügynökségnek más irányítási módszert kellene választania, nem szabad korlátot szabnia a hitelfelvételi költségekre, mert az nehézségeket okozna a vállalkozásoknak.

„A szerkesztőségnek meg kellene fontolnia a felső határ emelését, hogy feltételeket teremtsen a vállalkozások fejlődéséhez. Véleményem szerint a Pénzügyminisztériumnak teljesen el kellene törölnie ezt az ellenőrzési szintet, mert felesleges. Ha a vállalkozások profitot termelnek, akkor növelni fogják a költségvetésbe befizetett adóikat. Nem szükséges ezt eleve így megakadályozni” – javasolta Chung Thanh Tien úr.

Egy számviteli szakértő így nyilatkozott: „A korábbi években a 30%-os kontrollszintet stabil, alacsony átlagos kamatlábak mellett ésszerűnek tekintették. 2022 és 2023 közepe között azonban az átlagos hitelkamatláb folyamatosan magas szinten maradt, 8% és 10,7% között, aminek következtében számos vállalkozás kamatkiadása meghaladta a 30%-os kontrollszintet.”

A jelenlegi helyzetben számos vállalkozás nagyon alacsony EBITDA-eredményt ( a kamatok, adók és értékcsökkenés előtti eredményt tükröző index ) könyvelt el, sok esetben pedig negatív EBITDA-t. Ezért az adott időszakban felmerült kamatköltségek nagy részét nem vonják le a társasági adó szempontjából, ami a vállalkozásokat „nehéz helyzetbe” hozza.

Ezért a kamatkiadás-ellenőrzési arány 30%-ról magasabb szintre, például az EBITDA 50%-ára emelése, hogy megfeleljen a vállalkozások tényleges helyzetének nehéz gazdasági időkben. Ez segíteni fog a vállalkozásoknak a pénzügyi terhek csökkentésében és több lehetőségük lesz az újrabefektetésre.

Számtalan módja van az adók „elkerülésének”: A Pénzügyminisztérium sajnálatát fejezi ki az ingatlanügyletek valós értékének ellenőrzésének nehézségei miatt. Az illetékes állami szervek számára nagyon nehéz ellenőrizni az ingatlan-átruházási tranzakciók valós értékét, különösen mivel az adóhatóságoknak jelenleg nincs nyomozati feladata - közölte a Pénzügyminisztérium.