Az Információs és Hírközlési Minisztérium speciális elektronikus aláírási tanúsítványokat állíthat ki.

[hirdetés_1]

Május 30-án délelőtt az Országgyűlés megvitatta az elektronikus tranzakciókról szóló (módosított) törvénytervezetet. A 4. ülésszakon az Országgyűlés megvitatta ezt a törvénytervezetet, 77 országgyűlési képviselő szólalt fel csoportokban, és 15 országgyűlési képviselő szólalt fel a teremben.

Az Országgyűlés képviselőinek többsége egyetértett az Elektronikus Tranzakciókról Szóló Törvény (ETL) kihirdetésének szükségességével, és számos tartalommal egyetértett. A törvénytervezet a kézhezvételt és az átdolgozást követően 7 fejezetből és 54 cikkből áll.

A legtöbb vélemény egyetértett a szabályozás hatályának kiterjesztésével és néhány kivétel alkalmazásának mellőzésével. Néhány vélemény egyetértett a szabályozás hatályának kiterjesztésével, de javasolta a végrehajtási ütemterv mérlegelését a megvalósíthatóság biztosítása érdekében. Egyes vélemények a szabályozás kiterjesztésének hatályát a földterületekre, az öröklésre, a válásra, a házasságra, a születési anyakönyvezésre stb. javasolták.

Az Országgyűlés Állandó Bizottsága kijelentette, hogy a kormány beadványa szerint a törvénytervezetben foglalt szabályozási kör kiterjesztése a műszaki és technológiai infrastruktúrán alapul. Vietnam most már készen áll, garantálva a biztonságot és a megbízhatóságot. Az ügyletekben részt vevő ügynökségeknek, szervezeteknek és magánszemélyeknek joguk van a technológia, az elektronikus eszközök stb. megválasztásához.

Ugyanakkor a törvénytervezet szabályozással egészítette ki az e-kereskedelemben használt adatüzeneteket, az elektronikus aláírásokat és a megbízható szolgáltatásokat, az elektronikus szerződések megkötését és végrehajtását, az állami szervek e-kereskedelmét..., hogy jogalapja legyen az e-kereskedelemnek a törvény hatályának megfelelő irányítására.

Vietnam gyakorlata azt mutatja, hogy a 2005-ös oktatási és képzési törvény hatálya alól kizárt egyes területeket részben végrehajtottak az oktatás és képzés területén, mint például: a születési anyakönyvezés és a házassági anyakönyvezés, amelyekhez számos településen online közszolgáltatások tartoznak...

A minisztériumok, fiókhivatalok és helyi önkormányzatok által nyújtott online közszolgáltatásokat aktívan alkalmazzák a teljes szolgáltatási folyamat lezárása érdekében, az elejétől a végéig (teljes folyamat). Ezenkívül a párt és az állam irányelveinek és politikáinak megfelelően a digitális átalakulást minden társadalmi-gazdasági területen előmozdítják.

Sok országban hasonló feltételek vannak érvényben, mint Vietnámban, és néhány más ország nem korlátozza a törvényi szabályozás hatályát; egyes országok csak bizonyos területeket írnak elő részleges jogszabályokban, amelyek kizárják a GDĐT alkalmazását, hogy azokat könnyen módosíthassák, amikor a körülmények megengedik.

Az e-kereskedelemben tiltott cselekményekkel kapcsolatban vannak olyan vélemények, amelyek a „jogszerű tevékenységek akadályozása vagy illegális tevékenységek támogatása az e-kereskedelemben” tiltott cselekmény egyértelmű meghatározását javasolják.

A Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága elrendelte a Nemzetgyűlési képviselők érvényes véleményeinek felülvizsgálatát, módosítását és kiegészítését a tiltott cselekmények teljességének és egyértelműségének biztosítása, valamint a törvénytervezetben foglaltak szerinti megfogalmazás biztosítása érdekében.

Az „elektronikus tranzakciókat végző szervezetekkel és személyekkel kötött engedély vagy megállapodás nélküli személyes adatok nyilvánosságra hozatala vagy kiszivárogtatása” tiltott cselekményének kiegészítésére irányuló javaslattal kapcsolatban az Országgyűlés Állandó Bizottsága megállapította, hogy ezt a tartalmat olyan törvények szabályozzák, mint például: az információtechnológiáról szóló törvény, a hálózati információbiztonságról szóló törvény, a kiberbiztonságról szóló törvény... Ezért kérjük, hogy a fenti tiltott cselekményt ne vegyék fel a törvénytervezetbe.

3 típusú elektronikus aláírás

Vannak olyan vélemények, amelyek szerint tisztázni kell a digitális aláírások és az elektronikus aláírások jelentését; javasolják annak tisztázását, hogy az OTP, az SMS vagy a biometrikus űrlapok elektronikus aláírásnak minősülnek-e?

Az Országgyűlés Állandó Bizottsága kijelentette, hogy jelenleg az elektronikus üzeneteken (SMS), az egyszer használatos jelszó-megerősítésen (OTP), az OTP Tokenen, a biometrikus adatokon és az elektronikus felhasználó-azonosításon (eKYC) keresztüli tranzakció-hitelesítési kódok viszonylag gyakran használatosak az e-kereskedelemben.

Hanoi lakosai ingyenes digitális aláírásért regisztrálnak. Fotó: Hanoi Népi Bizottsága

Ezek az űrlapok azonban csak akkor tekinthetők elektronikus aláírásnak, ha logikailag egy adatüzenettel vannak kombinálva, képesek megerősíteni az adatüzenetet aláíró személyt, és megerősíteni az aláírt adatüzenet tartalmának az aláírt személy általi jóváhagyását a törvénytervezetben előírtak szerint.

A Nemzetgyűlési képviselők véleményére reagálva a törvénytervezet felülvizsgálta a „digitális aláírás” és az „elektronikus aláírás” kifejezések magyarázatát.

Ezenkívül a törvénytervezet az elektronikus aláírásokat felhasználási körük szerint 3 formába sorolta: speciális elektronikus aláírások; nyilvános digitális aláírások és speciális digitális aláírások közszolgálati célokra, amelyek különböző igényű alanyok számára alkalmazhatók.

Egyes vélemények felvetették az Információs és Hírközlési Minisztériumnál történő regisztráció szükségességének mérlegelését speciális elektronikus aláírások használata esetén, mivel ezeket az elektronikus aláírásokat csak a szervezeten belül használják. Egyes vélemények azt javasolták, hogy a speciális elektronikus aláírásokra vonatkozóan külön követelményeket lehessen meghatározni a regisztráció és az engedélyezés kérése helyett. Megint mások részletes szabályozást javasoltak a speciális elektronikus aláírások regisztrációjára vonatkozóan.

Az Országgyűlés Állandó Bizottsága megállapítja, hogy a speciális elektronikus aláírásokat kizárólag az ügynökségek és szervezetek hozhatják létre és használhatják fel saját funkcióiknak és feladataiknak megfelelő tevékenységeikhez, és nem nyújthatnak speciális elektronikus aláírási szolgáltatásokat. A speciális elektronikus aláírásoknak meg kell felelniük az elektronikus aláírásokra vonatkozó előírt műszaki szabványoknak és előírásoknak.

A törvénytervezet nem írja elő, hogy a speciális elektronikus aláírásokat regisztrálni kell az Információs és Kommunikációs Minisztériumnál. Az ügynökségeknek és szervezeteknek azonban jogukban áll jogosultsági tanúsítványt kérni a speciális elektronikus aláírások biztonságának garantálására, hogy megerősítsék speciális elektronikus aláírásaik jogi értékét.

A tartalom tisztázása érdekében a törvénytervezet a következő iránymutatással egészült ki: „Abban az esetben, ha egy szervezet speciális elektronikus aláírást használ külső szervezettel vagy személlyel folytatott tranzakciókhoz, vagy a biztonság garantálása érdekében speciális elektronikus aláírást kell felismernie, regisztrálnia kell az Információs és Kommunikációs Minisztériumnál, hogy a biztonság garantálása érdekében speciális elektronikus aláírás tanúsítványát kapja.”

[hirdetés_2]
Forrás