A nyilvánosság részéről számos vélemény jelenik meg, egyesek szerint a fiatalember „sóval és borssal” próbált mocskos tartalmat létrehozni, interakciókra „csábítva” . Ami még veszélyesebb, egyesek szerint szándékosan illesztette be a részleteket, hogy vitát szítson a regionális diszkriminációról. És egyértelműen egy új történet mögött egy régi probléma áll: a közösségi hálózatokon zajló interakciók „háborújának” története, amikor minden tartalomkészítő lájkokra vágyik, néha hazugságokért cserébe.
Mi az igazság?
Az utóbbi napokban sok zavaros információ keringett a közösségi médiában a TikToker Vu Minh Lam körül, aki megosztotta rossz tapasztalatait egy hanoi pho étteremben. „Kidobtak az étteremből, mert kerekesszékben voltam. Lam és a barátja elmentek a pho étterembe, beléptek az étterembe, és megkérték a személyzetet, hogy vigyenek fel a lépcsőn. A személyzet kijött, és azt mondta, hogy a mi éttermünkben nincsenek olyan személyzetek, akik felcipelnének valakit, mint te. Így hát átmentünk egy másik étterembe, a hideg esőben…” - mondta a férfi TikToker.
Azt mondta, hogy amikor egy ismerős csirke pho étterembe ment, kevés volt az ülőhely, ezért Lam egészen közel préselte magát a női tulajdonos helyéhez. „Felállt, és leszidta a személyzetet, azt kérdezve, hogy ki engedné meg, hogy egy ilyen ember ide enni. A személyzet azt mondta, hogy gyakran eszik itt, és általában így szokott ülni...” – mondta Vu Minh Lam. A történetet a Facebookon osztották meg, és szédítő sebességgel terjedt. Néhányan megvédték a fiatalembert, de a többség kételkedett az eset hitelességében.
Január 15-én reggel a Hanoi Információs és Kommunikációs Felügyelőség egyik képviselője azt nyilatkozta, hogy információt kaptak az incidensről. A Minisztérium közbelépett, és jelenleg ellenőrzi, valamint tisztázza az ügyet.
Január 15-én Ms. Thu (73 éves), annak a csirkés pho étteremnek a tulajdonosa, ahol a TikToker Minh Lam járt, elővette a kamerát, hogy megossza az incidens egy részét. A rögzített képek szerint az étterem személyzete kitakarított, elrakta a székeket és a pho tésztás kosarat arról a területről, ahol Ms. Thu ült, hogy a kerekesszékes fiatalember be tudjon férni. Az étterem női tulajdonosa elmondta, hogy 60 éves pályafutása alatt mindenki tudta, hogyan bánik a vendégekkel. Nem törődött a történettel, amit Vu Minh Lam megosztott a közösségi médiában, mert "az igazság az igazság, nincs olyan történet, hogy az étterem elüldözi a vendégeket, mert kerekesszékben vannak" . Az étterem tulajdonosa megerősítette, hogy a férfi TikToker is mosolygott és boldogan élvezte a pho-t az étteremben...
Vannak, akik úgy vélik, hogy Vu Minh Lam „sóval és borssal” próbált tartalmat létrehozni és online interakciókat „vonzani” . Egyesek szerint a férfi TikToker szándékosan illesztett be részleteket, hogy vitát szítson a regionális diszkriminációról. Épp ellenkezőleg, egyesek azt gyanítják, hogy a pho étterem azért bérelte fel a TikTokert, hogy trükkökkel reklámozza magát.
A felháborodás után Mrs. Thu pho éttermében jelentősen megnőtt a vendégek száma. Vu Minh Lam, a TikTok-felhasználó posztja közel 100 000 interakciót kapott.
Digitális tartalomkészítés: Ne hagyd, hogy a lájkok elkedvetlenítsenek
A Hanoi Információs és Kommunikációs Felügyelőség egyik képviselője a sajtóval megosztotta, hogy Vu Minh Lam úr ügyében a Felügyelőség számos különböző módszerrel ellenőrzi az információkat. „Amint lezárul az ügy, a lehető leghamarabb tájékoztatjuk a sajtót” – mondta a képviselő. Úgy tűnik, hogy a történet még nem ért véget, és a következő napokban is forró téma lesz. De egyértelműen egy új történet mögött egy nem is olyan új szál áll: a közösségi hálózatokon zajló interakciós „háború” története, amikor minden tartalomkészítő lájkokra vágyik, néha hazugságokért cserébe.
Kitaláltál már történetet a közösségi médiában? Amikor 2009-ben bevezették a lájk gombot, és amikor 2016-ban először jelentek meg a reakciógombok, vajon Mark Zuckerberg azt gondolta-e, hogy ez tartalomkészítők háborúját fogja kirobbantani a közösségi médiában? Előfordult már, hogy elképzeltél egy megható utcai helyzetet, és egy Facebook-bejegyzésben jófiúként elmesélted? Megosztottad már valaha azt, hogy „Beszéltem egy barátommal…”, amikor valójában nem is létezett ilyen barát?
Egy 2015-ös, 2000 fős brit felmérés szerint minden ötödik ember azt mondta, hogy kitalált történeteket, amelyeket a közösségi médiában oszt meg. Miért teszik ezt? Egy másik, a Massachusetts Institute of Technology (MIT) által végzett tanulmány szerint a hamis információkat tartalmazó történeteket 70%-kal többen osztották meg a Twitteren, mint a valódi történeteket. „Az álhírek drámaibbak és újszerűbbek, és a közönség szereti az ilyen jellegű információkat” – mondta Sinan Aral, az MIT professzora.
A tartalomkészítők számára talán nincs szükség ilyen kutatásra ahhoz, hogy megértsék, hogy ahhoz, hogy egy információ széles körben elterjedjen, (1) hasznosnak kell lennie, (2) humorosnak kell lennie, (3) erős érzelmeket kell kiváltania az olvasóból, például félelmet, haragot, együttérzést, szánalmat. Nem tudunk hasznos információt kitalálni, ha az könnyen ellenőrizhető, és nem mindenkinek van humorérzéke, de mindenképpen kitalálhatunk egy olyan történetet, amely megérinti a közönség pszichológiáját.
Az interakciókért cserébe született történetek, interakciók segíthetnek bárkinek influenszerré válni a közösségi hálózatokon, növelni az online vásárlók arányát, vagyis más szóval segíteni a tartalomkészítőknek abban, hogy több bevételhez jussanak. A „lájk, megosztás, kommentelés” már nem a tartalom minőségének, hanem a közösségi hálózatokon elért siker mércéjévé válik.
De minden kitalációnak határt kell szabnia, és ami a legfontosabb, senkit sem befolyásolsz. A történet még nincs lezárva, nem tudni, kinek van igaza és kinek nincs, de ha Vu Minh Lam története kitaláció, az nemcsak egy-két étterem megélhetését képes tönkretenni, hanem az egész főváros imázsát is beszennyezheti.
A közösségi média eszközöket ad a tartalomkészítőknek ahhoz, hogy elmesélhessék élettörténetüket, de ezzel együtt jár a nagy követőtáborral járó „felelősség” . A közösségi médiában megjelenő személyes történetek már nem személyes ügyek, amikor milliókat érintenek. Vajon az emberek a jövőben is hinni fognak a hasonló történetekben? Sok embernek kellett feláldoznia karrierjét, amikor lelepleződtek, és ez minden bizonnyal tanulságos lesz azok számára, akik „azonnal” híressé akarnak válni piszkos tartalommal.
A technológiai robbanás korában nem lehet anélkül tartalmat létrehozni, hogy ne gondolnánk a következményekre. 2022-ben a Tiktoker No No-t megbírságolták az idősekkel szemben tiszteletlen tartalma miatt. 2024 január elején egy Tiktokert 7,5 millió vietnami dong bírsággal sújtottak olyan tartalom miatt, amely nem volt igaz az Angkor Watról. A virtuális közösségi hálózatok soha nem voltak még ennyire "valóságosak", amikor nem mondhatjuk, hogy csak vicceltünk, vagy hogy nem tudtuk.
Szükség van az online közösség éberségére
A modern világban az információ robbanásszerű növekedésével a TikTok és más közösségi platformok gyorsan az egyik legnépszerűbb közösségi oldallá váltak, különösen a fiatalok körében, a rövid videók révén, amelyek új és vonzó tartalmakat hoznak létre. A közösségi hálózatokon megjelenő „piszkos tartalom” problémája azonban már régóta felkeltette a közvélemény figyelmét. Az évek során gyakorivá vált a TikTok- és YouTube-felhasználók által közzétett negatív, nem megfelelő, sőt érzékeny és kulturálatlan tartalmak száma.
A közösségi média és az alkalmazások gyors növekedése számos előnnyel járt a szórakoztatás, az oktatás és az üzleti élet területén. A közösségi média rendkívül szelektív jellege azonban arra késztetett egyeseket, hogy „piszkos” tartalmakat hozzanak létre a követők vonzása érdekében, a negatív következmények ellenére.
A 15/2020/ND-CP rendelet 101. cikke szerint értelmetlen, szenzációhajhász tartalmú vagy lájkokért és megtekintésekért közzétett videók 10 000 000 és 20 000 000 vietnami dong közötti pénzbírsággal sújthatók. Ugyanakkor a közzétevőnek felelősséget kell vállalnia a következmények orvoslásáért is, beleértve a hamis információk eltávolítását és a károk megtérítését a 2015. évi Polgári Törvénykönyv rendelkezései szerint. Ezenkívül érzékeny és sértő tartalom közzététele esetén a 2015. évi Büntető Törvénykönyv 155. és 156. cikke értelmében büntetőjogi intézkedések is alkalmazhatók.
A „piszkos tartalom” nemcsak az online közösség problémája, hanem egy társadalomra negatívan ható „vírus” is, amely együttműködést és konszenzust igényel az online közösség, a kezelőügynökségek és a közösségi hálózati platformok részéről. A „piszkos tartalom vírusának” megfékezése érdekében a felhasználóknak felelősséget kell vállalniuk, és a „Jelentés” funkciót kell használniuk, amikor egészségtelen tartalmat fedeznek fel. A probléma megoldása azonban konszenzust és szoros együttműködést igényel a kezelőügynökségek, szervezetek, vállalkozások és a közösségi hálózati felhasználók részéről.
A szakértők szerint elfogadhatatlan „piszkos” tartalmak létrehozása a megtekintések számának növelése érdekében. Ha a tartalmat önkényesen, gondos cenzúra és szűrés nélkül teszik közzé, az hamis információk terjedéséhez, torzításhoz és az egyének, kollektív szervezetek stb. hírnevének károsításához vezet.
Vu Minh Lam státuszával kapcsolatos igazságra még várni kell a hatóságok hivatalos vizsgálatának lezárultáig. A hasonló eseteket azonban a közösségi hálózatok felhasználóinak objektíven kell megvizsgálniuk, és gondosan ellenőrizniük kell az információk hitelességét. Minden közösségi hálózat felhasználójának elő kell mozdítania a szerepét és felelősségét egy pozitív és egészséges digitális tér építésében; az információk felelősségteljes megosztása és a közösségi hálózatok, mint a pontos és gyors információk „hídjának” tartása hozzájárul a pozitív értékek terjesztéséhez a közösségben.
Khanh An
[hirdetés_2]
Forrás






Hozzászólás (0)