Ne válj függővé a mesterséges intelligenciától.

A modern újságírói gyakorlat új követelményeket támaszt, megköveteli az újságíróktól, hogy elsajátítsák a technológiát, de egy kötelező követelmény is jár vele: a mesterséges intelligencia (MI) nem helyettesítheti az emberi újságírók ellenőrző és kreativitási szerepét.

Az újságírók továbbra is ellenőrzik az információkat, ellenőrzik azokat, és kreatívak újságírói munkájuk során. Fotó: THANH CONG

Sokféle szolgáltatás

A modern újságírás kontextusában a mesterséges intelligencia számos gyakorlati előnnyel jár. Ez a technológia segít az újságíróknak nagy mennyiségű adat feldolgozásában, az információk gyors összefoglalásában és a források hatékony megtalálásában.

Az olyan mesterséges intelligencia alapú eszközök, mint az adatelemzés, a tartalomautomatizálás és a médiatrend-felismerés, időt takarítanak meg és javítják az írás minőségét.

Du Xuan Nha újságíró (Jogi Védelmi Újság) elmondta, hogy a mesterséges intelligencia valóban „forradalmat” jelent a modern újságírók számára. „A mesterséges intelligencia segít több száz oldalas jelentések összefoglalásában mindössze néhány perc alatt, segít azonosítani a kulcsfontosságú pontokat. Emellett releváns információforrásokat is javasol, lehetővé téve számomra, hogy mélyebben beleássam magam a témába anélkül, hogy túl sok időt pazarolnék.”

Du Xuan Nha újságíró szerint a mesterséges intelligencia nem csupán egy keresőeszköz, hanem támogatja az összetett adatok, például statisztikák vagy pénzügyi jelentések elemzését is, segítve az újságírókat abban, hogy tartalmasabb cikkeket írjanak.

Ezenkívül a mesterséges intelligencia segít az álhírek felderítésében és a közösségi médiában megjelenő félretájékoztatási minták azonosításában, ezáltal segítve az újságírókat a források gyorsabb ellenőrzésében.

Az olyan platformok, mint a Google Fact Check Tools és más big data elemzőeszközök integrálják a mesterséges intelligenciát, ami nagyobb pontosságot eredményez az információfeldolgozásban. Az információrobbanás korában, ahol naponta több millió cikk és bejegyzés jelenik meg online, a mesterséges intelligencia hatékony eszközzé vált, amely segít az újságíróknak elkerülni az adattenger elárasztását.

A technológia elsajátítása

Bár a mesterséges intelligencia számos előnnyel jár, a helytelen használata bizonyos problémákhoz vezethet, sőt akár az újságírókat is rossz irányba terelheti az adatok elemzésében és feldolgozásában.

A Quang Nam újság, rádió és televízió riporterei, valamint a Quang Nam biztonsági osztályának riporterei dolgoznak. Fotó: PHUONG GIANG

A mesterséges intelligencia gyakran rendelkezésre álló adatokra támaszkodik a tartalom létrehozásakor, így néha pontatlan vagy félrevezető következtetésekre juthat, ha az eredeti adatforrás megbízhatatlan. A mesterséges intelligencia által generált tartalom gyakran sablonos, finomságoktól és érzelmektől mentes, így a cikkek száraznak és nem vonzónak tűnnek az olvasók számára.

Nguyễn Quang Dong, a Politikai és Médiafejlesztési Kutatóintézet (IPS) igazgatójának egyik figyelemre méltó megállapítása, hogy Vietnámban az újságíróknak csak mintegy 34%-a használ olyan eszközöket, mint a Google Analytics, az olvasói adatok elemzésére. Eközben a mesterséges intelligencia nagyon hatékonyan képes személyre szabni a tartalmat a különböző olvasói csoportok számára.

„Az újságíróknak meg kell érteniük, hogy kik az olvasóik, mit akarnak, és hol olvasnak. Az újságíróknak nem szabad két szélsőséggel megközelíteniük a mesterséges intelligenciát: vagy lecserélniük, vagy ellenezniük. Együtt kell élniük vele, és munkájuk nélkülözhetetlen részeként kell használniuk, de anélkül, hogy elveszítenék az újságírás lényegét.”

„Egy olyan világban , ahol a mesterséges intelligencia „írhat”, „beszélhet” és „javaslatokat tehet” az újságírók számára, az egyetlen dolog, ami lehetővé teszi az újságírók számára, hogy megtartsák pozíciójukat, az az önálló gondolkodás képessége, az őszinte érzelmek és a valósággal való kapcsolattartás” – mondta Nguyen Quang Dong úr.

A mesterséges intelligencia egy olyan eszköz, amely segíti, nem pedig helyettesíti az újságírókat. Helytelen használat esetén az újságírók elveszíthetik kreativitásukat és az információk ellenőrzésének képességét, amelyek az újságírás alapvető elemei, ami olyan művekhez vezet, amelyekből hiányzik az „élet lehelete”.

A mesterséges intelligencia által generált cikkek informatívak lehetnek, de hiányzik belőlük az érzelmi mélység, nem tükrözik a nyelv árnyalatait vagy a finom részleteket, amelyek a cikket lebilincselővé teszik.

Egy könnyen érthető példa erre egy eseményről szóló írás; a mesterséges intelligencia adatokat és dátumokat tud szolgáltatni, de nehezen tudja közvetíteni a résztvevők érzelmeit, a hangulat izgalmát vagy a kulisszák mögötti történeteket, amelyeket csak egy olyan újságíró tud megörökíteni, aki első kézből látta az eseményt.

Nguyen Thanh Hieu újságíró (Petrotimes online magazin) megosztotta, hogy a technológia elsajátításához az újságíróknak a mesterséges intelligencia használatát a hagyományos készségekkel kell kombinálniuk. A mesterséges intelligencia segíthet az adatok keresésében és elemzésében, de az információk ellenőrzését, a valós források kiaknázását és a tartalomkészítést továbbra is embereknek kell elvégezniük.

Az újságíróknak fejleszteniük kell a mesterséges intelligenciából származó adatok felmérésének és értékelésének képességét, miközben fenntartják a szakmai etikát a pontos és objektív információk biztosítása érdekében.

„A mesterséges intelligencia hasznos eszköz, de nem helyettesítheti az újságírók szerepét. A technológia elsajátítása és a mesterséges intelligencia helyes használata segít az újságíróknak javítani munkájuk minőségét, miközben megőrzik a kreativitást és az érzelmeket írásaikban. Ne váljunk a mesterséges intelligenciától függővé; hagyjuk, hogy hatékony segítővé váljon, amely segíti az újságírókat a digitális korban való továbbfejlődésben” – mondta Nguyen Thanh Hieu újságíró.

Forrás: https://baoquangnam.vn/dung-luy-ai-3157080.html