Ne legyél „függő” a mesterséges intelligenciától

A modern korban végzett munka új követelményeket támaszt az újságírókkal szemben a technológia elsajátítása terén, de egy kötelező követelmény is jár vele: nem szabad hagyni, hogy a mesterséges intelligencia (MI) helyettesítse az újságírók ellenőrző szerepét és kreativitását.

Az újságírásban továbbra is az újságírók azok, akik ellenőrzik az információkat, ellenőrzik és alkotnak. Fotó: THANH CONG

Sok közmű

A modern újságírás kontextusában a mesterséges intelligencia számos gyakorlati előnnyel jár. Ez a technológia segít az újságíróknak nagy mennyiségű adat feldolgozásában, az információk gyors összefoglalásában és a források hatékony megtalálásában.

Az olyan mesterséges intelligencia eszközök, mint az adatelemzés, a tartalomautomatizálás vagy a médiatrend-azonosítás, időt takarítanak meg és javítják a cikkek minőségét.

Du Xuan Nha újságíró (Bao Ve Phap Luat újság) elmondta, hogy a mesterséges intelligencia valóban „forradalmat” jelent a modern újságírók számára. „A mesterséges intelligencia segít több száz oldalas jelentések összefoglalásában mindössze néhány perc alatt, segítve a fontosabb részletek azonosítását. Emellett releváns információforrásokat is javasol, amelyekből mélyebben beleáshatom magam a témába anélkül, hogy túl sok időt töltenék.”

Du Xuan Nha újságíró szerint a mesterséges intelligencia nemcsak egy keresőmotor, hanem összetett adatelemzést is támogat, például statisztikákat vagy pénzügyi jelentéseket, segítve az újságírókat abban, hogy élesebb cikkeket írjanak.

Ezenkívül a mesterséges intelligencia támogatja az álhírek észlelését és a közösségi hálózatokon megjelenő hamis információminták azonosítását, ezáltal segítve az újságírókat a hírforrások gyorsabb ellenőrzésében.

Az olyan platformok, mint a Google Fact Check Tools és a big data elemzőeszközök, mind integrálják a mesterséges intelligenciát, ami nagyobb pontosságot biztosít az információk feldolgozásában. Az információrobbanás korában, amikor naponta több millió cikk és bejegyzés jelenik meg online, a mesterséges intelligencia hatékony asszisztenssé válik, segítve az újságírókat abban, hogy ne „elárasszák” őket az adattenger.

A technológia elsajátítása

Bár a mesterséges intelligencia számos előnnyel jár, az eszköz túlzott használata bizonyos problémákhoz vezethet, sőt akár az újságírókat is rossz irányba terelheti az adatelemzésben és -feldolgozásban.

A Quang Nam újság, rádió és televízió állomás, valamint a Quang Nam biztonsági osztályának riporterei dolgoznak. Fotó: PHUONG GIANG

A mesterséges intelligencia gyakran a rendelkezésre álló adatokra támaszkodik a tartalom generálásához, így néha helytelen vagy pontatlan következtetéseket von le, ha az eredeti adatforrás megbízhatatlan. A mesterséges intelligencia által generált tartalom gyakran sablonos, hiányzik belőle a kifinomultság és az érzelmek, így a cikk száraz és nehezen megérinthető az olvasó szívéhez.

Nguyen Quang Dong, a Politikatudományi és Médiafejlesztési Intézet (IPS) igazgatójának figyelemre méltó véleménye szerint Vietnamban az újságíróknak csak mintegy 34%-a használ olyan eszközöket, mint a Google Analytics, az olvasói adatok elemzésére. Eközben a mesterséges intelligencia nagyon hatékonyan képes személyre szabni a tartalmat az egyes olvasócsoportok számára.

„Az újságíróknak meg kell érteniük, hogy kik az olvasóik, mit akarnak, és hol olvasnak. Az újságíróknak nem szabad két szélsőséggel megközelíteniük a mesterséges intelligenciát: vagy lecserélniük, vagy ellenezniük. Éljenek vele együtt, és használják nélkülözhetetlen részeként, de ne veszítsék el az újságírói lét lényegét.”

„Egy olyan világban , ahol a mesterséges intelligencia „írhat helyettünk”, „beszélhet helyettünk”, „javaslatokat tehet helyettünk” – az újságírók pozícióját csak az a képesség tartja meg, hogy önállóan gondolkodjanak, őszintén érezzenek és a valósággal kapcsolatba kerüljenek” – mondta Nguyễn Quang Dong úr.

A mesterséges intelligencia egy eszköz az újságírók segítésére, nem pedig helyettesítésére. Visszaélés esetén az újságírók elveszíthetik kreativitásukat és az információk ellenőrzésének képességét, ami az újságírás alapvető eleme, ami olyan művekhez vezet, amelyekből hiányzik az „élet”.

A mesterséges intelligencia által generált cikkek informatívak lehetnek, de hiányzik belőlük az érzelmi mélység, a nyelvi árnyalatok vagy azok az apró részletek, amelyek egy cikket meggyőzővé tesznek.

Egy könnyen belátható példa erre, amikor egy eseményről írunk. A mesterséges intelligencia adatokat, dátumot és időpontot tud szolgáltatni, de nehéz átadni a résztvevők érzelmeit, a légkör izgalmát vagy olyan melléktörténeteket, amelyeket csak azok az újságírók tudnak rögzíteni, akik első kézből látták az eseményt.

Nguyen Thanh Hieu újságíró (Petrotimes Electronic Magazine) elmondta, hogy a technológia elsajátításához az újságíróknak a mesterséges intelligencia használatát a hagyományos készségekkel kell kombinálniuk. A mesterséges intelligencia támogathatja az adatok keresését és elemzését, de az információk ellenőrzését, a valós források kiaknázását és a tartalomkészítést továbbra is embereknek kell elvégezniük.

Az újságíróknak fejleszteniük kell a mesterséges intelligenciából származó adatok felmérésének és értékelésének képességét, miközben fenntartják a szakmai etikát a pontos és objektív információk biztosítása érdekében.

„A mesterséges intelligencia hasznos eszköz, de nem helyettesítheti az újságírók szerepét. A technológia elsajátítása és a mesterséges intelligencia megfelelő használata segít az újságíróknak javítani munkájuk minőségét, miközben megőrzik cikkeik kreativitását és érzelmeit. Ne hagyatkozzunk a mesterséges intelligenciára, hagyjuk, hogy hatékony segítővé váljon, amely segít az újságíróknak egyre jobban fejlődni a digitális korban” – mondta Nguyễn Thanh Hieu újságíró.

Forrás: https://baoquangnam.vn/dung-luy-ai-3157080.html