A vietnami nyelv megőrzése: Az újságírók felelőssége!

Ezt a problémát egy központi régióbeli társadalmi újság szerkesztője vetette fel, amikor kollégái írásaiban és előadásmódjában számos hibával kellett szembesülnie a vietnami szókincsben. „Például egy Dak Lakban történt fulladásos balesetről szóló híradásban a helyszínen lévő riporter azt jelentette: »Egy fiatalember holttestét emelték ki a folyóból.« Hogyan lehetne egy holttestet a »kiemelték« szóval kimenteni, ez a szókincs megsértése. A riporter mégis használta, és úgy vélte, hogy ez egy módja annak, hogy hangsúlyozza az esetet, »hogy érdekesebbé tegye«” – panaszkodott a szerkesztő. Szerinte sok hiba van ezeknek a szavaknak a használatában, és minél fiatalabb a riporter a szakmában, minél több hiba van a vietnami használatában, annál nehezebb megérteni.”

Dak Lak újságriporter multimédiás munkával. Fotó: Tram Anh

Tra Quoc Khanh újságíró, a Saigon Giai Phong újság korábbi központi régióbeli főképviselője bizalmasan elmondta, hogy sok fiatalabb generációs újságíróval és néhány új újságíróval is beszélt. Gondolkodásától teljesen eltérően sok fiatal újságírót nem igazán érdekel a cikkben használt szemantika, helyesírás és szavak. Számukra az esemény gyors leírása jó, míg a pontos szavakra, írásstílusra és a vonzó és értelmes kifejezésmódra vonatkozó követelmények a szerkesztőtől függenek. Az alapvető helyesírási hibákat, mint például a kérdőjeleket, a ferde betűket, a helyes vagy helytelen kezdő mássalhangzókat, sőt még az összetett mondatmegjelenítést is, de a határozószói zavart, a fiatal riporterek gyakran nem tartják olyan hibának, amelyet javítani kellene.

A vietnami nyelv problémája még súlyosabbá válik, amikor az aktuális híreket követő újságírók „elfogadják”, hogy a forró események szerint írjanak, „követik a trendeket”. A jelenlegi kontextusban a közösségi hálózatokon sok olyan ember van, aki „megszegi a szabályokat” saját maga alkotta és kitalált szavakkal, azokat „személyes stílusának”, sőt, „személyes szavainak” tekintve, és sokan megtanulják és használják is őket.

Például a „bling” szó nemrég megjelent egy ifjúsági dalban, és sokan „rákaptak”, hogy Bac Ninh-et Bac Blingnek nevezzék, ezzel trendet teremtve, és sok fiatal újságíró használja. Valójában, hogy ez az új szó megfelelő-e vagy sem, a nyelvi közösségnek még időre van szüksége a mérlegeléshez és a kiválasztáshoz, mivel a vietnami nyelvben nincs ilyen keverék. De a többség számára, amikor látják, hogy a sajtó használja, az általános mentalitás még inkább hajlamos a használatára.

A mai vietnami nyelvben egyre gyakrabban jelennek meg új, a hagyományostól távol álló szavak. Érdemes megemlíteni, hogy bár a működő tudományos szervezetek és intézetek még nem kommentálták vagy erősítették meg az új szavakat, a társadalmi közösség elterjesztette azokat, és a sajtó egy része azonnal felhasználta azokat az információáramlásban. „Így a sajtó hozzászokott a nem hagyományos szókincs használatához, az „íráshoz, mint beszédhez”, sőt olyan szavakhoz is, amelyek teljesen eltorzítják a jelentést és a tartalmat. Ha nincsenek korai figyelmeztetések és komoly emlékeztetők, a sajtó társadalmi nyelvi szerepe és felelőssége már nem marad meg. Ha a sajtó kompromisszumot köt az új generációs nyelvekkel, felforgatva a hagyományos nyelvi fogalmakat, a probléma nagyon veszélyes lesz” – jegyezte meg a Hue Egyetem egyik irodalomprofesszora.

Ami sok írógenerációt aggaszt, az az, hogy a multimédiás újságírás jelenlegi változásai közepette a vietnami nyelv tisztaságának megőrzése nagy kihívást jelent. Sok riporter és szerkesztő zavarban van, amikor nehéz pontosan frissíteni az újonnan frissített és származtatott vietnami szavakra vonatkozó követelményeket; miközben sok régi vietnami szót még nem értenek teljesen. Számos hiba és káros zavar fordult elő a híradásokban és cikkekben a helytelen jelentésű és félrevezető tartalmú vietnami szavak használatával kapcsolatban, aminek következményeit az írók viselik. Valójában azonban ezek a vietnami szavak a tömegek használati szokásai miatt teljesen más jelentéssel bírnak, és csak különböző kontextusokba kell helyezni őket, hogy másképp értsék őket. Milyen kritériumok és alapok segíthetnek az újságíróknak és az íróknak felismerni a problémát, és helyesen mérlegelni és választani?

A mai társadalmi kontextusban az információk sokszínűsége és összetettsége nyilvánvalóan megköveteli a nyelv jártas használatát, egy olyan nyelvét, amelynek valóban komolynak és teljesnek kell lennie. Különösen a vietnami nyelv esetében az általános szociálpszichológia szerint az anyanyelv az anyanyelv, mindenki beszélheti és megértheti, de a valóságban hány szót értenek helyesen a kapott nyelvmennyiségből? Ez egy fontos társadalomtudományi kérdés, amelyet kutatóknak és szakosodott tudományos szervezeteknek kell értékelniük. Mielőtt ez a követelmény megvalósulhatna, maguknak az újságíróknak és az íróknak kell úttörővé válniuk a nyelv kiválasztásában és használatáról való döntésben. Bármilyen könnyű kompromisszum, a „trendek követése” a tömegből nézetek és lájkok elnyerése érdekében anélkül, hogy tudományosan és pontosan fogalmaznánk meg az újságírók által kifejezett nyelv kérdését, könnyen súlyos félreértésekhez vezethet a közösségben.

Forrás: https://baodaklak.vn/xa-hoi/202506/giu-gin-tieng-viet-trach-nhiem-cua-nha-bao-4c70146/