A TikTok két feszült órája az amerikai bíróságon

Az Egyesült Államok Columbia Kerületi Fellebbviteli Bíróságának három bíróból álló testülete két órán át tárgyalta a TikTok és a ByteDance májusban benyújtott perét, amelynek célja az volt, hogy megakadályozza a TikTok alkalmazás amerikai betiltásáról szóló törvény hatálybalépését.

Daniel Tenny, az Igazságügyi Minisztérium ügyvédje hangsúlyozta az amerikai kormány álláspontját, miszerint a kínai vállalat tulajdonában lévő TikTok nemzetbiztonsági fenyegetést jelent, mivel hatalmas mennyiségű amerikai személyes adathoz fér hozzá. Tenny úr azt állította, hogy Kína titokban manipulálhatja azokat az információkat, amelyeket az amerikaiak a TikTok alkalmazáson keresztül használnak.

A TikTok kaliforniai irodáján kívül

Eközben Andrew Pincus, a TikTok és a ByteDance ügyvédje kijelentette, hogy az Egyesült Államok kormánya nem bizonyította, hogy a TikTok valós kockázatot jelent a nemzetbiztonságra. Hozzátette, hogy a TikTok betiltását célzó törvény ellentétes az Egyesült Államok szólásszabadságról szóló első alkotmánykiegészítésével.

Áprilisban az amerikai kongresszus elfogadott egy Joe Biden elnök által aláírt törvényt, amely 2025. január 19-ig adott haladékot a ByteDance-nek, hogy eladja vagy lemondjon a TikTok amerikai eszközeiről, különben betiltják. A TikToknak jelenleg több mint 170 millió felhasználója van az Egyesült Államokban.

„Ez a jogszabály példa nélküli, és a hatása megdöbbentő lesz. A történelem során először fordul elő, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa... megfosztja 170 millió amerikait a felszólalás lehetőségétől” – mondta Mr. Pincus.

A kereset azzal érvel, hogy ha a törvényt végrehajtják, az lehetővé tenné a Kongresszus számára, hogy megkerülje az első alkotmánykiegészítést a nemzetbiztonsági okokra hivatkozva, és elrendelje egy újság vagy weboldal bármely kiadójának eladását vagy bezárását.

Daniel Tenny ügyvéd megvédte a törvényt, mondván: „Nevetséges belegondolni, hogy 2 milliárd sornyi kóddal – ami negyvenszerese a teljes Windows operációs rendszer méretének, és naponta ezerszer változik – valahogyan rájönnénk, hogy megváltoztatták. Kínában annyi minden történik, ami annyira kívül esik az Egyesült Államok ellenőrzésén, hogy komoly nemzetbiztonsági kockázatot jelent.”

Neomi Rao bíró szerint a TikTok számos érve azt látszik elérni, hogy a bíróság a Kongresszust végrehajtó hatalomként kezelje, ne pedig törvényhozó testületként, amely „ténylegesen elfogadta a törvényt”. Eközben Douglas Ginsburg bíró megkérdőjelezte a ByteDance álláspontját azzal kapcsolatban, hogy a TikTok betiltásáról szóló törvény különbözik-e a műsorszolgáltatási engedélyek külföldi tulajdonlását tiltó hatályos amerikai törvénytől.

Sri Srinivasan bíró egy hipotetikus kérdést tett fel Pincusnak: Ha az Egyesült Államok háborúba lépne Kínával, betilthatná-e a Kongresszus az Egyesült Államokban működő nagyobb médiaorgánumok külföldi tulajdonlását? Pincus úr azt mondta, hogy megteheti, de a Kongresszus nem említette ezt az indokot az elfogadott törvényben.

Ha a ByteDance nem tudja eladni a TikTok-ot, a közösségi média alkalmazást kitiltják az Apple és a Google alkalmazásboltjaiból. Biden elnök három hónappal meghosszabbíthatja a határidőt, ha igazolja, hogy a ByteDance előrelépést tesz a TikTok értékesítésében.

A TikTok és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma arra kérte a bíróságot, hogy december 6. előtt hozzon döntést, ami időt adna az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a fellebbezések elbírálására a tilalom hatálybalépése előtt.

Forrás: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm