A VAR helyes értelmezése

[hirdetés_1]

A VAR-t úgy értelmezik, mint „a játékvezető munkáját segítő videofelvételt”. Fotó: VPF

A VAR nem technológia

A VAR a futballrajongók számára ismerőssé vált, mióta a 2018-as világbajnokság döntőjén alkalmazták. Jelenleg a VAR minden top futballtornán népszerű, mint például a Premier League, a La Liga vagy a Bajnokok Ligája, az Európa-ligában, de becslések szerint 200 futballtornán minden szinten, a válogatottaktól (NTC) a nemzeti bajnokságokon (VĐQG) át a hazai kupákig, az ifjúsági tornákig... is.

A VAR-t sok média még mindig „VAR technológiának” nevezi, de ez a kifejezés nem teljesen pontos. Szó szerinti fordításban a VAR – Video Assistant Referee – egy „játékvezetőt segítő videofelvétel”, mindenféle „technológiai” elem nélkül. Ráadásul a VAR technológiának nevezése azt jelenti, hogy tisztán tudományon és technológián alapul, figyelmen kívül hagyva a legfontosabb tényezőt: az embereket.

A labdarúgó-mérkőzéseken a gólvonal pontosan az a technológia (gyakran gólvonal-technológiának vagy góldöntési rendszernek is nevezik), mivel érzékelők segítségével határozza meg, hogy a labda áthaladt-e a gólvonalon, és gól lett-e vagy sem. A gólvonalnak nincs relatív értéke, csak abszolút helyes vagy helytelen, és a döntést teljes mértékben gépek hozzák meg. A VAR más. A vitatott játékok (gól vagy nem, büntető vagy nem, piros lap vagy nem, és a főbíró helytelen lapdöntései) videofelvételeit visszajátsszák, hogy a VAR játékvezetői csapat ellenőrizhesse. Ha a helyzet beavatkozást igényel, a VAR csapat felveszi a kapcsolatot a főbíróval, hogy tájékoztassa őt. A legtöbb tornán továbbra is a főbíró hozza meg a végső döntést. Figyelmen kívül hagyhatja a VAR csapat tanácsát, vagy leállíthatja a mérkőzést, hogy a pályára szerelt képernyőn áttekintse a helyzetet.

Ezért a VAR támogatásával hozott döntések továbbra is hajlamosak a hibákra, például a VAR-csapat nem biztosít elegendő videót a főbíró számára a megfigyeléshez, vagy a kameraszög nem túl egyértelmű. Ráadásul az érzelmi döntések elkerülhetetlenek a büntetők megítélésekor vagy a lapok kiosztásakor. Természetesen VAR nélkül a játékvezetők nagyobb valószínűséggel hibáznak, mivel a pályán a helyzetek nagyon gyorsan alakulnak ki, különösen a leshelyzetek. Hozzá kell tenni, hogy az emberi szem nem tud egyszerre két pontot nézni, azt a pontot, ahol a játékos átadja a labdát, és azt a pontot, ahol a játékos lefut, hogy megkapja a labdát, ezért a videós támogatás ezekben a helyzetekben nagyon szükséges. Ezért született és vált népszerűvé a VAR.

Kihívások és elvárások a VAR-ral szemben?

A VAR alkalmazása nem könnyű. Az első a költségprobléma. A VAR működtetéséhez a VPF várhatóan 3 millió USD-t (ami 70 milliárd VND-nek felel meg) költ, beleértve 3 darab, egyenként 10 milliárd VND értékű VAR járművet. A VAR járműben egy nagy szerver (egy tartalék szerverrel) lesz, amely 8 bemeneti csatorna feldolgozását támogatja a stadionban lévő kamerák és a les kamerák jelfolyamainak rögzítésére; Xeebra szoftver a virtuális leshelyzetek megjelenítésére (ennek a szoftvernek rendelkeznie kell az illetékes vietnami hatóságok engedélyével). Ezenkívül vannak VAR támogató eszközök, például egy belső kommunikációs rendszer a pályán lévő játékvezető és a VAR teremben lévő játékvezetők között.

Következő az ember. Nemrégiben 18 játékvezető és játékvezető asszisztens, akik részt vettek a VAR képzésen, gyakorolták a VAR-ral való „mérkőzések” bíráskodását rövid távú, hipotetikus helyzetekben, hogy megismerkedjenek a szabályokkal, a protokollokkal és a technológiai eszközök használatával a helyzetek elemzéséhez. A vietnami futball csak akkor lesz jogosult a VAR kezelésére, ha a játékvezetők átmennek a FIFA-teszten. Hozzá kell tenni, hogy még a nagyobb tornákon is, a világ legjobb játékvezetőivel, mint például a 2018-as világbajnokság döntőjén vagy a 2022-es világbajnokságon, a VAR-t továbbra is bírálják az időpazarlás miatt. Hogy közvetlenebb példát hozzak, a 2022-es világbajnoki selejtezőkben a vietnami csapat Omán elleni idegenbeli mérkőzésén Tien Linh gólját ugyan elismerték, de az, ahogyan a VAR-játékvezető 5 percig „szipkodott”, nagy frusztrációt okozott a vietnami játékosok és a futballszurkolók körében. A VAR mottója a kezdetektől fogva mindig is a „legkisebb beavatkozás, a legnagyobb hatás” volt. Röviden, bármennyire is jól képzettek, a játékvezetőknek mindig időre van szükségük ahhoz, hogy megszokják és elsajátítsák a VAR-t. De a vitáktól függetlenül a VAR szükséges és trend a futballban. Nem véletlen, hogy egyre több tornán alkalmazzák ezt a videóbírói segítségnyújtási módszert.

Ezenkívül a VAR megjelenése a V-League-ben számos problémát megold a hazai futballban. Először is, javítja a torna minőségét. Egy VAR-ral működő tornán mindig magasabb a helyes játékvezetői döntések aránya (a FIFA statisztikái szerint), ami a mérkőzések tisztaságának biztosítását jelenti. A játékvezetőkre is kisebb nyomás nehezedik a pályán hozott döntések során, ezáltal elkerülve a feszültséget. A vietnami futball legmagasabb tornájának imázsa professzionálisabbá és modernebbé válik a szurkolók és a nemzetközi barátok szemében. Ráadásul a VAR jelenléte „habozásra” készteti a „rossz játékosokat”, akik szeretnek trükkökkel és trükkökkel becsapni a játékvezetőket, vagy rosszindulatúak az ellenfelekkel szemben. A „piszkos” játék helyett a játékosoknak a professzionálisabb edzésre kell összpontosítaniuk, ha nyerni akarnak. Röviden, a VAR megjelenése számos ígérettel jár, és mutatja a menedzserek erőfeszítéseit a V-League minőségének javítása érdekében.

NGOC TRUNG

[hirdetés_2]
Forrás