Aespa ragyogó tekintete a Waterbomb 2025-ön - Fotó: Koreaboo
Július 5-én este (koreai idő szerint) elkezdődött a Waterbomb Seoul 2025 vízizenei fesztivál második estéje, folytatva a nyitónap ragyogó sikerét.
A hangulat minden eddiginél forróbb lett olyan híres K-pop előadók részvételével, mint Jay Park, Ten (NCT), Karina (Aespa), Jeon Somi, Loco, Lee Young Ji... akik több ezer nézőt vonzottak.
Karina az a tényező, ami miatt a közönség „visszaszámolja az órákat”, mivel ez az első alkalom, hogy fellép a Waterbombban, és mindenki izgatottan várja, hogy mit hoz majd ezúttal a szólószínpadon.
Kiemelkedően fehér bőrű Karinának csak egy trikót és terepszínű cargo nadrágot kell viselnie, hogy ragyogjon, és minden tekintetet magára vonzzon, bárhová is megy.
Sugárzó, energikus tekintetet sugárzott, lelkesen lépett kapcsolatba a rajongókkal, vízágyút tartott a kezében és vizet permetezett a tömegbe, pezsgő hangulatot és „kemény bulizási” szellemet teremtve a Waterbomb zenei fesztiválon.
„Még ha szinkronosan is játszol, akkor is kell egy kis szívvel viselkedned.”
Mivel Karina az Aespát képviselő egyetlen tag volt a Waterbomb-on, előadása nem nyerte el a közönség minden kedvét, sőt heves vitát váltott ki a "színpadon való bálványőszinteségről".
A Koreaboo szerint Karina az UP című szólódalát adta elő Aespa számos kiemelkedő slágerével, mint például a Supernova, a Spicy és a Whiplash . Bár a dalok listája robbanásveszélyesnek számított, a közönség reakciója egyértelműen kétfelé oszlott.
A TheQoo fórumon a színpadáról szóló bejegyzés több mint 45 000 megtekintést vonzott, a hozzászólások pedig özönlöttek a kritikáktól:
„Szólószínpad és szájszinkron?”; „Nem olyan grandiózus, mint képzeltem, elég kiábrándító”; „Még ha szájszinkronban is játszol, akkor is egy kicsit több szívvel kellene előadnod”...
Néhányan szarkasztikusan még ezt is mondták: „Aespa dala, amiben csak Karina énekel, igazán vonzerőtlen.”
A rajongók azonban a női bálvány védelmében is kiálltak, mondván, hogy a Waterbomb szabadtéri előadási környezete rendkívül zord volt, a forró időjárástól kezdve a víz miatt csúszós színpadon át a folyamatos táncig, így az ajakszinkronizálás nem feltétlenül az erőfeszítés hiányának, hanem a valós életkörülmények miatt kényszerű megoldásnak bizonyult.
„Biztos fárasztó lehet ebben az időben fellépni”; „Olyan csinos volt, a színpad nem is volt olyan rossz, mint ahogy mindenki mondta”; „Nem viselt szemüveget, szóval kicsit aggódtam, szerencsére jól volt”...
Karie Aespát kritizálták a Waterbombban történt szájszinkronizálása miatt - Fotó: Naver
Bár a vita még nem csillapodott, sokan továbbra is dicsérik Karinát, amiért mert teljes szólószínpadot kipróbálni – ami ritkaság a csoportban dolgozó idolok számára, különösen egy olyan nagy és igényes eseményen, mint a Waterbomb.
De ez a vita ismét rávilágított egy örök problémára a K-pop világában: a közönség mindig elvárja az idoloktól, hogy élőben énekeljenek, míg a menedzsment cégek az előadás teljességét és rendezettségét helyezik előtérbe.
Az olyan zord körülmények között, mint a Waterbomb koncert, vajon az idoloknak kockázatokkal kell-e élőben énekelniük, vagy inkább az ajakszinkront kellene választaniuk a biztonság és a hatékonyság érdekében? Nyilvánvaló, hogy a hűséges rajongók és a nagyközönség mércéje nem ugyanaz.
„Ha már ajakszinkront játszol, legalább a koreográfiának lángolónak kell lennie, nem igaz?”; „Értem, hogy meleg van, ezért ajakszinkront kell használnod, de legközelebb választhatnál egy szólószínpadnak jobban megfelelő eseményt?” - vitatkoztak a közönség egy részei.
Talán erre a vitára soha nem lesz egységes válasz. Egy dolgot azonban nem lehet tagadni: ez az előadás Karina nevét egyénként, nem csak "az Aespa tagjaként" tette említésre.
A kérdés az: vajon legközelebb a valódi erejét fogja használni a kételyek megválaszolására, vagy továbbra is a szájszinkron viták spiráljába esik?
Forrás: https://tuoitre.vn/karina-aespa-bi-chi-trich-vi-tham-hoa-hat-nhep-lo-lieu-tai-waterbomb-20250707103644512.htm
Hozzászólás (0)