A tudományos integritás hivatalosan is törvénybe lépett: a vietnami tudomány a „mennyiségről” a „minőségre” vált?

Ez fontos lökést ad a vietnami tudományos kutatásnak, hogy a „mennyiségről” a „minőségre” helyeződjön a hangsúly. Különösen az egyetemeken, ahol az új ismereteket képzik, ápolják és hozzák létre.

A tudományos integritás megsértése: Figyelmeztetéstől elbocsátásig

Az utóbbi időben számos egyetemi oktató és munkatárs tudós cikkét vonták vissza nemzetközi folyóiratokból különféle okok, többek között a tudományos integritás megsértése miatt, és az egyes karok szabályzatai szerint jártak el velük.

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 1. — A tudományos integritás kérdésének legalizálása segíteni fogja a tudományos kutatási tevékenységek jelentőségteljesebbé válását.

Az egyetemi vezetők szerint azonban a felderítés, az ellenőrzés és a kezelés továbbra is számos nehézségbe ütközik az ellenőrző és felügyeleti eszközök hiánya miatt.

2023 októberében a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem (mielőtt még egyetem lett) Akadémiai Integritási Tanácsa fontolóra vette PQH úr, az egyetem Képzési Osztályának vezetőhelyettese ügyének kezelését, aki a kutatás őszinteségében való hitetlensége miatt az Optik magazinból visszavont cikk végső szerzője volt. H. úr elmagyarázta az intézménynek a történteket, elismerte hibáit, és kérte, hogy tanuljanak a tapasztalataiból. A kivizsgálás és a magazinnal való együttműködés után az egyetem Akadémiai Integritási Tanácsa arra a következtetésre jutott, hogy a cikk adásvételéről nincsenek információk, ezért emlékeztette H. urat, hogy komolyan tanuljon a tapasztalataiból, és tartsa be az akadémiai integritás szabályait.

2023-ban a Ho Si Minh-városi Ipari és Kereskedelmi Egyetem szintén fontolóra vette egy tudományos integritás megsértésével kapcsolatos ügy kezelését. Konkrétan Dr. HTV, a Vegyészmérnöki Kar vezetőhelyettese által az RSC Advances folyóiratban 2020 májusában megjelent cikkről volt szó, amelyet első szerzőként írt le 6 másik vietnami szerzővel együtt. A csoport szerzői proaktívan visszavonták a cikket, miután hibákkal vádolták a kutatási eredményeket.

Dr. Nguyen Xuan Hoan docens, a Ho Si Minh-városi Ipari és Kereskedelmi Egyetem igazgatója elmondta: „Korábban a cikk szerzője 35 millió vietnami dongot kapott az iskola szabályzata értelmében. Miután megkapták a magyarázatot, és mivel a cikket visszavonták, és nem jogosult a díjra, az iskola felkérte a HTV urat, hogy fizesse vissza a díjat.”

A Nguyen Tat Thanh Egyetem egyszer elbocsátotta VND.V. urat a Technológiai Alkalmazások és Fenntartható Fejlődés Intézetének igazgatóhelyettesi posztjáról, mivel cikkét eltávolították a Frontiers in Energy Research magazinból, miután V. úr proaktívan benyújtotta lemondólevelét és kilépési nyilatkozatát az egyetem Tudományos és Képzési Tanácsától.

A Frontiers szerint a cikket azért távolították el, mert a kiadó több be nem jelentett összeférhetetlenségre utaló bizonyítékot talált, amelyek „aláásták a lektorálási folyamat integritását” és „aláásták annak integritását”. Konkrétan mind a lektorálási folyamatért felelős szerkesztő, mind a lektorok kapcsolatban álltak a cikk szerzőivel.

Az egyetemeken elkövetett legtöbb egyéb szabálysértést – legyen szó akár tudományos integritási szabálysértésről, akár nem, szándékos vagy nem szándékos, objektív – a szinttől függően kezelik, és mindegyik nagyban befolyásolja a hírnevet és a munkát.

Értékelési és ellenőrzési eszközök hiánya

A felsőoktatási intézmények tudományos és technológiai tevékenységéről szóló 109/2022. (VII. 12.) rendelet 20. cikke előírja a felsőoktatási intézmények számára, hogy belső szabályzatokat, ellenőrzési eszközöket és intézkedéseket hozzanak a tudományos, technológiai és innovációs tevékenységekben előforduló plágium, csalás és hamisítás megelőzése érdekében elkövetett jogsértések kezelésére. A mai napig a legtöbb egyetemnek egyértelmű szabályozása van az integritásra, a jogsértésekre és a végrehajtási elvekre vonatkozóan... Az értékelési és ellenőrzési eszközök azonban továbbra is korlátozottak.

Dr. Nguyen Xuan Hoan docens elmondta: „Az iskolának vannak szabályzatai, de szinte nincsenek ellenőrző eszközei. Például, ha egy tudományos cikket visszavonnak, az iskola nem fogja tudni, hogy senki sem fedezi fel vagy jelenti-e, vagy hogy a szerző maga nem jelenti-e. A plágiumot nem mindig észlelik. Az iskola továbbra is arra kéri az oktatókat, hogy elsődlegesen legyenek tisztában az önmagukkal. Szabálysértés esetén a bónuszt visszavonják, ha megkapták, a szabálysértő munkát nem fogadják el, és ugyanakkor nem veszik figyelembe az adott tanév díjazásakor. A pozícióval rendelkező személyek pozícióját vissza lehet vonni.”

Dr. Nguyen Hoai Son docens, a Hanoi-i Vietnámi Nemzeti Egyetem Tudományos, Technológiai és Fejlesztési Együttműködési Tanszékének vezetője azt is elmondta, hogy általában csak akkor fedezik fel, ellenőrzik és kezelik az iskolák, ha incidens történik, például ha egy tudományos cikket visszavonnak.

2019 óta a Ho Si Minh-városi Ipari Egyetem bevezette az oktatók tudományos kutatómunkájának jutalmazására szolgáló politikát. Dr. Dam Sao Mai docens, igazgatóhelyettes elmondta: „Abban az időben még nem létezett a tudományos integritás fogalma. Olyan monitoring eszközöket kutattunk, mint például a Scopus ellenőrzése az interneten, folyóirathivatkozások keresése... munka közben, finomhangolás és tökéletesítés közben.”

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 2. — A tudományos integritás legalizálása az alapja a nemzeti akadémiai hírnév építésének és a fenntartható innováció előmozdításának, egy átlátható és megbízható kutatási környezet megteremtésének.

A legalizálás fellendítené a kutatási környezetet

Hoang Van Kiem professzor, az Információtechnológiai Professzorok Állami Tanácsának korábbi elnöke, az Információtechnológiai Egyetem (Ho Si Minh-városi Nemzeti Egyetem) korábbi igazgatója, jelenleg a Saigon Nemzetközi Egyetem vezető tanácsadója és Tudományos és Képzési Tanácsának elnöke így nyilatkozott: „Korábban a tudományos integritást gyakran »etikai normákként« vagy belső szabályozásokként értelmezték, amelyekből hiányoztak a kötelező érvényű mechanizmusok. Legalizálása után jogi kötelezettséggé válik, és arra kényszeríti a tudósokat, a kutatóintézeteket és az irányító ügynökségeket, hogy megfeleljenek ennek. A tudományos integritás legalizálása fontos lökést ad majd a vietnami kutatásnak, hogy a »mennyiségről« a »minőségre«, a »formáról« a »lényegre« térjen át, különösen az egyetemeken – ahol az új ismereteket képzik, ápolják és hozzák létre.”

Kiem professzor szerint ez az alapja a nemzeti tudományos hírnév építésének és a fenntartható innováció előmozdításának, egy átlátható és megbízható kutatási környezet megteremtésének. „A tudományos integritás globális szabvány. A legalizálás segíteni fog Vietnamnak abban, hogy »ugyanazt a nyelvet beszélje« a világgal, megkönnyítve az együttműködést, a nemzetközi publikálást, valamint a befektetések és a kutatási finanszírozás vonzását” – mondta Kiem professzor.

Hoang Van Kiem professzor azonban azt mondta: „Az iskoláknak komoly ellenőrzési és végrehajtási mechanizmusra van szükségük; különben a törvény csak papíron marad. Szükség van olyan támogató eszközökre, mint a plágiumellenőrző rendszer, a nyílt adatok és egy független felülvizsgálati mechanizmus. Ezenkívül meg kell változtatni az értékelési mechanizmust; a cikkek számának számlálása helyett azok minőségét, hatását és a tudományos integritással való összhangját is értékelnünk kell.”

A tudományos integritás megsértésének azonosítása

A Tudományról, a Technológiáról és az Innovációról szóló törvény 8. cikke, amelyet az Országgyűlés 2025 augusztusában adott ki, és amely október 1-jétől lépett hatályba, említi a tudományos integritást és a szakmai etikát a tudományos kutatásban és a tudományos fejlesztésben.

Konkrétan a 8. cikk egyértelműen kimondja: Az ügynökségek, szervezetek és magánszemélyek felelősek a tudományos integritás és a szakmai etika betartásáért a tudományos kutatás és a technológiafejlesztés során. Az adathamisítás, a plágium, az összeférhetetlenség eltitkolása vagy a kutatás jellegének eltorzítása a tudományos integritás súlyos megsértésének minősül.

A közelmúltban a Tudományról, a Technológiáról és az Innovációról szóló törvény számos, az információval, a statisztikával, az értékeléssel, a digitális átalakulással és általános kérdésekkel kapcsolatos cikkének, köztük a 8. cikknek a végrehajtását részletező és irányító rendelettervezet konkrét tartalmakat tartalmazott, amelyeket a vietnami tudomány, technológia és innováció területén működő szervezetekre és magánszemélyekre, az illetékes állami szervekre, szervezetekre és magánszemélyekre kell alkalmazni.

Ez azt jelenti, hogy az egyetemek tudományos kutatási, technológiai és innovációs tevékenységei is le lesznek fedve.

Ez a rendelettervezet meghatározta az integritás elvét (4. cikk). Ezenkívül egyértelműen kimondja, hogy a tudományos integritás megsértésének minősülő cselekmények közé tartozik: az adatok és kutatási eredmények meghamisítása; az adatok meghamisítása; a plágium bármilyen formája; a szerzők hamis megnevezése vagy a valódi hozzájárulással rendelkező szerzők eltávolítása; a tudományos kéziratok értékelésének, felülvizsgálatának és jóváhagyásának folyamatának akadályozása, fenyegetése, kényszerítése vagy beavatkozása; valamint egyéb, a 4. cikkben meghatározott integritás elvét sértő cselekmények.

Forrás: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm