A 4. ülésszakon az Országgyűlés számos véleményt vitatott meg és adott ki bizottságokban és plenáris ülésen. E folyamat során az illetékes szervek alaposan áttekintették a jogszabály-tervezetben említett tartalomhoz kapcsolódó jogszabályok rendszerét (köztük 26 törvényt és részletes szabályozást) és 9 nemzetközi szerződést.
Az Országgyűlés ellenőrző ügynöksége kijelentette, hogy az Országgyűlés képviselőinek visszajelzéseire válaszul a törvénytervezet felülvizsgálta a „digitális aláírás” és az „elektronikus aláírás” 3. cikkben szereplő meghatározását. Az elektronikus aláírásokkal kapcsolatban egyes vélemények a digitális és elektronikus aláírások jelentésének pontosítását, valamint annak tisztázását javasolták, hogy az OTP, az SMS vagy a biometrikus módszerek minősülnek-e elektronikus aláírásnak.
Továbbá a törvénytervezet 25. cikke az elektronikus aláírásokat felhasználási körük szerint osztályozza, beleértve a speciális elektronikus aláírásokat, a nyilvános digitális aláírásokat és a hivatalos használatra szánt speciális digitális aláírásokat. Az egyéb elektronikus hitelesítési módszerek jogalapjának megteremtésére vonatkozó rendelkezések kiegészítésére irányuló javaslattal kapcsolatban az Országgyűlés Állandó Bizottsága kérte a 25. cikk 4. szakaszának kiegészítését, amely előírja, hogy az elektronikus aláírástól eltérő elektronikus hitelesítési formákat a speciális törvények rendelkezései szerint, a gyakorlati megvalósítással összhangban kell végrehajtani.
A Vietnámi Ügyvédi Kamara elnöke, Do Ngoc Thinh ( Khanh Hoa tartomány Nemzetgyűlési Küldöttsége) kijelentette: A törvénytervezet 12., 14. és 22. cikke bizonyos esetekben meghatározza az adatüzenetek és az elektronikus tanúsítványok értékét, hivatkozva más vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre. A küldött elemzése szerint azonban a közjegyzői hitelesítésre, a hitelesítésre, a peres eljárásokra, valamint a konzuli hitelesítésre és felülhitelesítésre vonatkozó jelenlegi jogszabályok „nem tartalmaznak rendelkezéseket az adatüzenetek közjegyzői hitelesítésére vagy hitelesítésére, az adatüzenetek konzuli legalizálás bizonyítékaként való felhasználására, illetve az elektronikus tanúsítvány hitelesítésére”...
Do Ngoc Thinh úr és több más küldött a papíralapú dokumentumok és az adatüzenetek közötti konverzióra jogosult szervezetek egyértelmű felülvizsgálatát javasolta, és azt javasolta, hogy mérlegeljék, szükséges-e törvényi szintű szabályozást módosítani, vagy egyszerűen csak rendeleti szintű szabályozásokat kiadni, amelyek módosítják és kiegészítik a közjegyzői hitelesítéssel, az adatüzenetek hitelesítésével, az adatüzenetek bizonyítékként való felhasználásával, illetve az elektronikus dokumentumok konzuli legalizálásával és hitelesítésével kapcsolatos irányelveket.
A törvénytervezet számos új pontjával kapcsolatban a küldöttek azt javasolták, hogy a szabályozások gyakorlati gyors alkalmazása érdekében a jogszabály-tervezet kidolgozó szerve további konzultációkat folytathatna a szakosodott irányító szervekkel, például az Igazságügyi Minisztériummal . Az illetékes szerveknek gondosan tanulmányozniuk kellene a már bevezetett szabályozásokból levont tanulságokat; beleértve a papíralapú dokumentumok és az adatüzenetek közötti konverzióra jogosult szervezetek egyértelmű felülvizsgálatát is.
Az elektronikus aláírásokról szóló 25. cikkel kapcsolatban a törvénytervezet keretet ad az elektronikus kereskedelmi tranzakciókban az elektronikus aláírástól eltérő egyéb elektronikus megerősítési formákhoz, és megtiltja a feleknek, hogy aláírásokat használjanak áruk e-kereskedelmi platformokon történő adásvételéhez… A törvénytervezet szerint az elektronikus aláírás formája csak a következő három típus egyikét foglalja magában: speciális elektronikus aláírások, nyilvános digitális aláírások és hivatalos használatra szánt speciális digitális aláírások; e tartalommal kapcsolatban a küldöttek úgy vélik, hogy ez a szabályozás még nem áll összhangban az elektronikus környezetben történő tranzakciók lebonyolításának gyakorlati vonatkozásaival. Másrészt a küldöttek azzal érvelnek, hogy a szkennelt aláírások és a képaláírások nem sorolhatók a 25. cikkben meghatározott elektronikus aláírások egyik típusába sem; ezért e két aláírástípus jogi érvényessége még nem elegendő az elismerésükhöz. Ezek viszonylag gyakoriak és széles körben alkalmazzák a gyakorlatban.
Az új pontokkal kapcsolatban Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) küldött azt is javasolta, hogy a Nemzetgyűlés szervei és a szerkesztőbizottság gondosan értékeljék a jelenlegi helyzetet, megjegyezve, hogy az internetes elektronikus tranzakciók során számos visszaélés és csalás fordul elő. A tranzakciókat végzők jogainak biztosítása és az egészséges tranzakciós környezet megteremtése érdekében a küldött azt javasolta, hogy a törvénytervezet tartalmazzon szabályozást a szolgáltatók felelősségéről és a digitális platformokra vonatkozó törvényt megsértő elektronikus tranzakciókban részt vevő közvetítő platformok szankcióiról. Világos szabályozást kell tartalmazni az illetékes állami szervek felelősségéről a jogsértések ellenőrzésében, tisztázásában, nyomon követésében és kezelésében, biztosítva a biztonságos és egészséges tranzakciókat a digitális környezetben.
Forrás
![[Fotó] Le Minh Hung miniszterelnök elnököl a tudomány és a technológiai fejlődés, valamint az innováció előmozdításáról szóló tematikus ülésen.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/23/1782207872934_ndo_br_dsc-1724-jpg.webp)
