Fiatal docens irányítja a globális plágiumpiacot, és építi az akadémiai indexet

A The Insider szerint Dmitrij Bokov gyógyszerkémiai szakértőt, a Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem (Szecsenov Egyetem) docensét azzal vádolják, hogy nemzetközi társszerzői hálózatot épített ki, ahol a tudományos cikkekben való megjelenés jogát árucikként adják-veszik.

Emellett szisztematikus plágiumügyekben vett részt, és több száz cikket nyújtott be rangos tudományos folyóiratokba Európában és az Egyesült Államokban.

Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem 1. szám alatt (Szecsenov Egyetem), ahol Dmitrij Bokov docens dolgozik. (Fotó: Szecsenov Egyetem)

Az orosz T-invariáns tudományos magazin és a plágiumellenes aktivisták vizsgálata szerint Bokov öt év alatt 260 cikket publikált, ebből csak 2022-ben 100-at, ami átlagosan heti két cikket jelent. Ezek a lenyűgöző számok h-indexét (akadémiai indexét) számos fizikai Nobel-díjaséval egy szintre emelik.

Hírnév adásvétele az „akadémiai csere” révén

A nyomozók kezdetben azt gyanították, hogy Bokov azért tette ezt, hogy kutatási támogatásokat szerezzen az egyetemtől. Ez azonban csak egy kis része volt az általa működtetett „kiadói gépezetnek”. Attól kezdve, hogy azért fizetett, hogy társszerzőként szerepeljen plágiummal teli, néha átíró szoftverekkel enyhén szerkesztett cikkeken, Bokov fokozatosan „szerzőközvetítővé” vált, aki tudományos cikkekben adott el helyeket közel-keleti és dél-ázsiai tudósoknak.

E tevékenység platformjait olyan tőzsdék biztosították, mint a Mezhdunarodny Izdatel' (Oroszország), a Latvian Science Publisher Company (Lettország), valamint egy ismeretlen, Iránban és Irakban működő platform. Bokov a kiadókkal fennálló kapcsolatait arra használta fel, hogy a saját és ügyfelei nevét tudományos cikkekbe „tömje bele”, ezzel a nemzetközi együttműködés benyomását keltve.

Egy figyelemre méltó pont, hogy Bokov tanulmányaiban a hivatkozások gyakran nem kapcsolódnak a fő tartalomhoz, vagy gyenge minőségű munkákat idéznek. A For Better Science szerint kialakult egy „hivatkozásbrókerek” ökoszisztémája, amely arra specializálódott, hogy hamis hivatkozásokat illesszen be Bokov tanulmányaiba, segítve mind a munkaadót, mind Bokovot a h-index felfújásában, kölcsönös előnyökkel járva.

Értelmetlen cikkek

A csalást olyan jól leplezték, hogy a népszerű plágiumkereső szoftverek működésképtelenné váltak. A nyomozók csak az egyes szavak manuális ellenőrzésével fedezték fel a plágiumot.

Tipikus példa erre az a cikk, amely a semmitmondó „minőségi tuberkulózis” fogalmára utal – amelyet állítólag egy automatikus szóhelyettesítő szoftver termékének tartanak, és amelyben a „szuszpenzió” szót tévesen „tuberkulózisnak” fordítják.

Dmitrij Bokov docens egy globális „plágiumpiacot” működtet. (Fotó: Szecsenov Egyetem)

2022-ig Bokov legalább 19 cikkét vonták vissza plágium, kétes társszerzőség vagy hivatkozásmanipuláció miatt. Ennek ellenére a többi cikkének túlnyomó többsége, különösen az alacsony rangú vagy „hamis” folyóiratokban megjelentek, észrevétlen marad, és továbbra is szerepel az akadémiai nyilvántartásban.

A vizsgálat emellett feltárta, hogy Bokov két szerepben is tevékenykedett. Egyrészt a Szecsenov Egyetem tekintélyes táplálkozástudományi szakértője és gyógyszerészeti vegyésze volt, és szorosan együttműködött orosz és kelet-európai kutatócsoportokkal. Másrészt „globális társszerzőként” jelent meg, folyamatosan részt vett ázsiai és észak-afrikai szerzőkkel közösen írt interdiszciplináris munkák sorozatában, amelyek a Web of Science és a Scopus rendszerek Q1-Q2 folyóirataiban jelentek meg.

A jó hírű folyóiratok azonban jellemzően csak egy vagy két Bokov-cikket „nyitottak meg”, mielőtt szabálytalanságokat észleltek volna, és további cikkeket kezdtek volna elutasítani. A kutató ezután a Q3-as és az alatti csoportba tartozó indiai folyóiratokra összpontosított, amelyek lazább szerkesztői normákkal rendelkeznek, és jobban ki vannak téve a manipulációnak.

A Szecsenov Egyetem is profitál ebből: minden egyes, rangos folyóiratban megjelent cikk állami költségvetési finanszírozást kap, valamint belső jutalmazást a „kiváló teljesítményű” oktatók számára. Ha egy cikket visszavonnak, a szerzőket nagyrészt figyelmen kívül hagyják.

Bokov professzor nem egyedül cselekedett. Egyik legközelebbi munkatársa Rafael Luque volt, több mint 700 tanulmány szerzője, akit a Córdobai Egyetemről (Spanyolország) kirúgtak, mert illegális pénzt fogadott el Szaúd-Arábiából és Oroszországból.

A jelenleg az oroszországi RUDN Egyetemen dolgozó Luque ugyanazt teszi, amit Bokov: hamis tudományos publikációk transznacionális hálózatát építi. Mind Bokovot, mind Luquét az oroszországi „kiadóipar” rendszerének szimbólumaiként gúnyolják.

(Forrás: Vietnamnet)

Link: https://vietnamnet.vn/pho-Giao-su-tre-dieu-hanh-thi-truong-dao-van-toan-cau-dung-chi-so-hoc-thuat-2395474.html

Forrás: https://vtcnews.vn/pho-giao-su-tre-dieu-hanh-thi-truong-dao-van-toan-cau-dung-chi-so-hoc-thuat-ar946688.html