A Dong A Egyetem alelnökét elbocsátották, mert online munkavégzést kért

Hoang Anh Tuan igazgatóhelyettes online munkát kért, de a Dong A Egyetem nem fogadta el, és felmondott az iskolában - Fotó: NV

Október 23-án reggel Hoang Anh Tuan úr a Tuoi Tre Online- nak adott interjújában megerősítette: „Benyújtottam a lemondásomat a Dong A Egyetemről ( Da Nang ). 2024 szeptemberétől lemondtam az iskola igazgatóhelyettesi tisztségéről.”

„Az iskola nem egyezett bele, mert az igazgatóhelyettes nem tud online dolgozni.”

Mai Hoang Hai, a Dong A Egyetem adminisztrációs és humánerőforrás tanszékének helyettes vezetője szerint Hoang Anh Tuan úrnak hároméves szerződése van az iskolával (2023 szeptemberétől 2026 szeptemberéig).

„Az év végén az iskola teljesítményértékelést szervezett, és sok olyan dolog volt, amit Tuan úr nem fejezett be. Ezt megelőzően Hoang Anh Tuan úr azt javasolta neki, hogy online dolgozzon, de az iskola nem egyezett bele, mert igazgatóhelyettesként nem lehet online dolgozni. Ha online szeretnél dolgozni, csak oktató lehetsz.”

A munka eredményeinek értékelése után, a felelős osztályok és irodák szerint, a rábízott munkának sok befejezetlen eredménye volt.

„Az adminisztratív és személyzeti osztály javaslatot tett, az iskola igazgatótanácsa pedig beleegyezett Tuan úr áthelyezésébe előadói pozícióba, és úgy döntött, hogy augusztus 30-án lemond az igazgatóhelyettesi posztjáról” – mondta Hai úr.

Mr. Hai szerint, miután áttekintették Mr. Tuan előadói jelentkezését, azzal az indoklással, hogy évente hétszer (2024 szeptemberétől 2025 szeptemberéig) külföldön kell tanítania, a HR osztály nem találta helyénvalónak, mivel Mr. Tuan gyakran kérte, hogy elmehessen anélkül, hogy külön beszámolt volna róla.

Ezért az iskola humánerőforrás osztálya azt javasolta, hogy október 9-től szüntessék meg a Tuan úrral kötött szerződést.

Jelentkezem online munkára, mert külföldön kell tanítanom, és az édesanyám beteg.

Eközben Hoang Anh Tuan úr elmondta, hogy nemrég írta alá a munkaszerződésének megszüntetéséről szóló jegyzőkönyvet, és még nem kapta meg az iskola döntését.

„Korábban már jelentkeztem egy online állásra. Két oka volt annak, hogy online állásra jelentkeztem. Először is, a következő tanévben külföldi tanítási ütemtervem volt, másodszor pedig, hogy az édesanyám nagyon beteg volt.”

Mivel csak ketten vagyunk otthon, nem tudok közvetlenül iskolába járni dolgozni. Ezért kértem az iskolát, hogy online dolgozhassak, de az iskola vezetősége nem egyezett bele.

Először kértem, hogy 2024 szeptember elején lemondhassak a vezetői pozíciómról. Aztán az iskola felajánlotta, hogy áthelyeznek előadónak, és ha így lesz, akkor vissza kell mennem az iskolába tanítani.

„Tekintettel arra, hogy az ilyen utazás nagyon költséges lenne, és nem tudnék proaktív lenni a munkában, valamint gondoskodni az édesanyámról, aki Ho Si Minh-városban van, közöltem az iskola HR osztályával, hogy 2024 szeptemberének végén felmondom a munkaszerződésemet” – mondta Tuan úr.

Tuan úr a Dong A Egyetemnek küldött, vezetői posztjáról való lemondására és szeptember 5-től előadói kinevezésére irányuló kérelmében elmondta, hogy a 2024–2025-ös tanévben közel 10 országban tervez tanítani (2024 szeptembere és 2025 májusa között).

„A Koreai Egyetem (Dél-Korea) két évre (2024 júniusától 2026 júniusáig) kinevezett mellékprofesszornak. Ez idő alatt rendszeresen Koreába fogok járni, hogy az ottani egyetem órarendjének megfelelően tanítsak” – mondta Tuan úr.

Az iskola azon értékelésével kapcsolatban, miszerint a munkateljesítményem nem volt a szerződésnek megfelelő hatékony, Mr. Tuan a következőket mondta: „Teljesen nem értek egyet azzal az értékeléssel, hogy nem teljesítettem az iskola szerződésben foglalt KPI-jait. Ez a megjegyzés teljesen pontatlan.”

Néhány feladatot az iskola 2 évre adott, most, hogy csak 1 év telt el, nem tudom befejezni őket. Például néhány téma még folyamatban van, csak jövőre fejeződnek be, egyes témák akár 2 évig is eltarthatnak.

Részt vettem egy tudományos konferencián is, ahogy azt az iskola előírta 2024 júliusában, de a konferenciacikkek csak 2025 februárjában jelentek meg.

Hoang Anh Tuan úrtól 3 cikket távolítottak el a magazinból, amelynek társszerkesztője volt.

Az Elsevier Kiadó gondozásában működő Fuel magazin nemrég eltávolított három cikket, melyeket Hoang Anh Tuan úr és több mint 20 vietnami és külföldi szerzőből álló csoport írt. A cikkek 2022 márciusa és májusa között jelentek meg.

Érdemes megemlíteni, hogy Hoang Anh Tuan úr korábban a Fuel magazin társszerkesztője volt. A magazin most eltávolította a cikkét.

A kiadó szerint a három cikket a folyóirat szerzőséggel és összeférhetetlenséggel kapcsolatos irányelveinek megsértése miatt távolították el.

Mindhárom cikk szerzőlistája megváltozott a kézirat szerkesztése során (néhány szerzőt eltávolítottak a cikkekből, és új szerzők léptek a helyükre) a folyóirat értesítése nélkül, ezért a folyóirat nem fogadta el őket.

A három cikk közül kettőnél összeférhetetlenség merült fel, mivel a szerkesztő, a lektorok és számos szerző rokonságban állt és társszerzője volt számos más cikknek is körülbelül akkoriban, amikor a visszavont cikkeket benyújtották a Fuel magazinnak.

A szerzők válaszoltak Fuel kérésére, de a pontosítások nem voltak kielégítőek. A folyóirat már nem hitt a cikkekben bemutatott értékben, integritásban vagy eredményekben, és úgy döntött, hogy visszavonja a cikkeket annak ellenére, hogy a szerzők nem értettek egyet ezzel a döntéssel.

Hoang Anh Tuan úr három cikkéből egyet eltávolítottak - Képernyőkép

A Tuoi Tre Online-nak adott interjújában Tuan úr elmondta: „A kiadó nem működik átláthatóan. 2024 májusa óta számos levelet küldtem, amelyekben rámutattam a kiadó átláthatatlan cselekedeteire, de nem válaszoltak. Maga a kiadó is számos szabálysértést követett el, de ezeket eltitkolta. Én eközben nem tettem semmi rosszat.”

Tuan úr azt is megerősítette: „Csak a szerzőket változtattuk meg, mivel valójában ezek a szerzők közreműködtek, így feltüntettük a nevüket. A kiadónak azonban nincsenek erre vonatkozó szabályai.”

Bár van egy általános irányelv, a főszerkesztő hozzászólásai nem azt mondják, hogy nem szabad szerzőket váltani, mint a többi, ugyanabba a rendszerbe tartozó magazinnál.

Ha megszegtem volna a kiadó irányelveit, a cikket elutasították volna, és most megjelent, majd visszavonták, és azt írták, hogy én adtam hozzá a szerző nevét, ami szabálysértés. A hozzáadott szerzők többsége Vietnámban él, és azokban az iskolákban dolgozik, ahol korábban én is dolgoztam.

Ha a cikkem rossz minőségű, ha adásvétel útján kerül forgalomba, vagy hamis adatokat tartalmaz, akkor elfogadhatatlan. Ez egy technikai hiba, amely a kiadó rossz vezetéséből ered, nem a mi hibánk."

Eközben egy tudós azt nyilatkozta, hogy továbbra is a szerzők cikkhez való hozzájárulásának bizonyítéka a fontos. Ha a szerzők nem szolgáltatnak elegendő bizonyítékot, és a magyarázat nem kielégítő, a folyóiratnak joga van eltávolítani a cikket.

Amikor a riporter bizonyítékot kért a szerzőcsoport és a kiadó közötti párbeszédről, valamint a szerzők három eltávolított cikkhez való hozzájárulásáról, Tuan úr azt mondta, hogy később bemutatja azokat.

Forrás: https://tuoitre.vn/pho-hieu-truong-truong-dai-hoc-dong-a-bi-mien-nhiem-vi-de-nghi-duoc-lam-viec-online-20241023144229231.htm