A ChatGPT betegségeket gyógyít, sok fiatal az egészségével játszik

Egyre több ember fordul a mesterséges intelligenciához, hogy „betegségről kérdezzen és recepteket kérjen” ahelyett, hogy orvoshoz fordulna – figyelmeztetnek a szakértők –, ez az egészségükbe és az életükbe is kerülhet.

A 21 éves Nguyen Thu Huong, egy hanoi egyetem hallgatója, szokása szerint mindent online keres, a testmozgástól a szépségápolási tippeken át a diétákig. Az utóbbi időben Huong gyakran fáj a gyomortáji régióban, éjszaka hányingere van, és néha hányingere is van. Ahelyett, hogy kórházba menne, a diáklány megnyitja a ChatGPT alkalmazást, hogy „megkérdezze a mesterséges intelligenciával hajtott orvost”.

A mesterséges intelligencia elemzi a tünetek leírását, és arra a következtetésre jut, hogy „lehetséges” gyomorhurut „enyhe a stressz miatt.” Huongnak azt tanácsolták, hogy változtasson az étrendjén, feküdjön le korán, korlátozza a kávéfogyasztást, és használjon néhány vény nélkül kapható savlekötőt, amelyeket a ChatGPT listázott. Ezeket a gyógyszereket online találta, és két hétig rendszeresen szedte őket.

A kezdeti fájdalom alábbhagyott, és Huong egyre magabiztosabbá vált abban, hogy „a mesterséges intelligencia olyan jó, mint egy orvos”. A harmadik héten folyadékkal kevert vért kezdett hányni, görcsök voltak a hasában, és hideg verejték öntötte el. Családja súlyos emésztőrendszeri vérveszteség miatt vitte be a sürgősségire.

A gasztroszkópia kimutatta, hogy a betegnek van nyombélfekély progresszió, mély fekélyek, vérzés a savlekötők helytelen használata és a kezeletlen elsődleges ok - Helicobacter pylori fertőzés - miatt. Ha a beteg néhány órával később érkezik a kórházba, vérzéses sokkot kaphat.

Közel egy hét intenzív kezelés után Huong végre túl volt a veszélyen. A kórházi ágyon fekve megosztotta: „ Azt hittem, hogy a mesterséges intelligencia okos, és meggyőzően beszél, mint egy igazi orvos, ezért elhittem neki. Most már értem, hogy a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti a tényleges diagnózist.”

Sok fiatal hiszi azt, hogy a ChatGPT helyettesítheti az orvosokat, öndiagnózist állíthat fel és a mesterséges intelligencia utasításai szerint szedheti a gyógyszereket anélkül, hogy tudná, hogy az károsítja őket. (Illusztrációs fotó)

A 27 éves Le Hoang Long, egy Ho Si Minh-városban élő programozó, gyakran hajnali 2-3 óráig dolgozik. Hónapokig tartó álmatlanság után stresszesnek, fáradtnak érezte magát, és szapora volt a szívverése. Mivel nem akart pszichiáterhez fordulni, mert „attól félt, hogy betegnek bélyegzik”, Long bizalmasan bevallotta a ChatGPT-nek, és javaslatokat kért a probléma leküzdésére.

A mesterséges intelligencia azt tanácsolta neki, hogy próbáljon ki „természetes módszereket”, például gyógytea fogyasztását, melatonin-kiegészítők szedését, lefekvés előtti meditációt, és „szükség esetén kínai nyugtatók kombinálását”. Long követte ezeket az utasításokat, és rendelt egy „importált gyógynövényes altatót” is, amelynek eredetét a mesterséges intelligencia nem tudta igazolni.

Két hét elteltével Long már jobban tudott aludni, de sárgaság, étvágytalanság és fáradtság jelentkezett nála. Azt gondolva, hogy ez a „testtisztulás” miatt van, folytatta az ivást. Csak akkor ment kórházba kivizsgálásra, amikor a vizelete sötétre, a bőre pedig mélysárgára változott.

Az orvos a vizsgálati eredmények szerint a májenzimek szintje tízszeresére emelkedett a normálisnál. májgyulladás ismeretlen gyógyszerösszetevők toxicitása miatt. Longot kórházba kellett szállítani intravénás folyadékpótlásra, antidotumokra és a májfunkció folyamatos ellenőrzésére.

Az incidens után Long beismerte: „A mesterséges intelligencia segít a tudás elsajátításában, de nem tudja, hogy ki vagyok, vagy mennyire súlyos a betegségem. Feláldoztam az egészségemet, mert vakon hittem a technológiában.”

Dr. Pham Ngoc Ha, a Thanh Nhan Kórház Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Osztályának munkatársa szerint az aggasztó dolog nem a mesterséges intelligencia (MI), hanem az, ahogyan az emberek érzékelik és használják. A MI lényegében egy hatékony eszköz, amely segít szintetizálni, rendszerezni és értelmezni a sok forrásból származó információkat, így gyorsabban és mélyebben megérthetjük a problémákat.

A mesterséges intelligenciának azonban nincsenek szemei ​​a megfigyeléshez, nincsenek kezei a seb megérintéséhez, és nincs klinikai tapasztalata a beteg tekintetében vagy hangjában lévő rendellenességek felismeréséhez.

Az orvostudományban a diagnózis egy többrétegű folyamat. Az orvos azzal kezdi, hogy meghallgatja a beteg tüneteit, megfigyeli a tüneteket, megvizsgálja a beteget nézés, tapintás, ütögetés és meghallgatás útján, összehasonlítja a vizsgálatok, képalkotás és a kórtörténet eredményeit. Minden kezelési döntés tudományos adatok és az idővel felhalmozódott tapasztalatok kombinációja. Egyetlen algoritmus sem képes ezt teljes mértékben szimulálni.

Egyszerűen fogalmazva, a mesterséges intelligencia olyan, mint egy éles kés. Egy szakács kezében hasznos eszköz egy finom étel elkészítéséhez; de ha egy gyerek kezébe adják, elkerülhetetlen a kéz megvágásának kockázata. A probléma nem a kés, hanem a felhasználó.

Tehát a mesterséges intelligencia nem rossz, a hiba az, hogy az emberek túl sokat várnak el a képességeitől. A mesterséges intelligencia nem orvos, és nem helyettesítheti az emberi megfigyelést, diagnózist és ítélőképességet. Orvosi szempontból a mesterséges intelligenciát csak egy óriási szótárnak kell tekinteni, amelyben a felhasználók kereshetnek és hivatkozhatnak rá, de nem szabad abszolút bizalmat helyezni az emberi egészség és élet tekintetében.

Minden beteget közvetlenül és átfogóan kell megvizsgálni.

Dr. Truong Huu Khanh, az 1. számú Gyermekkórház (HCMC) Fertőző Betegségek és Neurológia Osztályának korábbi vezetője megjegyezte, hogy az orvostudományban a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti a klinikai és emberi szerepet. A mesterséges intelligencia számos területet támogathat, de az orvosi területen az orvos tapasztalata, érzékenysége és szíve olyan dolgok, amelyeket a gépek nem tudnak lemásolni.

Minden beteget közvetlenül és átfogóan kell megvizsgálni a diagnózis felállításához, nem csak néhány, online leírt tünet alapján. Az orvosnak meg kell figyelnie, tapintania, kopogtatnia, meghallgatnia, gondosan ki kell kérdeznie a beteg kórtörténetét, és értékelnie kell az általános állapotát, hogy pontos következtetést tudjon levonni.

Dr. Khanh úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia, vagyis az „internetes orvosok” információforrásnak tekinthetők, amelyek segítenek az embereknek jobban megérteni az egészséget és a betegségek megelőzését. Azonban nem helyettesíthetik a valódi orvosokat.

A mesterséges intelligencia csak általános információkat nyújt, és nem képes felmérni az egyes egyének belső szervkárosodását, kórtörténetét vagy gyógyszerreakcióit. Az öndiagnózis és a „chatbot-javaslatokon” alapuló kezelés számos kockázatot hordoz magában, különösen krónikus betegségek esetén.

A ChatGPT új megközelítést nyit az egészségnevelésben , de információs asszisztensként, nem pedig döntéshozóként kell tekinteni rá, mivel az orvostudomány továbbra is emberi betekintést és klinikai tapasztalatot igényel.

Forrás: https://baolangson.vn/tin-chatgpt-chua-benh-nhieu-nguoi-tre-dang-danh-cuoc-suc-khoe-5063604.html