Az Országgyűlés Állandó Bizottsága nem helyesli a tartományi és kerületi bíróságok átnevezését.

Az Országgyűlés Állandó Bizottsága nem hagyta jóvá a Legfelsőbb Népbíróság tartományi és járási bíróságok átnevezésére vonatkozó javaslatát, mert ez nem biztosította a tartalmat, és valójában nem is volt rá szükség.

A XV. Nemzetgyűlés 7. ülésszakának napirendje szerint holnap délelőtt, május 28-án a Nemzetgyűlés a teremben számos, eltérő véleményeket megfogalmazó, a Népbíróságok Szervezetéről szóló (módosított) törvénytervezettel kapcsolatos tartalmi elemet vitat meg. Az egyik, sok vitatott véleményt kapott tartalom a Legfelsőbb Népbíróság - a tervezettervezet kidolgozó szerve - azon javaslata, hogy a tartományi Népbíróság nevét Fellebbviteli Népbíróságra, a járási Népbíróságét pedig Elsőfokú Népbíróságra változtassák.

A Népbíróságok Szervezetéről szóló törvénytervezetet holnap, május 28-án délelőtt tárgyalja az Országgyűlés.

GIA HAN

A név megváltozott, de a küldetés ugyanaz maradt

A küldötteknek küldött jelentésben az Országgyűlés Állandó Bizottsága kijelentette, hogy a fenti kérdésben kétféle vélemény létezik. Egyes vélemények egyetértenek a Népbírósági rendszer illetékesség szerinti reformjával a tervezetben javasolt módon, és konkrét szabályozást javasolnak a kapcsolódó kérdésekben (például a bíróság és a pártbizottság, a helyi önkormányzat stb. közötti kapcsolat). Ezzel szemben egyes vélemények nem értenek egyet, és megint mások a bíróságok illetékesség szerinti szervezésének kísérleti bevezetését javasolják egyes településeken. Az Országgyűlés Állandó Bizottsága kijelentette, hogy a Tartományi Népbíróság Fellebbviteli Népbírósággá, a Kerületi Népbíróság Elsőfokú Népbírósággá történő reformja megvalósult, de a bíróságok feladatai és hatáskörei nem változtak. A bíróságok továbbra is a járási és tartományi közigazgatási egységekhez tartoznak. A Népbíróság továbbra is elsőfokú eljárásban tárgyal és old meg bizonyos ügyeket és ügyeket. Ezenkívül a törvénytervezet rendelkezései nem felelnek meg a 27-NQ/TW számú határozat azon politikájának, amely „a bírósági szintek közötti közigazgatási viszony leküzdésére, az eljáró szintek közötti függetlenség biztosítására” és a „bíróság függetlenségének biztosítására az eljáró joghatóság szerint” vonatkozik. Másrészt a Népbíróság nevének megváltoztatása a helyi más igazságügyi szervek szervezetében is következetlenségekhez vezet; számos kapcsolódó törvény, különösen az igazságszolgáltatási területre vonatkozó törvények módosítását teszi szükségessé; számos egyéb költség merül fel, például a pecsétek, táblák, nyomtatványok, dokumentumok módosítása... A fent említett indokok alapján az Országgyűlés Állandó Bizottsága azt javasolja, hogy az Országgyűlés tartsa fenn a jelenlegi törvény tartományi szintű népbíróságokra és járási szintű népbíróságokra vonatkozó rendelkezéseit.

A Legfelsőbb Népbíróság javaslatot tett a tartományi és járási népbíróságok nevének megváltoztatására Fellebbviteli és Elsőfokú Bíróságra (illusztratív fotó)

VONAL

Nem igazán, nem igazán szükséges

Az egyes településeken a bíróságok illetékesség szerinti szervezésére vonatkozó javaslattal kapcsolatban az Országgyűlés Állandó Bizottsága továbbra is megerősítette, hogy a tartományi és járási népbíróságok nevének megváltoztatására irányuló javaslat még nem érdemi és nem igazán szükséges. Ezenkívül az igazságszolgáltatási szektor közvetlenül kapcsolódik az emberi jogokhoz és a polgári jogokhoz. Ezért a kísérleti projektet gondosan tanulmányozni, átfogóan értékelni és nagyon körültekintően megfontolni kell. Az Országgyűlés Állandó Bizottsága azt javasolta, hogy egyes településeken ne kísérleti jelleggel alakítsák át a tartományi népbíróságokat fellebbviteli népbíróságokká, a járási népbíróságokat pedig elsőfokú népbíróságokká. A bíróságok régiókkal kombinált, tárgyalási szintek szerinti szervezésére vonatkozó fennmaradó javaslattal kapcsolatban az Országgyűlés Állandó Bizottsága kijelentette, hogy ez egy nagyon fontos tartalom, amely a bírósági rendszer és számos más igazságügyi szerv szervezetéhez és működéséhez kapcsolódik. A regionális bíróságok létrehozásának kérdése a Népbíróságok Szervezetéről szóló törvény 2014-es kidolgozása óta felmerült, de nem volt széles körű konszenzus. A 2013-as alkotmány és a 27-NQ/TW határozat nem említi ezt a tartalmat. A fent említett indokok alapján, valamint a törvénytervezet elfogadásának és felülvizsgálatának alapelveinek mélyreható ismeretében az Országgyűlés Állandó Bizottsága azt javasolja, hogy az Országgyűlés a jelenlegi törvényben előírtak szerint tartsa meg azt.

Két megbeszélési lehetőséget dolgozzon ki

Mivel a Nemzetgyűlési képviselők véleménye továbbra is eltérő, és a Legfelsőbb Népbíróság továbbra is a tartományi Népbíróság fellebbviteli Népbírósággá, a járási Népbíróság pedig elsőfokú Népbírósággá történő átalakítását javasolja, a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága közölte, hogy két lehetőség kidolgozását rendelte el a Nemzetgyűlés elé megfontolásra és megvitatásra. 1. lehetőség: tartományi Népbíróság és járási Népbíróság létrehozása (a hatályos törvények előírásai szerint). 2. lehetőség: elsőfokú Népbíróság és fellebbviteli Népbíróság létrehozása (a Legfelsőbb Népbíróság javaslata szerint).

Thanhnien.vn

Forrás: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm