A likvidálhatatlan bizonyítékokat szigorúan kell őrizni, ami nagyon pazarló.

Nguyễn Hai Trung altábornagy, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója szerint vannak olyan bizonyítékok, amelyeket túl sokáig hagytak maguknál, és elvesztették az értéküket, a járműtulajdonosok pedig nem figyelnek rájuk, és selejtesnek tekintik őket. Mindeközben nem lehet őket likvidálni vagy megsemmisíteni, ezért szorosan kell őrizni őket, ami nagyon pazarló.

Ideiglenes ház építése több tucat tonna ritkaföldfém gondozására egy esetben

Október 30-án délelőtt az Országgyűlés csoportosan megvitatta a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti bevezetéséről szóló országgyűlési határozattervezetet számos büntetőügy nyomozása, vádemelése és tárgyalása során.

A határozattal kapcsolatban Nguyễn Hai Trung altábornagy, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója kommentálta a küldött véleményét, és kijelentette, hogy a határozat kiadása rendkívül fontos.

Nguyễn Hai Trung altábornagy, a Hanoi Városi Rendőrkapitányság igazgatója felszólalt a találkozón.

Nguyễn Hai Trung altábornagy szerint a valóságban a hanoi városi rendőrségnek naponta és óránként hatalmas mennyiségű bizonyítékot kell kezelnie és feldolgoznia, amelyek közül néhány már évek óta a rendelkezésünkre áll, ami pazarlást okoz.

„Az első pazarlás a tárgyi bizonyítékok értékének elpazarlása. Vannak olyan vagyontárgyak, amelyeket túl sokáig hagytak ott, és elvesztették az értéküket. Most a jármű tulajdonosa nem törődik velük, és egyszerűen kidobja őket. Mindeközben nem lehet őket felszámolni vagy megsemmisíteni, így örökre meg kell őriznie őket. Ez pazarlás” – mondta Mr. Trung.

A második pazarlás a bizonyítékraktár. Trung úr szerint jelenleg a városi rendőrségnek kell rendelkeznie egy közös bizonyítékraktárral, a kerületeknek pedig a kerületi szintű nyomozó hatóságok bizonyítékraktáraival. De honnan tudnak a belvárosi kerületek földet szerezni a szabványoknak megfelelő bizonyítékraktárak építéséhez?

Továbbá az igazságszolgáltatási reformprogramban a városnak rendelkeznie kell egy raktárral mind a büntetőjogi, mind a polgári bizonyítékok számára, de nincs raktár, vagy van ugyan, de nem felel meg a területnek és a szabványoknak.

A harmadik pazarlás az, hogy gondoskodni kell valakiről, aki felügyeli a bizonyítékraktárat. A szabályozás szerint a rendőrség felelős a bizonyítékok kezeléséért és megőrzéséért, míg a bíróság a vagyontárgyak kezeléséért.

Egy gyakorlati példát említve Mr. Trung elmondta: „Nemrégiben több tucat tonna ritkaföldfémet kaptunk egy ládában, és ideiglenes házat kellett építenünk a tárolására. Annak ellenére, hogy ideiglenes házról van szó, továbbra is biztosítanunk kell a minőséget és el kell kerülnünk a veszteséget. Mindeközben több mint 1-2 emberre van szükség a gondozásához. A legújabb szabályozásokhoz képest ez egy nagyon bonyolult, nagyon nem megfelelő, nagyon nehéz és sürgős probléma.”

A fenti elemzés alapján Nguyễn Hai Trung, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója megerősítette, hogy rendkívül fontos a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti szabályozásáról szóló nemzetgyűlési határozat kiadása számos büntetőügy nyomozása, vádemelése és tárgyalása során.

A beadvány és a határozattervezet szerint azonban Trung úr azt mondta, hogy a határozat hatálya túl szűk, csak a Központi Irányító Bizottság korrupcióval kapcsolatos számos esetére vonatkozik, így nem képviseli az összes esetet általános következtetések levonásához.

Szerinte a határozat kikísérletezése után szükség van a szabályozási kör kiszámítására és bővítésére, sőt törvény kihirdetésére is.

„Ráadásul a hároméves kísérleti időszak túl hosszú. Ha szűk keresztmetszetnek tekintik, akkor azt sürgősen meg kell oldani és el kell távolítaniTo Lam főtitkár és a Nemzetgyűlés iránymutatásával összhangban” – hangsúlyozta Trung úr.

Sajnálattal tekintve a felhalmozott, sérült, törvényt sértő gépekre és járművekre

Nguyen Anh Tri küldött (hanoi küldöttség) is hasonló nézetet vallott, rámutatva arra a tényre, hogy nemrég letartóztatták egy kórház igazgatóját, és a kapcsolódó gépek és berendezések szinte teljesen befagytak, miközben a napi kereslet igen nagy volt.

„Ez az eset felháborodást keltett a társadalomban. Igazán sajnálatos látni, hogy mennyi gép és berendezés áll tétlenül” – mondta Tri küldött.

Tri úr azt is megosztotta, hogy számos, büntetőügyekben bizonyítékként szolgáló nagy fatelepet látott korhadni, elkobzott közlekedési szabálysértéseket elkövető járműveket, és sokan nem jöttek el a járművükért, ami nagy terhet rótt a társadalomra.

Illusztratív fotó egy illegális parkolóról Hanoiban.

Anh Tri küldött ezért kijelentette, hogy sürgősen ki kell adni egy határozatot a bizonyítékok és vagyontárgyak kezeléséről számos büntetőügy nyomozása, vádemelése és tárgyalása során. A határozatban foglalt rendelkezések nagyon átfogóak, de a probléma az, hogyan lehet azokat megfelelően megszervezni és végrehajtani.

„Remélem, hogy 3 év múlva, vagy talán hamarabb, ez a kísérleti határozat végrehajtásra szánt törvényerőre emelkedhet” – mondta Tri úr.

Nguyễn Anh Tri küldött (hanoi küldöttség) hozzászólásokat tett a csoportnál.

Nguyen Huu Chinh küldött (hanoi küldöttség) egyetértett azzal a véleménnyel, hogy hamarosan határozatot kell kiadni a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti szabályozásáról számos büntetőügy nyomozása, vádemelése és tárgyalása során, és elmondta, hogy a jelenlegi szabályozás rendkívül elégtelen, hátrányokat okozva a vádlottaknak és az áldozatoknak.

A szabályozások szerint az eljárás megindításakor a nyomozó hatóságnak joga van vagyontárgyakat befagyasztani és lefoglalni. Azonban a végső döntéshozó szerv, aki ezeket a vagyontárgyakat kezeli, a bíróság, így ez az idő nagyon hosszú, általában 1-2 évig tart, ami a bizonyítékok károsodását okozza...

A határozat alkalmazásának tárgyával kapcsolatban, egyetértve Hai Trung altábornaggyal, Nguyen Huu Chinh küldött azt mondta, hogy ha a kísérleti eljárás csak a korrupciós ügyekben szerepel, az nem teljes és átfogó, és nem szabad a korrupciós bűncselekményekre korlátozódnia, hanem minden esetben annak kell lennie, különösen a vagyon elleni bűncselekményekről szóló fejezetben.

Forrás: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm