Az eladatlan, megszabadulni nem tudó bizonyítékokat a végtelenségig tárolják, ami nagyon pazarló.

Nguyễn Hai Trung altábornagy, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója szerint egyes bizonyítékok elveszítik az értéküket, ha túl sokáig hagyják őket, és a járműtulajdonosok nem figyelnek rájuk, lényegében eldobják őket. Mindeközben nem lehet őket megsemmisíteni vagy megszabadulni tőlük, és határozatlan ideig meg kell őrizni őket, ami nagyon pazarló.

Ideiglenes menedékhelyek építése több tucat tonna ritkaföldfém ásvány őrzésére egy büntetőügyben.

Október 30-án délelőtt az Országgyűlés csoportos megbeszélést tartott a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti bevezetéséről egyes büntetőügyekben a nyomozás, a vádemelési eljárás és a tárgyalás során.

A határozattal kapcsolatban Nguyễn Hai Trung altábornagy, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója kommentálta a határozat kiadását.

Nguyễn Hai Trung altábornagy, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója beszédet mondott a találkozón.

Nguyễn Hai Trung altábornagy szerint a valóság az, hogy a Hanoi Városi Rendőrség jelenleg naponta és óránként hatalmas mennyiségű bizonyítékot kezel és dolgoz fel, amelyek közül néhány már évek óta ott van, pazarlást okozva.

„Az első pazarlás maga a bizonyíték értékének elpazarlása. Egyes vagyontárgyakat túl sokáig hagynak magánál, elveszítik az értéküket, és most a járműtulajdonosok már nem foglalkoznak velük, lényegében elhagyják őket. Mindeközben nem lehet őket felszámolni, nem lehet őket megsemmisíteni, így csak meg kell őket tartani, ami nagyon pazarló” – mondta Mr. Trung.

A második pazarló szempont a bizonyítéktároló létesítmények szükségessége. Trung úr szerint a városi rendőrségnek központi bizonyítéktárolóval kellene rendelkeznie, és minden kerületnek és megyének saját bizonyítéktárolóval kellene rendelkeznie a kerületi szintű nyomozó hatóságok számára. De hol fogják a belvárosi kerületek megtalálni a megfelelő telket a szükséges szabványoknak megfelelő bizonyítéktároló létesítmények építéséhez?

Továbbá az igazságszolgáltatási reformprogram részeként a városnak bizonyítéktároló létesítményekkel kell rendelkeznie mind büntető-, mind polgári ügyekben, de vagy hiányoznak ezek, vagy a meglévők nem felelnek meg az előírt méretnek és szabványoknak.

A harmadik pazarló gyakorlat az, hogy valakit ki kell jelölni a bizonyítéktároló őrzésére. A szabályozás szerint a rendőrség felelős a létesítmény irányításáért és őrzéséért, míg a bíróságok a vagyon kezeléséért.

Egy valós példát említve Trung úr elmondta: „Nemrégiben több tucat tonna ritkaföldfém ásványt kaptunk egy ládában, és ideiglenes szerkezetet kellett építenünk a tárolásukra. Annak ellenére, hogy ideiglenes szerkezetről van szó, továbbra is biztosítanunk kell a minőséget és meg kell előznünk a veszteséget. Eközben az őrzése több embert igényel, mint egy vagy két embert. A legújabb szabályozásokhoz képest ez egy nagyon problémás, nem megfelelő, nehéz és frusztráló kérdés.”

A fenti elemzés alapján Nguyễn Hai Trung, Hanoi város rendőrfőnöke megerősítette, hogy rendkívül fontos a Nemzetgyűlés határozatának kiadása a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti szabályozásáról bizonyos büntetőügyekben a nyomozás, a vádemelési eljárás és a tárgyalás során.

A jelentés és a határozattervezet szerint azonban Trung úr azzal érvelt, hogy a határozat hatálya túl szűk, csak a Korrupció Elleni Központi Irányító Bizottság néhány esetére vonatkozik, és ezért nem képviseli teljes mértékben az összes esetet ahhoz, hogy általános következtetéseket lehessen levonni.

Szerinte a határozat kísérleti végrehajtása után meg kell fontolni a szabályozási körének bővítését, és szükség esetén akár törvény megalkotását is.

„Továbbá egy hároméves kísérleti időszak túl hosszú. Mivel szűk keresztmetszetnek tekintik, sürgősen foglalkozni kell vele és megoldaniTo Lam főtitkár és a Nemzetgyűlés irányelveivel összhangban” – hangsúlyozta Trung úr.

Sajnálatos látni a illegálisan parkoló és megrongálódott munkagépek és járművek halmait heverni mindenfelé.

Ugyanezen a véleményen lévő Nguyen Anh Tri küldött (hanoi küldöttség) egy nemrégiben történt példára mutatott rá, ahol letartóztatták egy kórház igazgatóját, és a kapcsolódó gépek és berendezések szinte teljesen lefagytak a nagy napi kereslet ellenére.

„Ez az eset felháborodást keltett a társadalomban. Igazán sajnálatos látni, hogy ennyi gép és berendezés áll tétlenül” – mondta Tri képviselő.

Tri úr azt is megosztotta, hogy számos nagy farakás, büntetőeljárásokból származó bizonyíték elkorhadásának és közlekedési szabálysértések miatt lefoglalt járműveknek volt tanúja, sokan pedig nem jöttek el a járművükért, ami nagy terhet rótt a társadalomra.

A kép egy illegálisan parkoló járművek parkolóját ábrázolja Hanoiban.

Anh Tri képviselő ezért azzal érvelt, hogy sürgősen ki kell adni egy határozatot a bizonyítékok és vagyontárgyak kezeléséről bizonyos büntetőügyek nyomozása, vádemelése és tárgyalása során. A határozat rendelkezései nagyon átfogóak, de a kérdés az, hogyan lehet megszervezni azok hatékony végrehajtását.

„Remélem, hogy három év múlva, vagy talán hamarabb, ez a kísérleti határozat végrehajtásra szánt törvényerőre emelkedhet” – mondta Mr. Tri.

Nguyễn Anh Tri küldött (hanoi küldöttség) elmondta észrevételeit a csoportülésen.

Nguyen Huu Chinh küldött (hanoi küldöttség) egyetértett azzal a véleménnyel, hogy hamarosan határozatot kell kiadni a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti szabályozásáról bizonyos büntetőügyek nyomozása, vádemelése és tárgyalása során, és kijelentette, hogy a jelenlegi szabályozás rendkívül elégtelen és hátrányos a vádlottak és az áldozatok számára.

A szabályozás szerint büntetőeljárás megindításakor a nyomozó hatóságnak joga van vagyontárgyakat befagyasztani és lefoglalni. A vagyontárgyak kezelésének végső joga azonban a bíróságé, ami nagyon hosszú időt vesz igénybe, általában 1-2 évet, ami a bizonyítékok károsodását okozza…

A határozat hatályát illetően, Hai Trung altábornagy véleményét osztva, Nguyen Huu Chinh küldött azzal érvelt, hogy annak kizárólag korrupciós ügyekre való alkalmazása hiányos és nem átfogó, és hogy azt nem szabad a korrupciós bűncselekményekre korlátozni, hanem minden esetre alkalmazni kell, különösen a vagyon elleni bűncselekményekről szóló fejezetben.

Forrás: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm