A palesztin állam elismerése: a hatás megértése

Az utóbbi időben egyre gyakoribbak a nyugati nemzetekhez intézett felhívások a palesztin állam elismerésére. Mint ismeretes, ezen országok kivételével az ENSZ-tagállamok túlnyomó többsége (139/193) egységes államként ismerte el a mai palesztin területeket.

Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok fontolgatja ezt az elismerést, annak ellenére, hogy korábban a palesztin állam elismerésére irányuló kísérletek többségével szemben megvétózott. Az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok szövetségese, szintén fontolgatja, bár történelmileg az Egyesült Államokhoz hasonló módon ellenezte.

Februárban David Cameron brit külügyminiszter azt mondta: „Azt kell tennünk, hogy a palesztin népnek egy jobb jövő, egy saját állammal rendelkező jövő felé vezető távlatot adunk.”

Az ENSZ-ben Palesztinát „nem tag megfigyelő államnak” tekintik. Fotó: AFP

Különösen a nyugat-európai nemzetek politikájában történt jelentős változás, Spanyolország, Norvégia és az Ír Köztársaság egyszerre ismerte el Palesztin államot.

Ezek az országok azzal érvelnek, hogy a palesztin állam elismeréséről szóló döntés felgyorsítja a tűzszünet biztosítására irányuló erőfeszítéseket a gázai izraeli-hamász konfliktusban, amely már a nyolcadik hónapja tart.

Miért ellentmondásos ez a kérdés?

Sok nyugati ország számára, amelyek többsége nem ismeri el a palesztin államot, a palesztin státusz megváltozna, ha a kétállami megoldásról szóló tárgyalások sikeresek lennének, ahol az izraeli és a palesztin állam egymás mellett létezne.

Ezért olyan ellentmondásosak a palesztin állam elismeréséről szóló kijelentések. Egyesek szerint a palesztin állam elismerése lenne az első lépés az évtizedek óta tartó konfliktus tartós és békés megoldása felé.

Más vélemények azonban azt sugallják, hogy hacsak a tényleges körülmények nem változnak, az elismerés nem járna semmilyen előnnyel, ezért Izrael államnak továbbra is meg kellene tartania minden hatalmat.

Pozitív hatás

Az elismerés nagyobb politikai , jogi, sőt szimbolikus hatalmat biztosítana a palesztin államnak. Különösen Izrael palesztin területek megszállása vagy annektálása válna sokkal súlyosabb jogi kérdéssé.

„Egy ilyen változás megalapozná az Izrael és Palesztina közötti állandó státuszról szóló tárgyalásokat, nem a megszálló és a megszállt fél közötti engedményként, hanem két, a nemzetközi jog értelmében egyenlő entitás között” – írta egy volt amerikai külügyminisztériumi tisztviselő a Los Angeles Timesban idén korábban. Korábban az Egyesült Államok gázai politikájával való nézeteltérései miatt mondott le.

A térkép azt mutatja, hogy mely országok ismerték el és fogják elismerni a Palesztin Államot (a fekete szín jelöli azokat az országokat, amelyek nem ismerik el, a piros azokat, amelyek igen, a kék pedig azokat, amelyek hamarosan elismerik). Grafika: Jaimee Haddad / L'Orient Today

A palesztinok számára a legnagyobb előny azonban talán szimbolikus. Egy palesztin állam beperelhetné Izraelt valamilyen nemzetközi bíróság elé, de ez még messze lenne a céltól – állítja Philip Leech-Ngo közel-keleti elemző.

Leech-Ngo elemző kijelentette, hogy a Palesztin Hatóság számára az elismerés a legfőbb vágy és ideál. A Palesztin Hatóság jelenleg az Izrael által megszállt Ciszjordánia csak bizonyos területeit igazgatja, amelyeket a palesztin nép hivatalos képviseletének részeként ismernek el.

Azonban „a hatóságok nem sokat tudnak nyújtani a palesztin közvéleménynek. Nem tudnak szembeszállni Izraellel, nem tudják javítani a joghatóságuk alá tartozó palesztin nép életét... Tehát az egyetlen dolog, amit a palesztin népért tehetnek, az a nemzetközi elismerés ígérete” – mondta Leech-Ngo.

Mik a hátrányok?

A legfrissebb közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb izraeliek nem akarnak palesztin államot. Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök ezt az évek során többször is kijelentette. Izrael és támogatói aggódnak amiatt, hogy ha elismerik a palesztin államot, az győzelmet jelenthet azok számára, akik az erőszakot szorgalmazzák.

Jerome Segal, a Nemzetközi Békekonzultatív Szervezet igazgatója februárban azt nyilatkozta, hogy ha a palesztin államot most elismernék, a Hamász ezt az elismerést felhasználhatná annak demonstrálására, hogy csak a fegyveres harc hoz eredményt.

Palesztina számos különböző nemzetközi szervezethez csatlakozott, például az UNESCO-hoz, ahol államként ismerik el. Fotó: AFP

A jogi és szimbolikus előnyök ellenére a palesztin állam elismerése a gyakorlatban nem változtatna azonnal semmin.

Dahlia Scheindlin, az amerikai Century International kutatószervezet munkatársa kijelentette: „Először is, az izraeli politikai vezetés eltökélt szándéka, hogy mindenáron megakadályozza a palesztin függetlenséget. Másodszor, a palesztin vezetés teljesen megosztott, és gyakorlatilag semmilyen legitimitással nem rendelkezik az országban. Mindezek az akadályok csak súlyosbodtak október 7. óta.”

Leech-Ngo közel-keleti elemző rámutat, hogy ha hirtelen elismernék a palesztin államot, a hatalmas problémák nem oldódnának meg azonnal.

„Továbbra is megszállva lesz, továbbra is lesznek települések, Gáza továbbra is romokban hever, a határok továbbra is ellenőrizetlenek lesznek... Végső soron továbbra is számos probléma lesz, amelyet nem lehet azonnal megoldani” – zárta gondolatait.

Ngoc Anh (a DW szerint)

Forrás: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html