A 6 napos rablás, amelyből kiindult a túszszerető emberrabló szindróma

1973. augusztus 23-án Jan-Erik Olsson svéd szökevény röviddel a megnyitása után belépett a stockholmi Norrmalmstorg téren található Sveriges Kreditbankba. Női göndör parókát, kék napszemüveget, fekete bajuszt és rózsás arcot viselt. Olsson géppisztollyal a mennyezetbe lőtt, és angolul kiáltotta: "Kezdődjön a buli!"

Innentől kezdve furcsa lett a helyzet.

Amikor Olsson belépett a bankba, a túszaivá vált alkalmazottak semmi mást nem éreztek, csak félelmet. „Azt hittem, egy őrült lépett be az életembe” – mondta Kristin Enmark, egy akkor 23 éves banki alkalmazott.

De a túszok rémülete nem tartott sokáig. Valójában a rablás hat napja alatt meglepő kötelék alakult ki a rabló és a négy túsz, három nő és egy férfi között. Ez végül egy új pszichológiai kifejezéshez vezetett: a Stockholm-szindrómához.

Olsson hároméves börtönbüntetését töltötte betörésért. 1973 augusztusának elején a börtön engedélyezte Olsson néhány napra való szabadlábra helyezését jó magaviseletéért, azzal a feltétellel, hogy büntetése végén jelentkezik. Olsson nem tért vissza, ehelyett egy merész rablást tervezett.

Ahelyett, hogy kirabolta volna a bankot, Olsson túszul ejtette a fiatal alkalmazottakat, és követeléseket intézett a rendőrséghez. 3 millió svéd koronát (akkori árfolyamon körülbelül 710 000 dollárt) és egy menekülőautót kért. Tervének alátámasztására Olsson azt is szerette volna, ha a rendőrség átadja volt cellatársát, Clark Olofssont, aki Svédország-szerte hírhedt volt bankrablásai sorozatáról és többszöri börtönszökéséről.

Olsson arra fogadott, hogy „ a kormány nem kockáztatná meg a kérés elutasítását és a nők meggyilkolását” – írja David King író a 6 Days in August: The Story of Stockholm Syndrome című könyvében. „Svédországban nem. Abban az évben biztosan nem, amikor a miniszterelnöknek szoros választásokkal kellett szembenéznie.”

Így, miközben mesterlövészek vették körül az épületet, Olsson a túszokkal a bank trezorjába vonult vissza, résnyire nyitva hagyva az ajtót, és várva, hogy teljesítsék a követeléseit.

Enmarkot két kollégájával, a 21 éves Elisabeth Oldgrennel, a pénztárossal és a 31 éves Birgitta Lundbladdal, az egyetlen túszul ejtett férfival együtt tartották fogva, aki házas volt és gyermekei voltak.

Olsson számításai kezdetben helyesek voltak. A hatóságok átutalták a pénzt, egy kék Ford Mustangot, és Clark Olofsson még aznap megérkezett a Kreditbankba. Olsson azt tervezte, hogy autóval elmegy a pénzzel, Clarkkal és több túszsal, majd hajóval menekül el Svédországból.

De a rendőrség megtartotta a Mustang kulcsait. Olsson és csoportja csapdába esett.

A dühében Olsson kiabálni kezdett, és azzal fenyegetőzött, hogy megöli a közbeavatkozókat, sőt, egy rendőrtiszt karjába lőtt. Clark megjelenése azonban megnyugtatta a bankban tartózkodókat.

„Amikor megérkeztem, rettegtek” – mondta Clark 2019-ben. „Öt perc múlva megnyugodtak. Azt mondtam nekik: »Hé, nyugodjatok meg, megoldjuk ezt.«” Clark kioldotta a három nőt, és körbejárta a bankot, hogy felmérje a helyzetet, majd egy másik alkalmazottat, a 24 éves Sven Safstromot talált, aki a raktárban rejtőzött. Safstrom lett a negyedik túsz.

Clark bevitt egy banktelefont a trezorba, hogy a túszok felhívhassák családjukat. Amikor Lundblad sírt, mert nem tudta elérni a férjét és a gyermekeit, Olsson megérintette az arcát, és gyengéden azt mondta: „Próbáld újra, ne add fel!”

Második nap

1973. augusztus 24-én, az első éjszaka után a trezorban, Oldgren klausztrofóbiás érzést érzett, ezért Olsson levágott egy kötelet, a nyaka köré kötötte, és hagyta, hogy körbejárja a bankot. A kabátját is a vállára terítette, miközben a hidegtől vacogott.

Olsson egyre frusztráltabb lett a hatóságok lassú intézkedései miatt. Olsson rábeszélte Safstromot, hogy engedje fenyegetésként combon lőni a rendőrök előtt. Olsson megígérte, hogy a lövés csak súrolni fogja. „Csak a lábát” – mondta Enmark bátorításképpen Safstromnak.

Safstrom beleegyezett, de Olsson végül nem tett semmit. „Még mindig nem tudom, miért nem működött a terv. Csak arra emlékszem, milyen kedves volt, hogy megígérte, csak a lábamon lő” – mondta Safstrom.

Eközben tömeg gyűlt össze a bank előtti Norrmalmstorg téren, a média pedig továbbra is tudósított az eseményekről, telefonon interjúkat készített a túszokkal és fogvatartóikkal.

Délután 5 óra körül Enmark beszélt Olof Palme svéd miniszterelnökkel, és a rádió- és televízióállomások is közvetítették a beszélgetést. Arra kérte Palme miniszterelnököt, hogy engedélyezze Olssonnak, hogy elhagyja a bankot és elhajtson a pénzzel. Enmark önként jelentkezett, hogy túszként elkíséri őket.

„Teljesen megbíztam Clarkban és a bankrablóban. Nem voltam kétségbeesett. Nem tettek velünk semmit” – mondta Enmark. „Épp ellenkezőleg, nagyon kedvesek voltak. Amitől féltem, az az volt, hogy a rendőrség megtámad és megöl minket.”

A svéd vezetők ezt elutasították, mondván, hogy a bankrablók fegyveres kiengedése veszélyeztetné a lakosságot.

Olsson álcája bevált. A rendőrség tévesen egy másik szököttként azonosította, akit Clark ismert, Kaj Hanssonként. Még Hansson öccsét, Dant is bevitték, hogy megpróbálják lebeszélni a rablót, de csak lövéseket kaptak. A rendőrség arra kérte Dant, hogy hívja fel a trezorban lévő telefonszámot.

Dan Olssonnal folytatott beszélgetés után letette a telefont, és „idiótáknak” nevezte a rendőröket. „Rossz embert ütöttetek el!” – kiáltotta.

Harmadik nap

Augusztus 25-én reggel a rendőrség egy merészebb megoldással próbálkozott. Egy tiszt beosont és becsukta a trezor ajtaját, csapdába ejtve a túszokat Olssonnal és Clarkkal. A trezorban tartózkodók számára az ajtót nyitva hagyták, hogy a rendőrség étellel és itallal láthassa el őket, és Olsson ezen keresztül reménykedhessen a szökésben. Ez a remény azonban szertefoszlott.

A hatóságok blokkolták a telefonjeleket, megakadályozva, hogy a trezorban tartózkodók bárkit is felhívjanak a rendőrségen kívül, attól tartva, hogy a média hozzáférése a rablóhoz akaratlanul is megkedveltetheti őt a nyilvánosság előtt.

Nils Bejerot, a rendőrség által megkérdezett pszichiáter úgy vélte, hogy „barátság” alakulhatott ki a rabló és a túszok között. A rendőrség abban reménykedett, hogy ez megakadályozhatja Olssont abban, hogy bántsa a túszokat.

Valójában már kialakultak ilyen kapcsolatok, és a rendőrség nem látta előre, mennyire erősek lesznek.

Egy riporter és egy rendőrségi mesterlövész ül egymás mellett a Sveriges Kreditbankkal szemben lévő tetőn a rablás második napján. Fotó: AFP

Délután, mivel nem tudta, mikor kap enni, Olsson elővett három körtét, ami az előző étkezésből maradt, mindegyiket félbevágta, és mindenkinek adott egy adagot. Mindenki észrevette, hogy Olsson a legkisebb darabot vette el. „Amikor jól bántak vele, úgy bántunk vele, mint egy istennel” – mondta Safstrom.

Amikor éjszaka aludt, Enmark hallotta az emberek légzését, és tudta, mikor vannak szinkronban. Még a saját légzését is megpróbálta ehhez igazítani. „Ez volt a mi világunk ” – mondta. „A bunkerben éltünk, együtt lélegeztünk és léteztünk. Bárki, aki ezt a világot fenyegette, az ellenségünk volt.”

Szerda és csütörtök

Augusztus 26-án a fúrás hangja káoszt okozott a csoportban.

A rendőrség azt mondta Olssonnak, hogy egy akkora lyukat fúrnak, hogy leadhassa rajta a fegyverét. Órákig tartott átfúrni az acél és beton mennyezetet. A bunkerben tartózkodók a tette valódi okán gondolkodtak: könnygázt pumpálni, hogy a rablót megadásra kényszerítsék.

Válaszul Olsson hurkokkal a nyakuk körül a lyuk alá helyezte a túszokat, a köteleket egy sor széf fölé kötötte. Azt mondta a rendőröknek, hogy ha bármilyen gáz eszméletlenné teszi a túszokat, a hurkok megölik őket.

„Nem hiszem, hogy fel fog akasztani minket” – mondta Enmark 2016-ban. A túszok azonban aggódtak amiatt, hogy mit tesz velük a gáz. Olsson azt mondta nekik, hogy 15 percnyi könnygáz-expozíció után mindannyian maradandó agykárosodást szenvednek.

A rendőrség újabb lyukakat kezdett fúrni a trezor fölé. Az első lyukon egy vödör kenyeret küldtek le – ez volt a túszok első igazi étkezése napok óta –, ami rövid pihenőt adott nekik. Ahogy kezdtek elfáradni, Olsson felváltva hurkot tett mindegyikükre. Safstrom megkérdezte a rablót, hogy az összes túszra ráteheti-e a hurkot.

„Safstrom egy igazi férfi” – mondta Olsson a New Yorkernek. „Hajlandó túszként elbánni más túszokkal.”

Az utolsó nap

A hatodik napra a legénység hét lyukat fúrt a boltozat mennyezetébe, és amint az utolsó lyukkal végeztek, gáz kezdett ömleni be. A túszok térdre estek, köhögtek és fulladoztak, mielőtt Olsson utasíthatta volna őket, hogy fűzzék vissza a hurkot a nyakuk köré. Hamarosan a rendőrség a „Megadjuk magunkat!” kiáltásokat hallotta.

Miután kinyitották az ajtót, a rendőrség először a túszokat utasította távozásra, de ők ezt megtagadták, attól tartva, hogy Olssont és Clarkot megölik a rendőrök. Enmark és Oldgren megölelték Olssont, Safstrom kezet rázott vele, Lundblad pedig megkérte Olssont, hogy írjon neki egy levelet. A rabló és bűntársa ezután elhagyták a banktrezort, és a rendőrség letartóztatta őket.

Olsson 10 évet töltött börtönben, majd az 1980-as évek elején szabadult. Clarkot a kerületi bíróság elítélte, de később a Svea Fellebbviteli Bíróság felmentette. Clark azt állította, hogy együttműködött a rendőrséggel a túszok védelmében. Visszaküldték a börtönbe, hogy letöltse korábbi büntetésének fennmaradó részét, és 2018-ban szabadult.

Ebből az eseményből Dr. Bejerot a „Normalmstorg-szindróma” elnevezést használta arra a jelenségre, amikor az elraboltak érzelmeket fejlesztenek ki fogvatartóik iránt. A kifejezést később „Stockholm-szindrómára” változtatták.

A szakmai szövetségek nem ismerik el pszichológiai diagnózisként, bár néhány hadifoglyok elleni bántalmazási esetben alkalmazták, legnevezetesebben Patty Hearst elrablásakor, egy évvel Olsson rablása után. Hearst, egy amerikai milliárdos unokahúga, szimpátiát érzett fogvatartói iránt, és csatlakozott a bandához.

Egyes szakértők megkérdőjelezik, hogy pszichológiai rendellenességről van-e szó, vagy egyszerűen csak egy túlélési stratégiáról a szélsőséges veszély esetén. Az Egyesült Államok bűnüldözési szakértői szerint a jelenség ritka, és a média túlzottan sokat számol be róla. De a populáris kultúrában, beleértve a könyveket, filmeket és zenét, még mindig gyakran megjelenik.

Enmark, aki otthagyta a bankot és pszichoterapeuta lett, 2016-ban azt nyilatkozta, hogy a túszok Olssonnal való kapcsolata inkább önvédelemből, mintsem szindrómából állt.

„Azt hiszem, az emberek az áldozatot hibáztatják” – mondta. „Minden, amit tettem, túlélési ösztön volt. Túl akartam élni. Nem hiszem, hogy ez annyira furcsa. Mit tennél ilyen helyzetben?”

Vu Hoang ( a Washington Post szerint)

Forráslink: https://vnexpress.net/vu-cuop-6-ngay-khai-sinh-hoi-chung-con-tin-yeu-men-ke-bat-coc-4645337.html