Huawei memulai HarmonyOS sebagai rencana darurat setelah larangan pemerintah AS, sementara Xiaomi ingin menggunakan HyperOS—port perangkat lunaknya sendiri yang berbasis Android, tetapi Xiaomi menulis ulang sebagian besar kodenya . Baru-baru ini, Vivo juga memperkenalkan BlueOS—sebuah alternatif yang dikembangkan sepenuhnya di Rust oleh perusahaan itu sendiri, yang bahkan tidak kompatibel dengan aplikasi Android.
HarmonyOS Diumumkan Huawei Setelah Larangan Pemerintah AS
Ketiga solusi di atas pada dasarnya adalah konsep yang berbeda tetapi tampaknya serupa dalam tujuannya, yang memicu perdebatan tentang apakah perusahaan perlu mempertimbangkan alternatif untuk iOS dan Android, serta seberapa praktis memilih sistem yang sepenuhnya terpisah dari apa yang sudah biasa digunakan pengguna.
HarmonyOS - lahir karena larangan
Setelah larangan AS, Huawei terpaksa berhenti bekerja sama dengan Google dan menonaktifkan pra-instalasi layanan Google di EMUI. Huawei segera mengumumkan bahwa mereka memiliki sistem alternatif untuk Android yang kompatibel dengan aplikasinya sendiri. Faktanya, HarmonyOS dan EMUI sangat mirip, kecuali nama dan beberapa fitur dalam kodenya.
Di Eropa, kurangnya Layanan Seluler Google—platform layanan yang penting untuk menjalankan aplikasi-aplikasi terpopuler—merupakan masalah nyata. Bahkan dengan toko aplikasinya sendiri, tanpa bantuan Google, perangkat lunak yang bercita-cita menjadi mayoritas tidak akan menang.
HyperOS - sistem operasi yang ambisius
Xiaomi menjanjikan HyperOS akan menghadirkan performa yang lebih tinggi, dengan jejak sistem yang lebih rendah dan kemampuan memuat kode asli untuk mendukung model AI umum di masa mendatang. Xiaomi HyperOS dibangun di atas Linux dan sistem Xiaomi Vela yang dikembangkan sendiri oleh Xiaomi, memungkinkannya bekerja secara efisien dengan berbagai perangkat, terlepas dari ukuran RAM (dari 64KB hingga 24GB).
HyperOS adalah platform sistem operasi ambisius dari Xiaomi untuk menggantikan MIUI
HyperOS ringan (firmware sistem ponsel pintar hanya membutuhkan 8,75 GB) dan menggunakan sumber daya minimal dibandingkan pesaingnya, sehingga menghasilkan kinerja yang optimal. Sistem operasi ini unggul dalam penjadwalan tugas dan manajemen sumber daya, memastikan kinerja yang stabil bahkan dalam skenario intensif sumber daya. Modul teknis seperti sistem berkas dan manajemen memori dioptimalkan untuk memanfaatkan berbagai kemampuan perangkat keras.
Dengan HyperOS, Xiaomi telah memodifikasi Android secara maksimal dan tidak mengorbankan fungsionalitasnya, melainkan berusaha membuatnya berfungsi lebih baik lagi. Namun, diperlukan waktu lebih lanjut untuk memeriksa seberapa banyak pembaruan yang dimiliki HyperOS setelah analisis Xiaomi 14 yang lebih mendalam.
Rencana berisiko Vivo
Berbeda dengan Xiaomi, Vivo tampaknya ingin langsung mengakhiri ketergantungannya pada Android dengan mengembangkan sistem operasinya sendiri yang dikodekan dalam Rust. Untuk saat ini, tampaknya sistem operasi tersebut tidak akan kompatibel dengan aplikasi Android, sebuah langkah yang kemungkinan akan berlaku untuk ponsel pintar Vivo yang dijual di Tiongkok.
Saat ini, tidak ada produsen lain selain Apple dan Google yang mampu menciptakan ekosistem yang lengkap. Bahkan Samsung, pemimpin penjualan ponsel pintar, terpaksa mengurungkan niatnya untuk menciptakan sistem operasinya sendiri. Mereka telah menciptakan perangkat lunaknya sendiri, seperti Tizen untuk beberapa perangkat (seperti TV) dan platform WearOS untuk perangkat wearable. Akhirnya, mereka menyerah.
Jadi, upaya ambisius Xiaomi dan Vivo patut dicatat, terutama karena pendekatan mereka yang sangat berbeda. Kedua produsen Tiongkok ini jelas ingin meninggalkan Android, dan tidak ada yang tahu bagaimana rencana ini akan berakhir.
[iklan_2]
Tautan sumber
Komentar (0)