Pikirkan baik-baik tentang pemberian kekuasaan negara kepada organisasi swasta.

Ibu Pham Huyen, Wakil Kepala Kejaksaan Penegakan Putusan Perdata, Kejaksaan Rakyat Hanoi

Banyak poin penting baru dalam Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (RUU PPHI) 2025 dibahas dalam lokakarya pada 4 Juli, yang diselenggarakan oleh Majalah Demokrasi dan Hukum ( Kementerian Hukum dan HAM ). Rancangan undang-undang ini terdiri dari 5 bab dan 98 pasal; mengubah 66 pasal, menambah 13 pasal, dan menghapus 44 pasal serta 33 klausul/poin dari undang-undang yang berlaku saat ini.

Pada lokakarya tersebut, pendapat sangat setuju terhadap peraturan tentang perubahan prosedur dan proses ke arah memperpendek waktu, meminimalkan biaya, meningkatkan kualitas dan efisiensi penegakan putusan perdata, menganggapnya sebagai tren yang tak terelakkan, memenuhi persyaratan praktik dan semangat reformasi peradilan.

Namun, pengacara Le Hong Nguyen, mantan jaksa senior pada Kejaksaan Tinggi Rakyat di Kota Ho Chi Minh, mengusulkan untuk memperpendek undang-undang pembatasan untuk meminta eksekusi putusan, karena jangka waktu 5 tahun sebagaimana dirancang (opsi 1) masih terlalu panjang, yang dengan mudah menyebabkan fluktuasi aset, sehingga menimbulkan kesulitan dalam eksekusi putusan.

Pengacara Le Hong Nguyen juga mengusulkan untuk menghapus peraturan yang mengharuskan orang yang meminta penegakan untuk menyerahkan putusan atau keputusan, karena lembaga penegakan telah menerima putusan dari pengadilan.

Terkait kasus-kasus yang tidak dapat ditegakkan, Dr. Nguyen Thanh Thuy, mantan Wakil Direktur Jenderal Departemen Umum Putusan Perdata, mengusulkan perluasan ketentuan pengecualian dan pengurangan pendapatan anggaran negara untuk kasus-kasus yang tidak dapat ditegakkan, dalam rangka mengurangi penumpukan kasus dan menghindari timbulnya kemarahan publik.

Sementara itu, Ibu Pham Huyen, Wakil Kepala Departemen Penegakan Putusan, Kejaksaan Rakyat Hanoi, mengusulkan untuk melengkapi peraturan yang secara jelas menetapkan waktu respons lembaga penegak hukum kepada Kejaksaan ketika ada permintaan untuk memberikan dokumen atau catatan pemeriksaan mandiri, khususnya dalam waktu 30 hari sesuai dengan Undang-Undang tentang Organisasi Kejaksaan Rakyat.

Menurut delegasi ini, perlu dijelaskan apa yang dimaksud dengan "instansi penegak hukum sipil" dan siapa "orang yang ditugaskan untuk menyelenggarakan penegakan hukum" agar lebih mudah dipahami dan dipahami oleh masyarakat.

Isu lain yang banyak dikomentari adalah sosialisasi kegiatan THADS. Rancangan undang-undang tersebut menetapkan perubahan nama kantor juru sita menjadi kantor THADS dan juru sita menjadi pelaksana.

Namun, menurut Ibu Pham Huyen, wewenang eksekutor hampir sama dengan wewenang juru sita, kecuali untuk beberapa tugas yang tidak dilaksanakan. Perlu ditambahkan ketentuan yang secara jelas mengatur prinsip dan etika profesi juru sita, serta hal-hal yang tidak boleh dilakukan oleh juru sita, serupa dengan peraturan untuk juru sita.

Juru sita diperbolehkan mengambil tindakan untuk memastikan pelaksanaan putusan dan menegakkan putusan serta menyita aset. Lalu, siapa yang akan memutuskan tugas ini bagi juru sita, terutama jika organisasi ini hanyalah perusahaan swasta? Pengalihan kekuasaan negara kepada organisasi swasta perlu dipertimbangkan dengan cermat; sekaligus, harus ada sanksi yang jelas bagi kepala kantor penegakan putusan perdata, yang bertanggung jawab penuh atas kegiatan profesional juru sita, untuk menghindari pelanggaran tanpa dasar penanganan," saran Ibu Huyen.

Tn. Phuong

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html