Kedua guru tersebut telah mengakui kesalahan mereka.
Reaksi keras publik terhadap perilaku kedua guru tersebut menunjukkan bahwa mereka telah melanggar batas etika profesional.
Insiden ini bermula ketika seorang orang tua yang anaknya bersekolah di SD Dinh Tien Hoang (Kota Ninh Binh , Provinsi Ninh Binh) mengajukan pengaduan beserta rekaman audio yang menuduh guru NTV (wali kelas 4B) menggunakan bahasa yang menghina dan perilaku yang tidak pantas, serta memberikan tekanan dan sangat memengaruhi psikologi siswa. Dalam pengaduan tersebut, orang tua itu juga melaporkan bahwa Ibu NTV berulang kali "memaksa" siswa untuk mengikuti kelas bimbingan tambahan.
Setelah menerima informasi tersebut, Dewan Direksi Sekolah Dasar Dinh Tien Hoang untuk sementara menangguhkan guru NTV dari tugasnya sementara pihak berwenang terkait dan sekolah memverifikasi dan mengklarifikasi masalah tersebut.
Selanjutnya, terjadi insiden di Sekolah Dasar Chuong Duong, Distrik 1, Kota Ho Chi Minh, di mana Ibu TPH - guru wali kelas 4/3 - meminta bantuan keuangan dari orang tua murid untuk membeli laptop.
Oleh karena itu, selama pertemuan orang tua-guru pada pagi hari tanggal 14 September, Ibu H menyebutkan bahwa laptopnya hilang dan meminta orang tua untuk mengumpulkan uang untuk membeli yang baru. Orang tua setuju untuk berkontribusi, berpikir bahwa itu akan menjadi aset bersama kelas. Orang tua memperkirakan biaya laptop sekitar 5-6 juta VND, ditambah biaya lainnya, sehingga mereka mengusulkan untuk menyumbang 200.000-500.000 VND per orang, tergantung kemampuan masing-masing.
Banyak orang tua yang tidak setuju dengan pendekatannya, setelah itu dia mengumumkan bahwa dia tidak akan menerima sumbangan dan tidak akan menyiapkan rencana pelajaran untuk kelas tersebut. Pada hari-hari berikutnya, guru tersebut menayangkan video YouTube kepada siswa selama kelas, menyebabkan beberapa siswa tertinggal.
Selain itu, para orang tua juga menuduh Ibu H menjual makanan dan minuman seperti sosis, mi instan, minuman ringan, dan camilan lumpia campur kepada siswa, sehingga siswa makan sambil belajar; atau terkadang ia membuka YouTube, siswa duduk di bawah mengerjakan pekerjaan rumah, sementara ia duduk di atas sambil makan.
Mengenai masalah ini, Ibu H mengatakan bahwa rumahnya jauh dari sekolah, sehingga terkadang ia tiba di sekolah tanpa sarapan. Karena itu, ia selalu membeli beberapa bungkus mi instan terlebih dahulu agar pada hari-hari ketika ia tidak punya waktu untuk sarapan, ia bisa memasaknya di sekolah. Ketika siswa lapar dan ingin makan, ia menjualnya; sekotak mi dan sosis harganya 20.000 VND, "siswa bisa membayar jika punya uang, jika tidak, mereka tidak perlu membayar."
Karena merasa tidak nyaman anak-anak mereka terus belajar dengan Ibu H, banyak orang tua mengajukan petisi untuk pergantian guru wali kelas, dan meskipun sekolah belum dapat mengatur guru pengganti, orang tua untuk sementara waktu tidak mengirim anak-anak mereka ke sekolah.
Menjelaskan insiden tersebut, Ibu H awalnya menyatakan bahwa meminta bantuan komputer kepada orang tua adalah praktik yang biasa, tetapi kemudian mengakui kesalahannya karena "tidak memahami peraturan tentang mobilisasi sosial." Ibu H kini telah diberhentikan sementara dari tugasnya selama 15 hari sementara sekolah menyelidiki masalah tersebut.
Perlu dicatat bahwa Ibu V dan Ibu H adalah guru berpengalaman yang telah lama mengajar, dan diakui sebagai pendidik yang unggul dan bereputasi baik di bidangnya. Setelah kejadian tersebut, kedua guru tersebut sangat terpengaruh secara mental dan fisik dan berharap masalah ini dapat segera diselesaikan.
Menjaga integritas profesi pengajar.
Menyusul perkembangan dua insiden yang disebutkan di atas, sebagian besar masyarakat menyatakan kemarahan atas perilaku kedua guru tersebut, dengan alasan bahwa perilaku tersebut mencoreng citra seorang guru yang dihormati.
Namun, banyak juga yang berpendapat bahwa setiap orang pasti melakukan kesalahan dalam hidup; karena para guru telah mengakui kesalahan mereka dan menerima hukuman, insiden tersebut seharusnya tidak diungkit berulang kali. Orang tua seharusnya lebih memaafkan dan memberi para guru kesempatan untuk kembali menjalani kehidupan normal.
Dalam menyampaikan pandangannya mengenai dua insiden yang disebutkan di atas, Dr. Nguyen Tung Lam, Wakil Presiden Asosiasi Psikologi Pendidikan Vietnam, menekankan bahwa sekolah selalu berpedoman pada motto: "Pertama pelajari tata krama, kemudian pelajari ilmu"; "Disiplin, kasih sayang, dan tanggung jawab." Di sekolah, guru harus bertindak layaknya guru, dan siswa harus bertindak layaknya siswa. Guru mendidik siswa tidak hanya dengan ilmu tetapi juga dengan karakter mereka sendiri, dan kepribadian guru memainkan peran pendidikan yang sangat penting.
“Guru adalah orang-orang yang membangkitkan semangat, membimbing siswa dalam pengetahuan dan keterampilan hidup. Guru perlu menyadari misi ini untuk menjalani kehidupan yang lebih teladan, menunjukkan lebih banyak kasih sayang dan pengampunan. Ketika guru memberi lebih banyak, mereka akan menerima lebih banyak rasa hormat, kasih sayang, dan kekaguman dari murid-murid mereka,” kata Dr. Nguyen Tung Lam.
Selain pengetahuan, seorang guru juga harus memiliki tata krama yang baik; mereka harus mengenal diri sendiri dan orang lain; mereka harus memahami apa yang penting dan esensial, dan menghindari terjebak dalam hal-hal sepele yang dapat menyebabkan hilangnya karakter, kualitas, dan etika mereka.
"Memang benar bahwa guru menghadapi kesulitan karena gaji yang rendah, tetapi begitu Anda memutuskan untuk belajar dan menjadi guru, Anda harus memperlakukan siswa dengan hormat dan memberikan contoh yang baik dari prasekolah, sekolah dasar, sekolah menengah, hingga sekolah tinggi; Anda tidak bisa seenaknya memperlakukan siswa muda. Mereka yang berprofesi sebagai guru perlu memahami hal ini secara menyeluruh untuk mempertimbangkan tindakan mereka dan benar-benar menghindari kesewenang-wenangan. Karakter seorang guru perlu terus dipupuk, dijaga, dan dipelihara, dan sama sekali tidak boleh hilang, karena sekali hilang, sulit untuk mendapatkannya kembali," ujar Dr. Nguyen Tung Lam.
Dalam surat edaran dan draf sebelumnya dari Kementerian Pendidikan dan Pelatihan, dana operasional Komite Perwakilan Orang Tua tidak boleh digunakan untuk tujuan tertentu; etika guru, hal-hal yang tidak diperbolehkan dilakukan oleh guru, prinsip-prinsip bimbingan belajar dan kelas tambahan, dan lain sebagainya, semuanya telah diatur dengan jelas.
Secara spesifik, Surat Edaran 55/2011/TT-BGDĐT dari Kementerian Pendidikan dan Pelatihan menetapkan bahwa Persatuan Orang Tua dan Guru tidak diperbolehkan mengumpulkan donasi dari siswa atau keluarga mereka untuk membeli mesin, peralatan, bahan ajar untuk sekolah, ruang kelas, atau untuk administrator sekolah, guru, dan staf.
Selain itu, rancangan Undang-Undang tentang Guru juga menetapkan bahwa salah satu tanggung jawab guru adalah menjaga kualitas, reputasi, kehormatan, dan etika profesional profesi guru. Pada saat yang sama, undang-undang tersebut secara tegas melarang guru melakukan tindakan yang menyinggung martabat, kehormatan, atau integritas fisik siswa.
Sumber: https://kinhtedothi.vn/giu-gin-nhan-cach-cua-nguoi-thay.html
Komentar (0)