"Sehelai daun yang jatuh dapat mengubah seluruh sungai", apa yang harus dilakukan Amerika?

Simpul Suriah akan menjadi faktor kunci yang menentukan situasi di Timur Tengah dalam beberapa tahun mendatang. Masa depan Timur Tengah sangat bergantung pada kalkulasi kebijakan AS, sehingga Washington perlu memiliki pendekatan baru, menghilangkan egonya demi kebaikan bersama.

Warga Suriah merayakan Tahun Baru di Damaskus, Suriah. Situasi di Suriah akan menentukan masa depan Timur Tengah. (Foto: Getty Images)

Era paling berbahaya dalam sejarah kontemporer

Timur Tengah berada pada titik kritis, berpotensi menghadapi salah satu era paling berbahaya dalam sejarah kontemporernya.

Karena konflik yang berlangsung selama berabad-abad, tidak dapat disangkal bahwa runtuhnya rezim mantan Presiden Suriah Bashar al-Assad dan memudarnya pengaruh Iran telah mengubah keseimbangan kekuatan di kawasan itu secara signifikan, sehingga menciptakan peluang dan tantangan.

Dinamika yang berubah ini semakin diperburuk oleh kehadiran kekuatan eksternal, masing-masing dengan kepentingan strategisnya sendiri.

Sementara negara-negara besar mencoba melihat kelompok bersenjata yang sekarang memerintah Suriah dalam pandangan yang lebih positif, skeptisisme tetap meluas, sebagian besar karena sejarah ekstremisme kelompok bersenjata tersebut, terutama penentangan mereka terhadap demokrasi Barat.

Oleh karena itu, persepsi stereotip mengenai situasi terkini di Timur Tengah dapat mengarah pada beberapa skenario berbahaya yang dapat membentuk kawasan Timur Tengah dalam waktu dekat.

Perang saudara total atau terbagi

Naskah Yang pertama adalah bahwa Suriah akan terjerumus ke dalam perang saudara besar-besaran – salah satu perang paling brutal yang pernah dialami Timur Tengah.

Skenario ini terutama mungkin terjadi mengingat keberadaan kelompok bersenjata dengan kepentingan yang bersaing di wilayah Suriah itu sendiri.

Selain itu, Suriah adalah rumah bagi banyak kelompok minoritas, termasuk Syiah, Alawi, dan Druze, di mana Druze di Suwayda merupakan bagian penting dari populasi Suriah dan dikenal karena penentangan mereka terhadap faksi bersenjata yang saat ini memerintah Suriah.

Skenario seperti itu tampaknya sangat mungkin terjadi, terutama mengingat keterlibatan Iran, yang berupaya membangun kembali pengaruhnya menyusul hilangnya kepemimpinan regional dan kemunduran signifikan yang dialami Hizbullah di Lebanon, serta menurunnya kekuatannya di seluruh kawasan.

Iran mungkin berupaya memulihkan prestisenya di Timur Tengah dengan memanfaatkan pengaruhnya di Suriah, khususnya dengan mendukung kaum minoritas di negara itu.

Skenario kedua melibatkan fokus pada konflik kepentingan kekuatan regional di Suriah, khususnya kehadiran militer Rusia dan pengaruh Turki terhadap pengambilan keputusan Suriah melalui kepemimpinannya atas faksi-faksi bersenjata.

Selain itu, kepentingan pemain kunci lainnya juga harus diperhitungkan, seperti Israel, yang telah menembus jauh ke wilayah Suriah dalam upaya untuk mengamankan pijakan jangka panjang terhadap potensi ancaman keamanan yang ditimbulkan oleh faksi bersenjata.

Amerika Serikat, yang juga memainkan peran penting di Timur Tengah, memfokuskan upayanya untuk membatasi pengaruh Iran di kawasan tersebut. Akibatnya, empat negara – Rusia, Turki, Israel, dan Amerika Serikat – dengan kepentingan yang saling bersaing dan berbeda secara aktif membentuk masa depan Suriah, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang.

Jika kepentingan negara-negara ini berbenturan, Suriah berisiko mengalami perpecahan dan ketidakstabilan, sehingga menimbulkan ancaman signifikan tidak hanya bagi kawasan tetapi juga stabilitas global.

Situasi diperburuk oleh sikap beberapa negara Arab yang melihat faksi bersenjata yang saat ini memimpin Suriah sebagai ancaman langsung.

Negara-negara ini juga memiliki berbagai kepentingan dan hubungan – baik diplomatik maupun militer – dengan keempat negara yang terlibat di Suriah yang disebutkan di atas.

Oleh karena itu, skenario konflik kepentingan ini dapat terjadi jika salah satu pihak yang terlibat berupaya memaksimalkan kepentingannya sendiri atau mengingkari komitmen yang dibuat terhadap pihak lain, sehingga semakin meningkatkan ketegangan.

AS membutuhkan pendekatan baru terhadap kebijakannya di Timur Tengah. (Sumber: Hoover Institution)

Butuh sesuatu yang baru di Amerika

Skenario terakhir kemungkinan adalah pemimpin baru Suriah, pemimpin Hayat Tahrir al-Sham (HTS) Ahmed Al-Sharaa, yang secara aktif menentang kebijakan Presiden Turki Tayip Erdogan di Suriah. Hal ini bisa menjadi kenyataan jika kepentingan Turki berbenturan dengan kepentingan Amerika Serikat, terutama terkait isu Kurdi.

Presiden Erdogan tetap prihatin tentang ekspansi Kurdi ke wilayah tersebut, sebuah kekhawatiran yang terutama mendesak mengingat meningkatnya tekanan dari Türkiye yang telah memicu aspirasi Kurdi untuk otonomi selama beberapa dekade.

Jika skenario ini menjadi kenyataan, masa depan rakyat Suriah mungkin akan semakin suram, karena pemerintahan baru di Suriah akan melanjutkan kebijakannya untuk mengkonsolidasikan kekuasaan dan mengendalikan rakyat dengan ketat.

Dengan demikian, masa depan Timur Tengah sedang menghadapi transformasi yang mendalam. Suriah bukan lagi negara kesatuan dengan masa depan strategis yang berkelanjutan, dan kecil kemungkinannya untuk kembali ke keadaan semula, bahkan jika kekuatan-kekuatan global menarik kepentingan mereka yang saling bersaing dari kawasan tersebut.

Timur Tengah masih menjadi pusat konflik yang sangat rentan dan dapat merembet ke wilayah lain. Dalam konteks ini, penting bagi Amerika Serikat dan sekutunya untuk mengembangkan strategi jangka panjang yang matang dan dipertimbangkan dengan matang guna membentuk kembali Suriah dan membangun kepemimpinan politik yang stabil dengan visi yang jelas untuk masa depan.

Mencegah kelompok-kelompok ekstremis Islam meraih kekuasaan sangatlah penting – tidak hanya untuk mencegah munculnya rezim-rezim yang berakar pada ideologi-ideologi radikal, tetapi juga untuk mengurangi risiko ketegangan etnis dan agama.

Amerika Serikat harus mengadopsi pendekatan kebijakan luar negeri yang baru dan proaktif terhadap Timur Tengah, yang melampaui kesalahan-kesalahan masa lalu. Tanpa perubahan tersebut, risiko konflik global, yang mungkin dipicu oleh kelompok-kelompok ekstremis brutal, akan terlalu besar.

Keseimbangan kekuatan di Timur Tengah akan bergeser dalam waktu dekat. (Sumber: The Economist)

Persimpangan memiliki posisi penting.

Jika perang di Jalur Gaza merupakan perwujudan terburuk dari pertikaian yang tampaknya tak terselesaikan antara Israel dan Palestina, yang melibatkan kelompok militan Lebanon, Hizbullah, para analis menyebut konflik perebutan pengaruh di Suriah sebagai perebutan yang jauh lebih penting untuk mendominasi persimpangan jalan yang memengaruhi seluruh Timur Tengah.

"Suriah adalah barometer bagaimana dinamika dan kekuatan regional berubah," kata Dr. Mona Yacoubian, direktur Pusat Timur Tengah dan Afrika Utara di Institut Perdamaian Amerika Serikat di Washington. "Dan saat ini, Suriah berada dalam kekacauan di kawasan yang sudah bergolak."

Ada banyak negara dan kekuatan politik yang ingin mempertahankan atau semakin memperkuat pengaruhnya di Suriah. Rusia dan Iran sebelumnya telah mendukung rezim Assad. Rusia memberikan suaka kepada mantan presiden Suriah tersebut, sementara Iran memiliki penasihat militer di lapangan.

Upaya diplomatik yang sedang dilakukan oleh AS dan Barat, selain mengurangi atau menghilangkan pengaruh Rusia dan Iran di Suriah, juga bertujuan untuk melindungi kepentingan mereka di Timur Tengah secara keseluruhan. Negara lain, Israel, berbatasan dengan Suriah dan memandangnya sebagai jalur penting untuk memasok pasukan dan senjata ke Lebanon selatan, tempat Hizbullah telah bertempur lintas perbatasan dengan Israel selama bertahun-tahun.

Turki, yang mendukung HTS dan beberapa kelompok dalam aliansi pemberontak yang menggulingkan Assad, telah lama menganggap pasukan bersenjata Kurdi di Suriah timur laut sebagai kelompok teroris.

Di tengah lanskap politik yang kompleks ini, HTS menghadapi tugas berat. HTS membutuhkan dukungan dan pendanaan internasional untuk membangun kembali negara, memfasilitasi pembentukan pemerintahan baru yang representatif, dan memukimkan kembali jutaan pengungsi.

Oleh karena itu, menurut Bapak Julien Barnes-Dacey, Direktur Program Timur Tengah dan Afrika Utara di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, "Barat dengan cepat sampai pada kesimpulan bahwa mereka harus bekerja sama dengan HTS meskipun status terorisnya," jika tidak ingin menyaksikan papan catur di persimpangan Timur Tengah berputar tanpa bisa terlibat.

Sumber: https://baoquocte.vn/van-bai-syria-va-tuong-lai-trung-dong-mot-chiec-la-roi-co-the-thay-doi-ca-dong-song-my-phai-lam-gi-300046.html