Banyak sekolah terjebak dalam kasus "PhD super-penipuan": Tanda tangan dari satu orang ke orang lain

Salinan ijazah magister Tn. NTH yang dilegalisasi oleh notaris yang menyatakan "pembelaan tesis" tidaklah tepat (Sumber: Disediakan oleh sekolah).

"Jenggot pria ini menempel di dagu wanita itu"

Dalam proses klarifikasi kasus "Penemuan "dokter super penipu" yang memalsukan informasi tentang pengajaran di universitas dan perguruan tinggi", reporter Dan Tri menemukan informasi mengejutkan tentang gelar yang menyandang nama Tn. NTH - yang digunakan oleh seorang pria untuk mengajar di sejumlah universitas dan perguruan tinggi dalam beberapa tahun terakhir.

Oleh karena itu, ijazah magister yang dilegalisasi oleh notaris yang diberikan oleh Bapak H. saat melamar pekerjaan menunjukkan hal yang tidak lazim. Khususnya, ijazah tersebut memiliki detail "ujian tesis" tertanggal 31 Desember 2009. Hal ini tidak sesuai untuk proses pemberian gelar magister karena persyaratan dalam sistem ini hanyalah tesis.

Bersamaan dengan itu, seorang pejabat Universitas Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Nasional Ho Chi Minh mengonfirmasi bahwa gelar doktor yang menyandang nama NTH, tanda tangan Associate Professor Dr. Tran Le Quan - kepala sekolah - sebenarnya adalah tanda tangan mantan kepala sekolah, Profesor Dr. Tran Linh Thuoc.

"Hal ini menciptakan fenomena 'jenggot pria ini di dagu wanita itu' ketika tanda tangan seseorang ditempelkan pada nama orang lain," kata orang ini.

Gelar doktor dengan nama NTH (lahir 13 Agustus 1981) dipastikan tidak cocok dengan catatan data (Foto: Disediakan oleh sekolah).

Selain itu, gelar doktor lain dengan nama NTH dikirimkan oleh Sekolah Tinggi Industri dan Perdagangan Vietnam ke Universitas Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Nasional Kota Ho Chi Minh, dengan nomor verifikasi QH: 22086798528xx yang diterbitkan pada tahun 2021. Nomor yang terdaftar dalam buku gelar adalah 22-TS/2022/18N111xx.

Dengan demikian, tahun penerbitannya adalah 2021 tetapi angka yang dimasukkan dalam buku adalah simbol 2022. Masalah ini juga sering tidak logis ketika memasukkan buku ijazah.

Dengan serangkaian ketidakkonsistenan di atas, berkas bernama NTH mengungkap keraguan yang jelas.

Namun pada kenyataannya, Tn. NTH menempuh pendidikan di sejumlah universitas dan perguruan tinggi untuk mengajar di tingkat sarjana dan pascasarjana.

Notaris publik memiliki tanggung jawab terkait?

Selama proses lamaran kerja, Bapak NTH menggunakan dokumen yang diaktakan dalam lamarannya, yang kemudian terbukti tidak benar. Oleh karena itu, selain tanggung jawab pribadi Bapak H., jika dokumen yang diaktakan tersebut terbukti benar, kantor notaris juga memiliki tanggung jawab terkait dalam hal ini.

Pengacara Luong Ngoc Dinh, Direktur Thinh Viet Tri Law Company Limited, mengatakan bahwa Pasal 7 Pasal 2 Undang-Undang Notaris tahun 2014 secara tegas melarang individu dan organisasi melakukan tindakan berikut: "Pemohon notaris harus memberikan keterangan atau dokumen palsu; menggunakan dokumen atau surat palsu, atau dokumen yang dihapus atau diubah secara tidak sah, untuk mengajukan permohonan notaris."

Pengacara Luong Ngoc Dinh (Foto: Disediakan oleh karakter).

"Perilaku Tuan NTH, jika benar seperti yang dilaporkan di media, merupakan pelanggaran hukum dan akan dihukum.

Menggunakan dokumen palsu untuk meminta pengesahan notaris akan dikenakan sanksi administratif, namun jika melampaui kerangka administratif, tuntutan pidana dapat dikenakan.

"Jika terjadi kerusakan, kompensasi harus diberikan sesuai hukum," kata pengacara Ngoc Dinh.

Secara khusus, Pasal 12 Klausul 3 Keputusan Presiden Nomor 82/2020/ND-CP mengatur sanksi administratif atas pelanggaran di bidang bantuan hukum, administrasi peradilan, perkawinan dan keluarga, pelaksanaan putusan perdata, dan kepailitan badan usaha dan koperasi, yang berlaku efektif sejak tanggal 1 September 2020, sebagai berikut: Denda sebesar Rp20.000.000.000 hingga Rp30.000.000.000,- untuk perbuatan memberikan keterangan dan dokumen palsu untuk mengesahkan terjemahan.

Selain itu, pelanggar dapat dikenakan sanksi tambahan berupa: Penyitaan barang bukti, yaitu dokumen dan surat-surat yang telah dihapus atau diubah sehingga isinya hilang atau hilang karena pelanggaran sebagaimana dimaksud pada Ayat 1 Pasal ini.

Bagi unit kenotariatan yang melaksanakan pengesahan salinan, apabila instansi yang berwenang menerima permohonan pengesahan dan pelaksana pengesahan menduga atau menemukan bahwa akta atau surat yang dilegalisasi adalah palsu, maka mempunyai hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2015/M-ND-CP:

Unit Kerja wajib meminta kepada instansi, organisasi, dan perseorangan terkait untuk memberikan keterangan yang diperlukan dalam rangka pemeriksaan keabsahan dokumen dan surat yang wajib disertifikasi; membuat berita acara penahanan sementara dan pemindahan kepada instansi negara yang berwenang untuk diproses sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan terhadap dokumen dan surat yang wajib disertifikasi yang diterbitkan tanpa izin, dipalsukan, atau yang isinya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 Ayat (4) Peraturan Pemerintah ini.

Tindakan pemulihan bagi unit kenotariatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Ayat 5 Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2020 tentang Notaris adalah dengan mewajibkan organisasi praktik kenotariatan yang menyimpan arsip kenotariatan untuk melaporkan kepada instansi, organisasi, dan perseorangan terkait yang mempunyai hak dan kewajiban atas pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Ayat 2 Ayat 3 huruf a, b, dan c Pasal ini.

Unit notaris bertugas memberikan rekomendasi kepada instansi, organisasi, dan individu yang berwenang untuk meninjau dan menangani dokumen serta berkas yang telah dihapus atau diubah sehingga mengubah isi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Pasal ini.

Pengacara Ngoc Dinh menambahkan, apabila oknum yang berwenang mengesahkan atau mengesahkan salinan akta palsu tersebut bertindak tidak bertanggung jawab dan menimbulkan akibat yang serius, maka notaris atau oknum yang berwenang tersebut juga harus mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 360 KUHP Tahun 2015 yang telah diubah dan ditambah pada tahun 2017.

Bapak Huynh Van Chuong - Direktur Departemen Manajemen Mutu ( Kementerian Pendidikan dan Pelatihan ) - mengatakan bahwa menurut peraturan, verifikasi ijazah merupakan tanggung jawab lembaga pemberi ijazah, bukan tanggung jawab Kementerian Pendidikan dan Pelatihan.

Lembaga pendidikan perlu mempublikasikan semua ijazah dan sertifikat yang diterbitkan sesuai peraturan untuk memudahkan pencarian dan pengawasan sosial oleh pihak terkait. Hal ini tercantum dalam surat edaran tentang pengelolaan ijazah dan sertifikat.

"Dalam waktu dekat, Departemen Manajemen Mutu akan memberikan saran tentang pemeriksaan dan pengawasan ketat terhadap penerbitan ijazah dan sertifikat lembaga pendidikan," kata Bapak Chuong.

Sumber: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-tien-si-sieu-lua-nhieu-truong-sap-bay-chu-ky-nguoi-nay-sang-nguoi-kia-20231128074109529.htm