È necessario un pacchetto di misure politiche per stimolare gli investimenti e la produzione.

Oltre alle soluzioni proposte dal governo, il signor Phan Duc Hieu, membro permanente della Commissione economica dell'Assemblea nazionale, ritiene che, in uno scenario di crescita del PIL pari o superiore all'8%, si debba prendere in considerazione un pacchetto di politiche volte a stimolare gli investimenti, la produzione, le attività commerciali e i consumi, e ad attuarlo efficacemente entro i prossimi cinque anni.

È necessario un pacchetto di politiche per stimolare gli investimenti, la produzione, le attività commerciali e i consumi.

Oltre alle soluzioni proposte dal governo, il signor Phan Duc Hieu, membro permanente della Commissione economica dell'Assemblea nazionale , ritiene che, in uno scenario di crescita del PIL pari o superiore all'8%, si dovrebbe prendere in considerazione un pacchetto di politiche volte a stimolare gli investimenti, la produzione, le attività commerciali e i consumi, e ad attuarlo efficacemente entro i prossimi cinque anni.

Il signor Phan Duc Hieu, membro permanente della Commissione economica dell'Assemblea nazionale.

Nel fine settimana, i delegati hanno discusso il piano supplementare di sviluppo socio-economico per il 2025, che mira a un tasso di crescita pari o superiore all'8%. Qual è la sua opinione in merito?

Innanzitutto, va sottolineato che il piano dimostra la ferma determinazione del governo a raggiungere l'ambizioso obiettivo dell'8% o superiore entro quest'anno.

La determinazione del governo a presentare il piano significa che si impegna a concentrare i propri sforzi sul raggiungimento di questo obiettivo, non solo a perseguirlo. Significa anche che saranno necessarie soluzioni ancora più innovative...

Nella proposta presentata all'Assemblea Nazionale, il Governo ha avanzato numerose soluzioni, tra cui il miglioramento delle istituzioni e delle leggi; lo sblocco e l'utilizzo efficace delle risorse di investimento pubblico; la promozione degli investimenti privati ​​e delle industrie di trasformazione e manifatturiere; l'incentivazione dei consumi, la diversificazione dei mercati di esportazione, ecc.

Innanzitutto, occorre chiarire che le soluzioni proposte dall'Assemblea Nazionale e dal Governo per raggiungere l'obiettivo di crescita del PIL del 6,5-7%, puntando al 7,5%, restano valide. Tuttavia, nel nuovo scenario, per incrementare la crescita di un ulteriore 1%, il Governo ha presentato una serie di soluzioni aggiuntive. Ciononostante, a mio avviso, abbiamo bisogno di soluzioni specifiche, chiare, efficaci ed efficienti da attuare entro quest'anno.

Sulla base dell'esperienza di altri Paesi, per promuovere una crescita rapida sono necessari pacchetti di stimolo per incentivare investimenti, produzione, attività economiche e consumi. Nel contesto attuale del Vietnam, un pacchetto di stimolo alla crescita dovrebbe essere attentamente valutato e definito, basandosi sul principio di attuazione immediata ed efficacia, ma senza generare pressioni inflazionistiche.

Secondo lei, quali sono le priorità chiave su cui dovrebbe concentrarsi l'attuale pacchetto di politiche per stimolare la crescita?

Innanzitutto, è necessario aumentare il reddito e il risparmio delle persone, stimolando così i consumi. Da un punto di vista politico, forse sarebbe opportuno accelerare la modifica della legge sull'imposta sul reddito delle persone fisiche, in modo da incrementare la detrazione per gli assegni familiari e incentivare i risparmi.

In secondo luogo, è necessario continuare a rivedere le politiche fiscali a sostegno delle imprese. Durante questo periodo, a meno che non sia assolutamente necessario, non si dovrebbero proporre aumenti delle imposte o altri oneri a carico delle imprese. Questo è un fattore cruciale per migliorare la competitività aziendale. Qualora si rendessero comunque necessari emendamenti alla legislazione fiscale, è opportuno definire obiettivi a lungo termine e posticipare la scadenza per l'attuazione di altri 2-3 anni.

Inoltre, è opportuno rivedere le politiche relative a tariffe e oneri, nonché quelle di esenzione e riduzione, per valutare la possibilità di estenderle o di introdurne di nuove. Ad esempio, la politica di esenzione e riduzione delle tariffe per l'utilizzo del suolo dovrebbe essere prorogata, e si potrebbe considerare un livello di riduzione maggiore, dato l'aumento dei costi dei terreni.

In terzo luogo, è necessario rivedere e modificare immediatamente le normative che aumentano i costi per le imprese. Ad esempio, per quanto riguarda la normativa sui requisiti di deposito per l'importazione di carta da macero destinata alla produzione, le imprese segnalano che ogni spedizione richiede un deposito del 20% – una somma considerevole, considerando il loro fabbisogno di fondi per la produzione e le attività operative – mentre le violazioni sono praticamente inesistenti. La questione è se l'approccio gestionale potrebbe orientarsi verso la gestione del rischio, anziché applicare rigidamente le normative vigenti a ogni spedizione, oppure se le tariffe potrebbero essere ridotte in modo generalizzato. In tal caso, si libererebbe capitale per la produzione e si migliorerebbe l'efficienza del capitale.

Allo stesso modo, anche le procedure di rimborso fiscale devono essere ulteriormente migliorate per garantire che le imprese non debbano aspettare...

Queste soluzioni non sono certo nuove, signore, vero?

È vero, ma la sfida qui è rappresentata dal ritardo nell'attuazione delle politiche, dalla velocità e dall'efficienza nell'elaborazione.

Dal 2024, la riforma istituzionale ha compiuto progressi significativi, come dimostrano l'adozione, al termine dell'ottava sessione, di emendamenti a decine di leggi diverse e di numerose risoluzioni normative da parte dell'Assemblea nazionale per rimuovere gli ostacoli legali e accelerare l'attuazione dei progetti di investimento; tuttavia, permangono ancora degli ostacoli.

Credo che dobbiamo trovare il modo di ridurre al minimo questo ritardo, creare più opportunità commerciali in modo più rapido ed equo; le autorità locali sono state messe in condizione di prendere decisioni, agire ed essere responsabili, mettendo rapidamente in pratica le politiche e promuovendone la traduzione in azioni concrete, a partire da subito.

La differenza quest'anno sta nel fatto che gli elevati obiettivi di crescita sono stati fissati specificamente per ogni località, settore e comparto, anziché un unico obiettivo generale. Pertanto, il governo, le autorità locali, i ministeri e i settori comprendono chiaramente le proprie responsabilità e dimostrano la loro determinazione.

Ciò che serve ora è un'azione concreta; le soluzioni sono necessarie, ma bisogna trovare il modo di implementarle in modo rapido ed efficace. Forse quest'anno, insieme alla qualità dell'implementazione, la velocità delle procedure e la rapidità del supporto alle imprese dovrebbero essere considerate criteri di valutazione dell'efficienza lavorativa.

Nel piano, il governo propone che, se necessario, il deficit di bilancio statale venga adeguato a circa il 4-4,5% del PIL per mobilitare risorse da destinare agli investimenti per lo sviluppo; il debito pubblico, il debito statale e il debito estero potrebbero raggiungere o superare la soglia di allarme (circa il 5% del PIL). A suo parere, ciò influirà sulla stabilità macroeconomica?

Adeguare gli obiettivi innalzando il tetto massimo non significa che il raggiungimento di tali livelli sia obbligatorio, ma piuttosto, se necessario, richiede un'attenta valutazione dell'equilibrio tra crescita e stabilità macroeconomica, controllo dell'inflazione e salvaguardia dei principali equilibri dell'economia.

Questa è sempre stata una priorità assoluta nella gestione economica del governo nel corso degli anni, anche se la priorità è la crescita, o più precisamente, "l'accelerazione".

Fonte: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html