Un anziano signore vince la causa per recuperare un anello di fidanzamento del valore di 70.000 dollari.

Dopo sei anni di contenzioso, un anziano signore ha vinto la causa per riavere il suo prezioso anello di fidanzamento, dopo aver annullato le nozze perché credeva che la sua promessa sposa provasse dei sentimenti per un altro.

L'anello di valore è al centro di una causa legale in Massachusetts.

Il 7 novembre, un tribunale del Massachusetts ha stabilito che una donna, promessa sposa, deve restituire l'anello di fidanzamento del valore di 70.000 dollari al suo ex fidanzato, dopo che il matrimonio era stato annullato.

Secondo Reuters, Bruce Johnson, 67 anni, è coinvolto in una disputa legale con la sua ex fidanzata, Caroline Settino, 59 anni, dopo aver annullato il loro fidanzamento. Johnson è un ex ingegnere della Siemens, mentre Settino è un'insegnante in pensione.

Johnson annullò il matrimonio, previsto per il 2017, dopo aver scoperto dei messaggi tra Settino e un altro uomo con cui sospettava ci fosse una relazione sentimentale. Settino negò le accuse, affermando che l'uomo era un amico di lunga data.

Nel 2018, ha intentato causa per recuperare l'anello di Tiffany & Co. che aveva regalato, ma un giudice ha stabilito che la colpa era sua. Tuttavia, la corte d'appello ha ribaltato la decisione, portando all'ultima sentenza della corte superiore dello stato.

Nella sua sentenza, la corte ha dichiarato di voler aggiornare il proprio approccio a casi simili e di aderire all'attuale "tendenza moderna", in cui molti stati considerano gli anelli di fidanzamento come doni che devono essere restituiti a chi li ha offerti.

L'avvocato di Settino, Nicholas Rosenberg, ha affermato che la sentenza è deludente e che "l'idea di un anello di fidanzamento come dono condizionato deriva da concetti superati". L'avvocato di Johnson non ha risposto alla richiesta di commento.

Le cause per la restituzione degli anelli sono essenzialmente l'ultima forma di contenzioso riconosciuta dai tribunali statunitensi in materia di annullamento del matrimonio, dopo che negli anni '30 gli stati iniziarono ad abolire le richieste di "risarcimento" che le donne potevano precedentemente presentare in caso di violazione di una promessa matrimoniale.

Inizialmente, la maggior parte degli stati adottò l'approccio adottato dalla corte del Massachusetts nel 1959, secondo il quale chi donava un anello di fidanzamento aveva il diritto di riaverlo indietro se non era "in colpa" per l'annullamento del matrimonio.

Fonte: https://thanhnien.vn/cu-ong-thang-kien-doi-lai-nhan-dinh-hon-70000-usd-185241109093941416.htm