L'infinita guerra con l'Iran ha afflitto diversi presidenti degli Stati Uniti.

Per quasi cinque decenni, i presidenti statunitensi, sia democratici che repubblicani, hanno affrontato la questione iraniana in vari modi, combinando diplomazia, sanzioni, deterrenza e forza militare.

Immagine del defunto Leader Supremo dell'Iran per le strade di Teheran. Foto: Reuters

Il motivo è che la motivazione principale che guida il comportamento di Teheran è rimasta pressoché invariata: la sua ideologia.

'Guerra santa per Dio'

A Washington, i dibattiti si concentrano spesso sulle tattiche. I democratici danno priorità alla diplomazia e considerano l'accordo sul nucleare del 2015, siglato sotto la presidenza di Barack Obama, il meccanismo più efficace per frenare le ambizioni nucleari dell'Iran ed evitare la guerra.

Nel frattempo, i repubblicani generalmente sostengono una campagna di "massima pressione" e la deterrenza militare , affermando che l'Iran sta sfruttando gli accordi diplomatici e continuando le attività destabilizzanti nella regione.

Entrambi gli approcci hanno dei meriti, ma nessuno dei due spiega completamente perché questo problema persista.

Il tema centrale non risiede nei cambiamenti politici a Washington, bensì nella persistenza del regime iraniano e negli obiettivi profondamente radicati nella Repubblica islamica sin dal 1979.

Ciò che il presidente Donald Trump sta discutendo con l'Iran – un accordo transazionale per riaprire lo Stretto di Hormuz e potenzialmente imporre ulteriori restrizioni nucleari – non può alterare la traiettoria prestabilita degli ultimi 47 anni.

La costituzione iraniana assegna al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) non solo un ruolo di difesa militare, ma anche una "missione di condurre una guerra santa per Dio".

Per decenni, la leadership rivoluzionaria iraniana ha interpretato tale missione come l'espansione dell'influenza di Teheran in tutto il Medio Oriente, l'allontanamento degli Stati Uniti dalla regione e il sostegno ai movimenti armati impegnati nella distruzione di Israele.

Questi obiettivi trascendono le presidenze degli Stati Uniti e dell'Iran, le crisi economiche, le campagne di sanzioni o i periodi di apertura diplomatica.

Ciò spiega la serie di attacchi, sequestri e guerre per procura che hanno caratterizzato le relazioni tra Iran e Stati Uniti sin dall'occupazione dell'ambasciata americana a Teheran nel 1979. Spiega inoltre perché l'Iran abbia costantemente investito in gruppi armati nella regione, come Hezbollah, Hamas, la Jihad islamica palestinese, le milizie irachene e le forze Houthi.

Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) è specificamente concepito per proteggere la rivoluzione interna ed espandere la sua influenza all'estero. La Forza Quds, il braccio operativo dell'IRGC, ha impiegato decenni a costruire una rete di gruppi armati alleati per estendere l'influenza dell'Iran ben oltre i suoi confini nazionali.

In diverse occasioni, i responsabili politici statunitensi hanno sperato che il fervore rivoluzionario dell'Iran si attenuasse in cambio di opportunità economiche e della reintegrazione nel sistema internazionale. Questa era una parte della logica strategica alla base dell'accordo sul nucleare sotto l'amministrazione Obama.

Il Piano d'azione congiunto globale (JCPOA) ha effettivamente imposto significative restrizioni al programma nucleare iraniano per un certo periodo e, sotto questo aspetto, può essere considerato un successo. Tuttavia, non ha modificato gli equilibri regionali né gli obiettivi rivoluzionari di Teheran. Anzi, per certi versi, l'Iran, grazie alle maggiori risorse economiche, è diventato persino più sicuro di sé.

Poco dopo la firma dell'accordo, la Guida Suprema Ali Khamenei ha respinto ogni speculazione su un possibile ammorbidimento della posizione dell'Iran nei confronti di Israele o degli Stati Uniti. Ha pubblicamente predetto che Israele cesserà di esistere entro 25 anni e si è impegnato a proseguire la "resistenza" in tutta la regione.

Tale affermazione non era un'esagerazione, ma coerente con la traiettoria che l'Iran ha perseguito per decenni.

Il ciclo si ripete

Gli eventi del 7 ottobre 2023 rappresentano la manifestazione più evidente di questa traiettoria.

Hamas, una forza armata, finanziata e sostenuta dall'Iran da anni, ha lanciato l'attacco più letale nella storia di Israele, uccidendo più di 1.200 persone e prendendo in ostaggio oltre 250 persone. I leader iraniani lo hanno definito un atto di "resistenza" contro Israele.

Pochi giorni dopo, anche gruppi sostenuti dall'Iran in tutta la regione si unirono alla lotta. Hezbollah iniziò a lanciare razzi dal Libano verso il nord di Israele. Milizie filo-iraniane in Iraq e Siria attaccarono ripetutamente soldati americani. Le forze Houthi in Yemen attaccarono navi mercantili e attrezzature navali americane nel Mar Rosso.

Questo è il risultato di decenni di investimenti iraniani in una rete progettata proprio per questo scopo: esercitare pressione su Israele e sugli Stati Uniti su più fronti, pur essendo in grado di negare ogni responsabilità.

Trump è stato il primo presidente degli Stati Uniti a ordinare direttamente attacchi contro i vertici militari iraniani e ad autorizzare operazioni militari in profondità nel territorio iraniano.

Alcune di queste azioni hanno prodotto chiari risultati tattici. L'uccisione del comandante della Forza Quds, Qassem Soleimani, nel 2020 ha interrotto le operazioni regionali dell'Iran. I successivi attacchi contro le infrastrutture militari e nucleari iraniane hanno inoltre inflitto danni significativi ai programmi missilistici, di droni e nucleari di Teheran.

Tuttavia, il successo tattico in ambito militare non si traduce necessariamente in successo strategico.

Di fatto, gli eventi degli ultimi mesi hanno dimostrato i limiti del potere militare di fronte a un sistema rivoluzionario profondamente radicato. Nonostante le pesanti perdite, l'apparato iraniano sembra essersi ulteriormente consolidato, con un ruolo di primo piano svolto da figure intransigenti come Ahmad Vahedi, il nuovo leader delle Guardie Rivoluzionarie, che ha comandato la Forza Quds per gran parte degli anni '80 e '90.

Gli strumenti americani – militari, diplomatici o economici – possono essere efficaci nell'indebolire le capacità dell'Iran, ma sono del tutto inefficaci nel cambiare la traiettoria ideologica del regime di Teheran.

Nonostante le numerose indiscrezioni su un imminente accordo tra Stati Uniti e Iran, la nuova Guida Suprema iraniana, Mojtaba Khamenei, ha ribadito l'obiettivo del defunto padre: espellere gli Stati Uniti dal Medio Oriente ed eliminare lo Stato di Israele.

"D'ora in poi, 'Abbasso l'America' e 'Abbasso Israele' saranno lo slogan comune della comunità musulmana", ha scritto questa settimana Mojtaba Khamenei.

Per sottolineare ulteriormente questo punto, ha ribadito la promessa fatta da suo padre, secondo cui Israele sarebbe stato annientato entro il 2040.

Israele potrebbe avere un nuovo governo dopo le elezioni di quest'anno, ma è improbabile che la dottrina di sicurezza più proattiva adottata dopo gli eventi del 7 ottobre cambi. Israele può agire immediatamente non appena rileva una minaccia, sia vicino ai suoi confini che all'interno del territorio iraniano, compreso il programma missilistico di Teheran.

Gli Stati Uniti continueranno inoltre ad agire per proteggere se stessi e i propri interessi. Proprio questa settimana, mentre Washington e Teheran stavano negoziando la riapertura dello Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti hanno accusato le Guardie Rivoluzionarie di aver posato nuove mine nello stretto, provocando un breve attacco.

Questa realtà – con l'ideologia di base dell'Iran, la tendenza di Israele all'azione preventiva e gli Stati Uniti che proteggono i propri interessi e il proprio personale – continuerà a rappresentare una sfida per il presidente Trump e i suoi successori. Il mondo probabilmente continuerà ad assistere a un ciclo ricorrente di confronto, de-escalation temporanea e ripresa del conflitto.

Fonte: https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html