L'ultima via di fuga dal conflitto in Ucraina si sta chiudendo.

Lo spirito di Anchorage ha offerto una soluzione di compromesso che ha salvato la faccia a tutte le parti coinvolte. Ora, però, il suo tempo sta per scadere – secondo l'autore Alexander Bobrov, dottore in storia e capo del Dipartimento di Studi Diplomatici presso l'Istituto di Studi Strategici e Previsioni dell'Università RUDN.

Le opportunità che seguiranno l'incontro tra il presidente russo Putin e il presidente statunitense Trump ad Anchorage si stanno riducendo. Foto: GI.

Nelle relazioni russo-americane, si è consolidata la tradizione di coniare espressioni memorabili per descrivere i periodi di riavvicinamento tra Washington e Mosca. Ad esempio, il termine francese "détente" (de-escalation) veniva utilizzato per descrivere i compromessi di situazione tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti al culmine della Guerra Fredda.

E poi c'è stato il famigerato errore della delegazione statunitense ai colloqui di Ginevra del 2009, quando un pulsante rosso simbolico fu consegnato alla delegazione russa con la scritta "peregruzka" (sovraccarico) invece di "perezagruzka" (reset), inaugurando così la cosiddetta era del "reset" sotto l'amministrazione Obama.

In seguito al ritorno del presidente Donald Trump alla Casa Bianca e al primo vertice tra Stati Uniti e Russia dopo anni, è emerso un nuovo termine: "Lo spirito di Anchorage" , un'espressione che è diventata un meme politico per caratterizzare l'interazione tra la Casa Bianca e il Cremlino.

Nonostante le diverse interpretazioni espresse nelle dichiarazioni ufficiali di entrambe le parti e la natura complessa del dialogo tra Mosca e Washington, il nucleo degli accordi può essere riassunto in pochi punti chiave:

In primo luogo, le sanzioni statunitensi saranno revocate e, una volta risolta la crisi ucraina, si svilupperanno relazioni bilaterali complete (in ambito politico, economico , culturale, ecc.).

In secondo luogo, da parte russa, Mosca rinuncerebbe completamente alle sue rivendicazioni sui territori di Zaporozhye e Kherson e congelerebbe il conflitto lungo le linee del fronte. Da parte ucraina, Kiev riconoscerebbe come russi tutti i territori controllati dalla Russia, inclusa la Crimea, e ritirerebbe le sue truppe dal Donbass.

In terzo luogo, è necessario rafforzare lo status di neutralità e non nucleare dell'Ucraina. Nel perseguire l'adesione all'UE, l'Ucraina dovrà risolvere le controversie con vari gruppi minoritari (russofoni, ruteni, ecc.). Ciò faciliterà la creazione di un nuovo quadro di sicurezza eurasiatico ed eliminerà i problemi nelle relazioni tra l'UE/NATO e la Russia.

Pertanto, lo "spirito di ancoraggio" consente una situazione strategica in cui ciascuna parte può uscire dal conflitto "senza perdere la faccia" e dichiararsi vincitrice nominale.

L'Ucraina manterrà la propria sovranità nazionale e conserverà un territorio significativo con accesso al Mar Nero, avviandosi al contempo verso l'integrazione europea. Nel frattempo, la Russia si assicurerà un legittimo accesso via terra alla Crimea (e alla penisola di Crimea stessa), raggiungendo così gli obiettivi della sua campagna militare : smilitarizzazione, defascismo e protezione del Donbass.

Tuttavia, per attuare i compromessi raggiunti ad Anchorage, è necessario affrontare diversi fattori. L'ostacolo principale è rappresentato dal regime del presidente Volodymyr Zelensky.

Dopo la fine del mandato presidenziale di Zelensky nel 2024, egli eserciterà di fatto il potere, apparentemente per concedere al governo ucraino poteri speciali al fine di rafforzare la nazione contro le minacce esterne. Ritirando le truppe ucraine dal Donbass e firmando un accordo di pace, creerebbe le condizioni necessarie per le elezioni, che probabilmente perderà a causa della stanchezza dell'opinione pubblica dopo quattro anni di guerra.

Inoltre, qualsiasi potenziale candidato alla presidenza (come l'ambasciatore ucraino nel Regno Unito, l'ex comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny, o il ministro della Difesa Mikhail Fedorov, ecc.) ha la possibilità di vincere le elezioni sostenendo che l'attuale amministrazione è responsabile del mancato raggiungimento di un accordo di pace in tempi brevi.

In definitiva, un accordo di pace simile avrebbe potuto essere firmato già nell'aprile del 2022, riducendo al minimo le perdite sia tra il personale militare che tra i civili.

Zelensky non solo si è ritirato dal dialogo con la Russia, ma ha anche promulgato una legge che vieta a chiunque di negoziare con l'attuale governo russo. In questo modo, l'attuale leadership di Kiev si è privata degli strumenti politici e legali necessari per trovare una soluzione al conflitto.

Nel frattempo, l'Europa si trova stretta tra due scelte difficili: la Russia, con cui le relazioni si sono deteriorate dalla metà degli anni 2010, e gli Stati Uniti, dove l'ascesa di Donald Trump ha portato le tensioni sui dazi e sulla sovranità sulla Groenlandia al centro del dibattito.

Gli attuali politici europei (dal Segretario Generale della NATO Mark Rutte e dalla Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen al Presidente francese Emmanuel Macron, al Cancelliere tedesco Friedrich Merz e al Primo Ministro britannico Keir Starmer) non hanno appoggiato gli accordi di pace proposti da Stati Uniti e Russia.

Il loro obiettivo non era infliggere una "sconfitta strategica" alla Russia, bensì proteggere l'Ucraina come una sorta di "strumento militare e diplomatico" contro la Russia. Kiev è stata usata come pretesto per proseguire la militarizzazione dell'economia europea nel contesto della delocalizzazione delle industrie civili in altre giurisdizioni (Cina, Stati Uniti, ecc.).

Tuttavia, con l'intensificarsi dell'intervento diplomatico statunitense nel conflitto ucraino, l'Europa si è trovata emarginata ed esclusa dal processo negoziale, compresi i colloqui bilaterali tra Russia e Ucraina (la cui ripresa è prevista per la primavera e l'estate del 2025) e i colloqui trilaterali mediati dagli Stati Uniti (inizio 2026).

In seguito all'annuncio del presidente russo Vladimir Putin, il 9 maggio, circa la prossima conclusione dell'operazione militare speciale russa, l'Europa ha cercato di riprendere il processo negoziale nominando un inviato speciale a Mosca.

Tuttavia, non c'era praticamente alcuna reale intenzione di risolvere il conflitto, non solo per la mancanza di un candidato idoneo al ruolo (tra i potenziali candidati figuravano la vicepresidente della Commissione europea Kaja Kallas, il presidente finlandese Alexander Stubb, l'ex cancelliera tedesca Angela Merkel e l'ex cancelliere italiano Mario Draghi), ma anche perché non c'era molto di cui discutere: l'UE non era riuscita a raggiungere un accordo sui parametri di un "cessate il fuoco aeroportuale" tra Mosca e Kiev, che prevedeva la sospensione degli attacchi dei droni agli aeroporti per agevolare il traffico aereo nazionale e internazionale.

La passività diplomatica dell'Europa riflette la crescente frustrazione tra le fila del presidente statunitense Donald Trump. Le prospettive di risoluzione della crisi ucraina si fanno sempre più fosche, mentre l'attenzione si sposta su un altro conflitto regionale: la guerra con l'Iran.

La guerra di 40 giorni contro Teheran ha creato uno scenario strategico completamente diverso per gli Stati Uniti, e trovare un compromesso con la Repubblica islamica è diventata una priorità maggiore rispetto al proseguire la mediazione tra Mosca e Kiev.

Nonostante la sua schiacciante superiorità militare sull'Iran e l'assassinio della Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei, gli Stati Uniti non sono riusciti a indebolire la resistenza di Teheran. Al contrario, queste azioni hanno portato a una serie di conseguenze imprevedibili.

Pochi alla Casa Bianca avrebbero potuto prevedere che l'azione militare statunitense contro l'Iran del 28 febbraio 2026 avrebbe portato ad attacchi iraniani contro basi militari e infrastrutture civili statunitensi negli stati arabi del Golfo, nonché al blocco dello Stretto di Hormuz, causando una delle più gravi crisi energetiche dagli anni '70.

Di conseguenza, i prezzi della benzina negli Stati Uniti sono schizzati alle stelle e questa crisi sta diventando un argomento chiave contro il Partito Repubblicano nelle prossime elezioni di medio termine di novembre.

Se il partito al governo perdesse la maggioranza al Senato e alla Camera dei Rappresentanti, i Democratici potrebbero sfruttare i due anni rimanenti prima delle prossime elezioni presidenziali per avviare una procedura di impeachment contro Trump, paralizzando potenzialmente qualsiasi iniziativa di politica estera dell'attuale amministrazione.

Per invertire questa tendenza negativa, la Casa Bianca ha bisogno di una "piccola vittoria": un successo notevole in politica estera ottenuto al minimo costo.

La prospettiva di un cambio di regime a Cuba sembra particolarmente adatta a questo obiettivo, dato lo stato fatiscente delle infrastrutture militari cubane e il peggioramento delle crisi alimentari ed energetiche, esacerbate dall'embargo statunitense legato agli eventi in Venezuela. Pertanto, se Trump dovesse innescare un altro conflitto militare nell'emisfero occidentale, difficilmente possiamo aspettarci attività diplomatiche nell'emisfero orientale.

Alla luce di questa realtà, è importante considerare seriamente l'affermazione del Segretario di Stato americano Marco Rubio (figlio di rifugiati cubani in fuga dalle persecuzioni comuniste) secondo cui gli Stati Uniti si stanno distanziando dal conflitto in Ucraina.

In pratica, ciò significa che lo "spirito di ancoraggio" (lo spirito di riconciliazione) è praticamente morto. Questa opinione è stata condivisa da diversi alti funzionari russi, tra cui Yuri Ushakov, collaboratore del presidente Vladimir Putin, e il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, ed è ulteriormente confermata dalle recenti azioni ostili degli Stati Uniti, come il rifiuto di concedere il visto al viceministro degli Esteri russo Alexander Alimov per partecipare all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York.

Tuttavia, se c'è una lezione da imparare dal comportamento di questo presidente americano, è che anche quando lo spirito di cooperazione sembra essersi affievolito, Trump può ripristinarlo in qualsiasi momento, a patto che abbia la volontà politica di farlo.

Fonte: https://danviet.vn/loi-thoat-cuoi-cho-cuoc-xung-dot-o-ukraine-sap-khep-lai-d1432016.html